¿Qué CPU usa el rover Zhurong de China?

Tengo el presentimiento de que podemos buscar primero variantes de alta radiación de productos estándar fabricados en el continente, y podemos descartar productos de fundiciones taiwanesas (o las de Japón, Corea o EE. UU....).

¿Por qué descartar los productos de fundición? Algunos tienen un buen rendimiento de radiación, pero dado que no es una especificación del producto, puede variar de una pieza a otra (más correctamente de un lote a otro), por lo que el próximo lote que compre podría no ser tan bueno.

@JonCuster, la declaración se refiere a combinaciones cliente-proveedor muy específicas y se basa en tendencias tanto en la industria como en los asuntos mundiales. No descarta la fundición, que sería la fuente probable de un nodo tecnológico más grande = dispositivo menos sensible a la radiación, aborda la geopolítica del silicio.

Las fundiciones de TSMC están a la vanguardia: construir una fábrica en el último nodo cuesta mucho más de lo que la mayoría de las empresas (particularmente las empresas con un enfoque radical) pueden pagar. Además, su suposición de que un nodo de tecnología más grande significa un dispositivo menos sensible a la radiación no es precisa. (Por ejemplo, para el mismo circuito, un nodo de tecnología más pequeño significa menos sección transversal total de regiones activas que serían sensibles a la radiación ionizante).

@JonCuster: Creo que el comentario original de uhoh se refería más a la política internacional entre China y Taiwán que a la tecnología.

@JonCuster ... y solo me baso en esta respuesta a ¿Qué hace que el procesador RAD750 de Insight sea tan resistente a la radiación? (comparado con el PowerPC 750 de iMac de 1998) "Al dividir el área del troquel por la cantidad de transistores, parece que los transistores son generalmente más grandes. El tamaño del proceso de fabricación no es una buena métrica aquí; le dice que un fabricante puede hacer transistores más pequeños, pero no le dice si el tamaño real de los transistores es más pequeño. Los transistores más grandes son menos susceptibles a la radiación". Puedes discutir allí si es necesario.

@JonCuster la carga necesaria para cambiar el estado de un FET de dimensión $D$es un poco complicado; el área escala como $D^2$pero el grosor dieléctrico de la puerta y los voltajes de umbral cambian, por lo que necesita un sitio SE diferente para precisar la escala exactamente. Pero para una pista de partículas ionizantes que pasa por el área activa, la carga que queda en el canal solo será proporcional a $D$. La respuesta vinculada también explica que el bloqueo se aborda moviéndose a SOI.

Esa es una forma de hacerlo, bien conocida desde el silicio sobre zafiro. Hay muchas contribuciones a lo que hace que las cosas sean extremadamente difíciles y muchas maneras de hacerlas difíciles.

Este artículo del South China Morning Post podría ser útil

@BrendanLuke15: Hmmm. Ese artículo aclara que Zhurong y otro hardware espacial chino usan un sistema operativo llamado "Kylin", escrito por el gobierno chino. Menciona que tienen su propia CPU "Loongson", pero no aclara si esa CPU está en algún espacio de hardware.

Dudo que haya una respuesta oficial, pero por lo que pude deducir, la serie SoC de la compañía SunWise Space Tech es un candidato probable (SoC2012 se usó en los satélites BeiDou3). El hecho de que el modelo SoC2016 tenga restricciones de exportación también puede respaldar esto.

Acabo de encontrar una página web que tiene esta pregunta y algunos de los comentarios traducidos al francés.

En lo que parece un sitio web tipo foro . Esta declaración sin fundamento: si bien creo que el proveedor chino de chips espaciales (p. ej., CASA, Loongson) se está volviendo cada vez más competente, parece que las naves espaciales chinas siguen utilizando algunos chips importados (p. ej., la CPU Microchip/ATMEL AT697 utilizada por Chang' módulo de aterrizaje e-4, Samsung K9F8G08U0M SLC Nand Flash utilizado por el rover Zhurong ) .