¿Qué correcciones aplica MS Camera Codec Pack?

Cuando se ven imágenes sin procesar con Windows Photo Viewer a través del M$ Camera Codec Pack, las imágenes se ven diferentes que cuando se ven con cualquier otro editor (UFRaw, RawTherapee, etc.).

Aquí hay un ejemplo: abrí el mismo archivo sin editar (directamente de la cámara) (CR2) en tres editores y tomé una captura de pantalla. El lado izquierdo es IrfanView, el medio es RawTherapee, el derecho es M$ Photo Viewer, la parte superior son las imágenes RAW, la parte inferior es el JPEG renderizado por cámara.

ingrese la descripción de la imagen aquí

La fila inferior y la parte superior izquierda me parecen idénticas, mientras que la representación RawTherapee RAW es diferente de JPEGS y PhotoViewer RAW. Estoy más interesado en la versión superior derecha que en la superior central, pero aún así sería esclarecedor descubrir qué es diferente entre ellos.

Mi suposición es que la imagen en la parte superior derecha está siendo modificada, ya sea por el paquete de códecs M$ o por Photo Viewer. Me gusta bastante lo que Microsoft ha hecho con la mayoría de mis imágenes, y me gustaría usar su configuración para crear un formato de archivo JPEG/otro. Desafortunadamente, no puedo guardar en ningún otro formato desde Windows Photo Viewer.

Mi objetivo final es guardar la imagen en la parte superior derecha en un formato arbitrario que no sea sin procesar. Al menos dos formas en que podría lograr esto son:

  1. Averigüe qué configuración está aplicando el paquete de códecs M$ y/o el Visor de fotos y luego aproxímelas razonablemente en mi editor raw favorito
  2. Averigüe cómo usar el paquete de códecs M$ (asumiendo que eso es lo que está haciendo la corrección) en otro editor

Espero que alguien aquí pueda explicar qué está pasando y cómo puedo guardar la versión de M$.

¿Tal vez publicar un JPEG fuera de la cámara como lo muestra el mismo visor de imágenes?
@junkyardsparkle Actualizado con las cuatro fotos juntas, usando Irfanview en lugar de RawTherapee.
Bueno, está bien, se ve diferente al JPEG de la cámara, así que... tal vez borre mi respuesta. Pero la parte de en qué consiste la "mejora" sigue siendo válida, creo. :)

Respuestas (2)

Pocos (si es que hay alguno) de los códecs del paquete fueron creados por Microsoft. Los fabricantes de cámaras se los han proporcionado a Microsoft para que se vuelvan a empaquetar de la misma manera que la mayoría de los controladores de dispositivos tampoco están escritos por Microsoft.

El paquete de códecs puede ser utilizado por cualquier aplicación compatible con WIC (códecs de imágenes de Windows). Paint.Net es una aplicación gratuita popular (como en la cerveza) y debería obtener los mismos resultados, a menos que el visor de fotos esté haciendo algo además del códec... en cuyo caso todas las apuestas están canceladas.

Actualización: según las pruebas en los comentarios, la integración de Paint.Net WIC aún se realiza mediante un complemento. No produce los mismos resultados que Microsoft Photo Viewer, lo que sugiere que el producto está aplicando ajustes.

Investigué esto, pero Paint.Net no abre archivos sin procesar de forma nativa, y todos los complementos que usé se parecían a los JPEG anteriores.
Estoy seguro de que leí una entrada de blog que decía que pdn se estaba moviendo a wic. Verificaré dos veces aquí, pero estoy seguro de que tiene razón y editaré en consecuencia.

la imagen de microsoft me parece saturada, lo que ha aumentado su agudeza en los bordes de los pétalos... pero supongo que tiene menos rango dinámico que los demás y una paleta reducida. Personalmente, no quisiera imitar lo que está haciendo... pero eso es subjetivo.

Supongo que Windows está aplicando una curva gamma diferente. dado que los demás se ven más o menos iguales, diría que están tratando de aplicar el perfil gamma en la cámara elegido por usted (que puede cambiar, etc.) y Windows está haciendo lo suyo.

¿Qué correcciones aplica MS Camera Codec Pack?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v