Por lo general, en un entorno tridimensional, tendemos a referirnos a las personas por su punto geográfico de origen (por ejemplo, estadounidenses, asiáticos, incluso jovianos si queremos dejar la Tierra).
Mi pregunta es, ¿qué tipo de nombres podríamos dar a las personas en un contexto de cuatro dimensiones donde su tiempo de origen es el factor distintivo?
Esto podría ser en términos de ubicaciones simples "futuras", "presentes" y "pasadas", o de una manera más compleja, donde los períodos de tiempo podrían entonces ser referidos de manera similar como países (así que el siglo XX mismo como un origen , por ejemplo, mientras que a los del siglo XXI se les denominaría con otro término).
La convención en la historia inglesa es llamarlos por el nombre del Monarca, es decir, georgiano, victoriano, eduardiano e isabelino, etc.
En Estados Unidos tenemos Colonial, Revolucionario, Guerra Civil, Primera Guerra Mundial, Tercera Guerra Mundial... bueno, colonial y un montón de eras que llevan el nombre de guerras. También tenemos antebellum para antes de la guerra civil.
"Tres victorianos y un general de la Guerra Civil entran en un bar Regency Uno pensaría que al menos uno de ellos se habría agachado"
texto de muestra, siéntase libre de usarlo.
Más atrás, el Neolítico, la Edad de Piedra, la Edad de Bronce, el Antediluviano, etc., sin ningún orden en particular. Las personas del futuro podrían llevar el nombre de futuras guerras WWXI o líderes Sandersonian, Trumpian, Kasichers, etc.
Creo que los historiadores serán su mejor recurso.
¿No se puede referir a los habitantes simplemente como "siglo veinte", "siglo quince", etc.? De esta manera cualquiera puede tomar referencia por sí mismo. Como en la tierra, alguien es de Nueva Zelanda, entiendes que está al sur o al norte de ti. Los períodos de tiempo podrían ser un punto de referencia. Pero 'pasado - presente - futuro' es subjetivo y no se usaría como clasificación formal.
Un problema sería que las convenciones de nomenclatura de los tiempos también cambian. Los antiguos egipcios se referirían al año como "El tercer año del reinado del faraón Ramsés II", mientras que podríamos decir 1277 a. C. (o 1277 a. C. en un texto académico).
También es necesario que haya un acuerdo sobre un estado de inicio. El calendario cristiano, el calendario islámico y los calendarios judíos son todos diferentes (2016 AD es 5777 en el calendario judío y 1437 AH en el calendario islámico). Entonces, un viajero en el tiempo que se presente como perteneciente al "1200" tendrá significados muy diferentes en estos tres sistemas de calendario. Uno solo puede imaginar lo que pensaría algún viajero en el tiempo de la civilización maya...
La única referencia de tiempo "universal" que podría ser aceptable en todas las culturas sería "Tiempo Unix", donde el tiempo se mide en segundos y el tiempo se define como la cantidad de segundos que han transcurrido desde las 00:00:00 Hora universal coordinada (UTC ), jueves, 1 de enero de 1970. Hoy mientras escribo es 1453577340 . Este no será un sistema útil, pero proporcionará las coordenadas exactas para su punto de origen.
Si vas a ir con segundos, entonces evolucionará algún tipo de taquigrafía. Por ejemplo, puede afirmar que es de "hace 200 megasegundos" o "menos 200 ms"; recordar un megasegundo (Ms) es 1 millón de segundos, o aproximadamente 11,6 días. Hay aproximadamente 31,6 megasegundos en un año.
Trae un reloj de arena también...
Si desea expresar ubicaciones en el mundo de una manera matemáticamente útil e independiente del idioma y la cultura, lo mejor es utilizar la latitud y la longitud en lugar de nombres de lugares. Eso evita todo tipo de confusión y ambigüedad. ¿Dónde está ese "Deutschland" del que hablas? Oh, te refieres a Alemania. Cuando dices Boston, ¿te refieres a la ciudad en Gran Bretaña o en los Estados Unidos? Etc.
De manera similar, para los períodos de tiempo, la forma matemáticamente más útil e independiente del idioma y la cultura sería dar una fecha numérica.
Por supuesto, una fecha no es del todo culturalmente independiente. Tenemos que estar de acuerdo en las longitudes de las unidades de tiempo. ¿Usamos años, meses y días? ¿Cómo lidiamos con los años bisiestos? Si queremos un sistema que funcione para personas en otros planetas, los años terrestres no son muy significativos. Etc. ¿Cuál es el punto de partida de nuestro calendario? El calendario gregoriano usa el nacimiento de Cristo (la mayoría de los historiadores están de acuerdo en que usa una fecha incorrecta para esto); el antiguo calendario romano usaba la fecha de fundación de la ciudad de Roma; etc. Diría que use la fecha en que se creó el universo como una fecha objetivamente independiente que tiene el beneficio adicional de evitar números negativos, pero luego se debate sobre cuándo fue eso. Pero, presumiblemente, una civilización que viaje en el tiempo podría ponerse de acuerdo sobre algún calendario estándar.
Por supuesto, la gente probablemente todavía hablaría de "épocas", porque las palabras descriptivas son más fáciles de recordar que los números. Los historiadores hablan habitualmente de la edad del bronce, la edad del hierro, la Edad Media, el Renacimiento, la Era de la exploración, la Era industrial, la Era espacial, la Era de la informática, etc. llegó a un lugar en un formulario que preguntaba "Edad", escribió "Atómico".) No hay una lista definitiva de tales eras. Pero una civilización que viaja en el tiempo bien podría hacer una "lista estándar" de eras con fechas específicas de inicio y fin. Si tienen que lidiar con esto todo el tiempo, sería razonable hacer esa lista.
No creo que los viajeros del tiempo usen pasado/presente/futuro, ya que esto es totalmente relativo a la persona que habla. Sería como preguntar dónde vive alguien y dice "el norte". ¿Al norte de qué? Con los viajeros del tiempo, si la persona A le dice a la persona B que es del "futuro", ¿se refiere al futuro de la persona B? ¿Futuro del tiempo en el que están ahora? ¿Futuro de algún evento que acaban de discutir? Demasiado vago para la identificación.
JDługosz