¿Qué causó las extrañas líneas de "onda X" en el área de fondo desenfocada en esta foto?

¿Alguien puede explicar estas líneas onduladas que forman una cruz en la foto?

Utilicé una Nikon AF-S DX 18-140mm 3.5-5.6G ED VRa 140 mm, el ISO se configuró en 160.

Aquí hay un recorte de píxeles 1: 1:

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

sí, lo siento, es un DX VR de 18-140 mm, con VR activado. 100% cultivo.
¿Se tomó esto a través de una cerca de alambre, o quizás de alambre de gallinero, o alguna otra cerca en forma de diamante?
Capturado en RAW a f7.1, 1/500 seg, con realce de luz en lightroom.
Sin esgrima, pero puedo ver lo que quieres decir.
¿Había algún tipo de filtro en la parte frontal de su lente en ese momento? Si es así, ¿exactamente qué filtro era?
Me pregunto acerca de los posibles filtros como preguntó Michael Clark. También me pregunto si ve esto directamente en Lightroom o solo después de exportar jpeg. ¿Ves esto en otras imágenes? Si es así, ¿está asociado con una lente?
¿Recuerdas revisar tu lente después de la sesión? He visto ciertos tipos de manchas (como las de un paño de microfibra) que hacen algo como esto...
@Barco555 Estas son imágenes increíbles. ¿Puedo usar el #2 como fondo de pantalla para mi pc?
Las imágenes de @AlexandervonWernherr cargadas en Stack Exchange por sus creadores tienen licencia CC-BY-SA 3.0. Ver esta meta pregunta .
@scottbb Sí, pero sigo pensando que es amable pedir mostrar aprecio;)
@AlexandervonWernherr Verdaderamente elegante. =)

Respuestas (3)

Parece ser la difracción de la luz solar que pasa a través de las hojas del árbol. Es lo mismo que obtendría intencionalmente al usar un filtro de pantalla cruzada. Si el foco hubiera estado en las hojas, espero que el patrón clásico de "estrella" sea más obvio.

Eso no explica la segunda 'X' similar a la izquierda del segundo marco de ejemplo donde no hay árboles retroiluminados con espacios entre las hojas directamente detrás.
@MichaelClark Inicialmente, solo había una foto de ejemplo 1: 1 en la pregunta, sin embargo, estoy de acuerdo con usted en que esta no parece una explicación completamente satisfactoria.
Con las imágenes adicionales proporcionadas ahora, que inicialmente no estaban presentes, me inclino a estar de acuerdo en que probablemente no sea difracción en los árboles.

Da la impresión de que estabas disparando a través de una cerca de tela metálica, alambre de gallinero u otra cosa con un patrón en forma de diamante. Aquí es donde creo que estaría la valla o el cable (disculpas por mi mano inestable dibujando en el panel táctil de una computadora portátil):

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

La última foto que subió muestra aún más claramente lo que podría ser un alambre de cerca en la esquina superior derecha, cruzando en diagonal el cielo en el fondo. En esta foto, su lente parece estar más lejos de donde está la supuesta valla (es decir, más eslabones de cadena en el campo de visión cercano). Otra demostración mal dibujada a mano donde creo que la cerca es:

ingrese la descripción de la imagen aquí

La cerca causaría líneas onduladas paralelas a los cables, que solo aparecen en las áreas desenfocadas de su imagen. En este hilo en dpreview.com , el usuario Tom Axford demuestra cómo varias tiras de papel angostas colocadas frente a la lente crean líneas onduladas paralelas:

ingrese la descripción de la imagen aquí
Fondo desenfocado de la discusión de dpreview.com

ingrese la descripción de la imagen aquí
Fondo desenfocado con franjas negras colocadas frente a la lente

Ahora, la razón por la que creo que todo el fondo no tiene líneas onduladas es porque la supuesta cerca está un poco más lejos del frente de la lente que las tiras de papel que usó Tom Axford para demostrar el efecto. Por lo tanto, la región de fondo que rodea inmediatamente a cada uno de los cables de la cerca demostraría difracción (la causa de las líneas onduladas paralelas).

Estaría de acuerdo y votaría a favor de su respuesta si el OP no hubiera dicho "Sin esgrima" en un comentario.
@MichaelClark Entendido. Me concentré más en la parte de la pregunta "¿Alguien puede explicar estas líneas onduladas?". Sí, se puede explicar de manera plausible , y xiota proporcionó una reproducción muy convincente del efecto a través de la esgrima. Entonces, tal vez el seguimiento debería ser, "¿estás seguro de que no fue disparado a través de una cerca?", o " ¿qué tan seguro estás de que no fue disparado a través de una cerca?"
La idea de la esgrima parece razonable, excepto que la esgrima similar al diagrama dibujado debería estar a unos pocos pies de la cámara y el OP no podría pasarla por alto. El cercado más lejano necesitaría aberturas de rejilla grandes no funcionales para acercarse al diagrama sugerido.
@ user10216038 Absolutamente, debido a que la supuesta cerca no es claramente visible, debe estar bastante cerca de la lente. De hecho, puede hacer algunos cálculos para la distancia probable desde la lente, suponiendo una cerca de alambre de 2" o 2 1/4" (la más común y económica). Se conocen la distancia focal de la lente y el tamaño del sensor. El resto es geometría por triángulos semejantes.
@ user10216038 Supongo que la cerca tiene aproximadamente 6 "de ancho en el campo de visión (suponiendo que el eslabón de la cadena sea de 2", aparentemente uno de los tamaños más comunes). Por lo tanto, la relación distancia/6" debe ser igual a ƒ/ancho del sensor, o 140 mm/24 mm. Con mi suposición aproximada, la distancia a la cerca es de 6" * 140/24 = 35", o alrededor de 3'.
No sé por qué alguien negaría la presencia de una cerca, pero me inclino a no creer en la afirmación de que "no hay cercas". Por lo menos, hay algo muy similar a una valla presente.

De acuerdo con la evaluación de scottbb, es probable que esté disparando a través de una obstrucción con un patrón de diamante, como una cerca de alambre o una red. (Considere esto como un suplemento a la respuesta de scottbb ).

  • Las "líneas onduladas" se entrecruzan en un patrón en forma de diamante, como ilustra scottbb.
  • Hay una neblina gris azulada que sigue el mismo patrón de diamantes.
  • El examen de las bolas de bokeh dentro de la imagen muestra "sombras" de la obstrucción.

    1

Aquí hay una réplica independiente de las superposiciones de scottbb. En lugar de dibujar donde creo que puede estar la cerca, resalto solo partes de la imagen donde puedo ver "líneas onduladas" o una clara diferencia en la claridad del área circundante (nebulidad). Hice esto mientras acercaba el zoom muy de cerca, por lo que no pude ver si se estaba formando un patrón de diamante hasta después de alejar el zoom al finalizar.

img1 img2

Aquí hay algunas fotos de una cerca de tela metálica para comparar. Observe que el tono de la neblina refleja el color de la cerca:

valla-1 valla-2 valla-3

Duda mucho de cualquiera de los siguientes:

  • "... difracción de la luz solar que pasa a través de las hojas del árbol". Es poco probable que tal difracción cree un patrón en forma de diamante tan regular. Las "líneas onduladas" también están presentes donde no hay luz solar que pase a través de las hojas.

  • Deslumbramiento, que puede crear rayas lineales de neblina con puntos de destello que se corresponden con los elementos de cristal de la lente. Es poco probable que el deslumbramiento cree un entrecruzamiento y los destellos están ausentes en las imágenes.

  • Obstrucción por cañas de hierba. Si bien las cañas de hierba producirían un patrón entrecruzado, no estarían espaciadas con tanta regularidad. También se esperaría que la turbidez tuviera un tono marrón o verdoso debido al color de las cañas.

  • " Manchas " después de limpiar la lente con un paño sucio. ¿En un patrón de diamantes?

  • Olas de calor. ¿En un patrón de diamantes?

  • Un patrón de diamante dibujado en un filtro o en el elemento frontal de la lente. Esta posibilidad se puede distinguir de otra obstrucción al examinar múltiples imágenes sin recortar desde diferentes perspectivas. Un dibujo en la lente no cambiaría de posición en relación con el resto de la escena.

  • Fenómenos sobrenaturales.

Tenía la intención de obtener imágenes borrosas a través de la cerca de alambre. +1 por ganarme!
@scottbb Consideró donarlos a su respuesta, pero pensó que mencionar la neblina y la "sombra" en bokeh justificaba escribir una respuesta separada.
Sí, no lo dejé muy claro en mi respuesta. La bruma sombreada más clara fue parte del obsequio. Además, al mirar el patrón X en la primera imagen de la pregunta, no pude pasar por alto la parte en el medio de la X donde se "cruzan" entre sí, al igual que los cables en un eslabón de cadena giran alrededor de cada uno otro.
Esta publicación es un argumento sólido, pero el OP dijo que no había cerca.
@PatrickTaylor La gente afirma todo tipo de cosas. Me inclino a no creer en la afirmación de "no esgrima".
Ciertamente es posible que sea una afirmación falsa, pero tengo que preguntarme cómo le serviría al OP ignorar la respuesta obvia. Como dije, hay algunas buenas pruebas en esta respuesta.
@PatrickTaylor Podría ser otra cosa con un patrón en forma de diamante, como una red o un dibujo en el elemento frontal. Pero encuentro esas posibilidades menos probables que una valla de buena fe. ¿Quizás OP envió la foto a un lugar que prohíbe el uso de animales enjaulados? Buscar: escándalos de fotógrafos de vida silvestre.