¿Qué causaría la muerte de una 'cabeza parlante'? [cerrado]

Esta es una historia corta, situada en el futuro cercano (tercer o cuarto milenio).

Un matemático absolutamente brillante está trabajando en un sistema unificado de matemáticas. Uno que une todos los campos en un proceso continuo. Así como los físicos están tratando de establecer una teoría unificada, necesitan desarrollar un sistema unificado de matemáticas. Es decir, cada rama de las matemáticas debe operar bajo exactamente las mismas reglas, operadores y métodos consistentes. Conjeturalmente, por ejemplo, y no tengo idea de cómo funcionaría esto, poder llevar un término dentro de una integral al 'otro lado de la ecuación' (o entre integrales) y dejar todos los demás términos intactos en la integral. Esta teoría revolucionará los campos de las matemáticas y la física. Hay mucho en juego para la sociedad, potencialmente una 'encrucijada' para la historia humana.

Nadie puede seguirlo todavía, ya que no está completo. Su mente debe ser preservada en condiciones de trabajo para asegurar que su trabajo no se pierda.

La ciencia médica ha evolucionado hasta el punto en que se pueden sintetizar todas las funciones y órganos corporales: corazón, pulmones, páncreas, riñones, piel, todo. Tienen la capacidad de acortar las neuronas y unirlas a sinapsis artificiales, por lo que la médula espinal puede terminar justo debajo del cuello. Han unido estos sistemas a su cabeza, en lugar de a su cuerpo, para asegurarse de que él (su mente) no muera. Lo han hecho por duplicado, por lo que si uno falla, pueden cambiar instantáneamente a otro. Usando células madre, pueden mantener las células de su cerebro regenerándose, así que no se preocupe por los telómeros o el envejecimiento de su cerebro. Todavía tiene todas las entradas sensoriales al cerebro: sistemas óptico, olfativo y auditivo intactos. se simulan sistemas sensoriales distantes. Está conectado a varios 'robots' diferentes para que pueda dibujar, escribir, escribir, manipular objetos,

Puede comer y respirar, saborear y oler, pero estas operaciones son intrascendentes: para preservar los hábitos normales. Son independientes de las funciones que mantienen su cuerpo en homeostasis. La nutrición se realiza automáticamente a través de los órganos artificiales, no a través de nada que él haga.

Su mente no tiene control sobre sus funciones corporales. Todas las hormonas, proteínas, neurotransmisores y células de la sangre están controladas por una computadora. Todos los niveles moderadores de drogas para estados psicoactivos (ansiedad, depresión, estado de ánimo) son monitoreados por computadora y mantenidos en niveles óptimos. Ritmo cardíaco, respiración, temperatura de la sangre, todo hecho a través del control de la computadora. Se mantiene en perfecto equilibrio hormonal y de nutrientes automáticamente. La computadora imita los ritmos circadianos normales. La esperanza es mantener su mente viva y consciente tanto tiempo como sea necesario para completar la teoría: una década, cinco décadas, un siglo, dos o tres siglos.

Aquí está la cosa. A efectos de la trama, muere. Es decir, su mente ya no tiene conciencia. Ya no 'piensa'. Absolutamente nada ha cambiado en el funcionamiento del sistema de control. Las hormonas, la energía, las proteínas y los niveles de oxígeno se han mantenido constantemente. Un segundo, todo funciona normalmente y él está consciente. Al segundo siguiente, todo funciona con normalidad, pero ya no está consciente: su mente no está "viva" en ningún sentido, sino impulsos eléctricos de fondo mantenidos por la máquina biológica. Si has estado al lado de alguien en el momento de la muerte, es exactamente lo mismo. Vivo un segundo, desaparecido al siguiente.

Entonces, la pregunta es, excepto por alejar la muerte con la mano o volver a los conceptos religiosos del alma, ¿hay alguna forma fisiológica biológica de explicar CÓMO la mente simplemente se rindió, perdió toda conciencia y efectivamente 'murió', a pesar de que todo el apoyo? ¿Los sistemas están intactos y funcionan correctamente? ¿Cuál sería el cambio de estado biológico en su mente (que su mente todavía podría controlar, como en 'voluntad de NO vivir') entre el segundo en que su mente estaba completamente artificialmente fisiológicamente funcionando y viva y el siguiente segundo cuando su mente estaba completamente artificialmente fisiológicamente funcionando y muerto?

No se trata de suicidarse. No se trata de autodestrucción. No se trata de mal funcionamiento mecánico o degeneración lenta. Ni siquiera se trata realmente de la vida y la muerte. Se trata de controlarse uno mismo y el cerebro. Se trata de la última decisión de 'YO NO...' pero la sociedad dice 'TÚ...', con mucho en juego.

Estoy buscando una respuesta:

  1. que no involucre falla o mal funcionamiento del equipo.

  2. que no implique la intervención de otra persona o máquina.

  3. que puede ser controlado o moderado únicamente por la mente de la persona, incluidas todas las glándulas periféricas inmediatamente unidas a la mente que pueden modificarse bajo el control de la mente.

  4. eso podría incluir ideas probadas y científicamente referenciadas, como la meditación, el control mental profundo de los estados mentales fisiológicos y la manipulación de la biorretroalimentación para controlar las ondas cerebrales.

  5. eso no resulta en la destrucción física del cerebro, sino en el cese irreversible de la actividad cerebral (más profundo que un coma autoinducido).

Estoy buscando pruebas contundentes de la ciencia médica donde están investigando situaciones similares. Por ejemplo, piense quizás en la pareja de ancianos, entregados el uno al otro, en las últimas etapas de sus vidas. Uno muere, y el otro muere poco después. No hay una razón médica absoluta por la cual, excepto que la mente decidió que era hora de irse. Sin embargo, en este caso, no se puede atribuir al cuerpo el que se apaga, es la mente.

Hay mucho en metafísica especulativa, pero busco algo científica y médicamente sustentable.

¿Está deseando la muerte instantánea o podría el cerebro consumirse lentamente, o entrar en un estado de falla antes de la muerte?
Parece que tienes un malentendido sobre los diferentes campos de las matemáticas. Todos los campos están "unificados" como usted dice, ese es el punto. La diferencia es que cada una es una herramienta especializada para describir alguna parte del mundo o universo, pero todas son internamente consistentes. Es por eso que podemos usar teoremas de geometría en cálculo y viceversa. No se requiere "interconexión".
Puede ser una buena idea eliminar los párrafos sobre matemáticas y física, ya que no tienen nada que ver con su pregunta real sobre un cerebro en un frasco. Puede resumirlas en "Una de las mentes más grandes del mundo".
@sphennings Muerte absolutamente instantánea. Sin desgaste fisiológico. De lo contrario, la computadora lo compensaría. Sin embargo, su MENTE decide conscientemente que NECESITA morir.
Así que no estás buscando un estado de falla para un cerebro en un frasco, sino una forma de que un cerebro en un frasco pueda suicidarse.
@sphennings Piensa en Steven Hawking. Debido a su estado físico, ha tenido que desarrollar terminología matemática y construcciones que pueda manipular en su mente. Está repensando las matemáticas (mucha gente no entiende que está haciendo tantas contribuciones al campo del pensamiento matemático como al de la física).
@JustinThyme Eso no importa para la pregunta. Como se puede ver arriba, está distrayendo a las personas de su pregunta real.
@sphennings Es a lo grande, psicológico. Conceptos de libre albedrío. Una mente que podría alterar la historia, tanto positiva como negativamente. La atracción entre la inmortalidad y la infamia frente a la conciencia y la rectitud.
@JustinThyme ¿Qué tiene eso que ver con tu pregunta? Como está escrito, estás preguntando "¿cómo podría morir un cerebro en una tina", en los comentarios pareces más interesado en "¿cómo podría suicidarse un cerebro en una tina?" sería una buena idea editar su pregunta para eliminar información superflua y aclarar su pregunta principal.
¿Qué criterio utilizará para juzgar qué respuesta es correcta? No puedo ver ninguno en la pregunta, ni ningún criterio lógicamente obvio. Eso me hace pensar que esto está 'basado en opiniones'.
Estoy un poco enamorado de la respuesta de @Will, pero si quiere que sea un suicidio, su mejor punto de partida probablemente sea encontrar una razón por la cual uno o más sistemas biológicos podrían quedar bajo su control parcial. Quizás, para dar cuenta de la inspiración repentina, la cabeza es capaz de controlar parcialmente el flujo sanguíneo o ciertos neurotransmisores. De esa manera, cuando le asalta un pensamiento importante, puede estimular temporalmente sus funciones cognitivas para concentrarse en él. Esto probablemente tendría una seguridad para evitar que tenga un aneurisma, pero ¿quizás podría evitarlo controlando múltiples sistemas a la vez?
@Era No es suicidio, es su intención NO terminar la teoría. Los humanos no hemos dejado absolutamente nada al azar. Sin control parcial, punto, de su destino desde el mundo exterior. Debe vivir hasta que se complete su teoría. Es su VOLUNTAD contra la voluntad de sus guardianes. Solo tiene el control de su mente. En esto, su mente también está en conflicto, eso es parte del conflicto del hombre contra sí mismo, para completar la teoría, o para expresar su libre albedrío. Pero eso ciertamente sería etiquetado como irrelevante, excepto para notar que el deseo de su mente por el libre albedrío gana.

Respuestas (1)

Es decir, su mente ya no tiene conciencia. Ya no 'piensa'. Absolutamente nada ha cambiado en el funcionamiento del sistema de control.

No es parte del repertorio normal de un cerebro dejar de funcionar repentinamente. Pero lo anterior es una función normal del cerebro. Sucede todas las noches.

Tu matemático se ha quedado dormido.

Si este es el tipo de ciencia ficción que me gusta leer, el sueño duradero ofrecería más agua literaria. Imagine que los ingenieros construyeron su sistema de preservación cerebral de una manera que eludiera la fatiga y la necesidad física de dormir. Pero no se dieron cuenta de que el cerebro mismo necesita soñar. Como una persona que la retiene hasta el punto de desbordarse y luego pierde el control, tu matemático se ha vuelto incontinente del sueño.

Tal vez su conciencia regrese eventualmente. O tal vez esta mente incorpórea se pierde para soñar. ¿Cómo despiertas algo que siempre está despierto? ¿O puede el mundo despierto comunicarse con algo que ahora solo puede soñar?

Me gusta la idea de que el trabajo de su vida se termine. Su sueño no fue un accidente. Sabía que esa sería la única manera de terminarlo. El sistema unificado de matemáticas y más, su cuerpo en el mundo real y sus raíces ancladas en la materia de los sueños.

Criterio número 5, es irreversible. Te despiertas del sueño. Y en el sueño, todavía hay función cerebral. Esto es más profundo que un coma. Es una respuesta cerebral plana. Ya no es, nunca, capaz de trabajar en su teoría. Los humanos quieren su cerebro vivo por la teoría que contiene, no por ninguna otra razón. Su mente se rebela contra esto. Su mente quiere ser deseada por su humanidad. La intención es NO terminar la teoría.
En cuanto a 'no es parte del repertorio normal...', piensa en las parejas de ancianos que viven el uno para el otro. Cuando uno muere, el otro se va poco después. A veces referido como 'morir de un corazón solitario', No hay razón MÉDICA. La mente simplemente decide que es hora de irse.
¿Qué causaría la muerte de una 'cabeza parlante'? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v