En relación con esta pregunta , hay personas que abogan por que la mayor parte del Parque Nacional del Gran Cañón se designe como Área Silvestre.
¿Qué cambiaría exactamente en las actividades permitidas (algunos dicen que evitaría las balsas motorizadas) o en cómo se gestiona el parque?
Es difícil predecir qué cambiaría exactamente si la mayor parte del Gran Cañón fuera designada como área silvestre.
Es difícil de predecir porque las regulaciones exactas de vida silvestre difieren en función de muchas cosas relacionadas con la historia, la política local, la política nacional, la actividad económica, etc. del área protegida. Es posible que se prevenga algo como las balsas motorizadas, pero no se garantiza. Por ejemplo, el área de áreas silvestres para canoas del área de aguas limítrofes tiene exenciones en algunos lagos grandes que permiten el uso de botes a motor.
Generalmente, las áreas silvestres son más restrictivas en cuanto a los tipos de actividades permitidas, en comparación con los Parques Nacionales o los Bosques Nacionales. Por lo general, las restricciones se basan en la tecnología, y las tecnologías permitidas son aquellas que históricamente se usaron en el área antes de la aprobación de la Ley de Áreas Silvestres. Pero precisamente cuáles son esas actividades es una cuestión política que afecta las regulaciones específicas que se escribirían en la designación del Gran Cañón como área silvestre.
Estas cosas se reflejan en la señalización del área silvestre. Algunos letreros enumeran actividades prevenidas en todas las áreas silvestres, lo que genera discrepancias entre los letreros y las ubicaciones. Por ejemplo, un letrero en un punto de entrada a Boundary Waters Canoe Area Wilderness dice que no se permiten alas delta. Pero por qué alguien tomaría un ala delta en la BWCA es un misterio.