punto de acceso de retroiluminación LED

He probado un nuevo número de pieza (como reemplazo) para una luz de fondo LED para una pantalla LCD. El LED probado es SML-D15MWT86. Hemos seguido una disposición física similar a la placa original (2 filas paralelas, con 4 LED por fila distribuidos simétricamente por toda la placa frontal. Las capas son algo así (de arriba a abajo): -lcd -película de difusión -divisor de luz + elastomérico conectores (pcb a lcd) -LED en la placa frontal)

El problema es que incluso con la película de difusión, los nuevos LED retroiluminados muestran algunos puntos calientes (distribución desigual de la luz). Intenté buscar "hojas de datos" de películas de difusión pero no encontré ninguna. La mayoría de los sitios web de los fabricantes solo preguntan al usuario la dimensión física (grosor lxwx). Quería comenzar a arreglar el punto de acceso verificando si hay especificaciones que necesito ver en la película de difusión utilizada.

La retroiluminación original (sin puntos de acceso) es de color blanco (la intensidad es de ~200-500 milicandelas (mcd), ángulo de haz amplio de ~120 grados, el tipo de lente es transparente), mientras que la nueva es verde con ~50-70 mcd, haz ancho ángulo de ~180 grados y tipo de lente difusa también. Creo que no es la mejor opción para el método de prueba y error (pruebe con diferentes números de pieza de película de difusión / LED) para encontrar un reemplazo de retroiluminación LED.

Al comparar la retroiluminación antigua y la nueva, la anterior tiene un tipo de lente transparente, pero la que probamos es difusa. (1) ¿Importa que si estamos usando una película de difusión, el LED a usar debe ser de tipo lente transparente?

He leído hojas de datos de LED y descubrí que los LED tienen diferentes ángulos de haz (que parecen ser inversamente proporcionales a la intensidad). En mouser, los LED de mayor intensidad tienden a tener ángulos de haz más bajos (¿más enfocados?). (2) Si usa una película difusora, ¿es mejor usar LED con un ángulo de haz estrecho y dejar que la película difusora haga la "propagación de la luz" en comparación con el uso de LED con un ángulo de haz amplio?

Hasta ahora, la única forma en que puedo eliminar el punto de acceso es aumentando la distancia entre la película de difusión y los LED. Esto es consistente con lo que he leído en un par de sitios web, pero no es la mejor solución que espero, ya que necesitaría rediseñar otras partes del producto (panel frontal, altura del conector elastomérico, etc.).

Otra cosa que he hecho es intentar colocar los LED más cerca uno del otro (más concentrados en el centro). El resultado fue que los bordes eran considerablemente más oscuros y los puntos calientes se redujeron (pero no eliminaron).

Todavía no he probado otras películas de difusión ya que no tenemos otras disponibles. También probé otros LED (SML-D12M8WT86) que tienen una intensidad más baja. El resultado es el mismo (puntos calientes presentes).

Otra cosa que he probado es variar las intensidades variando las resistencias limitadoras de corriente (barrido de 5 a 20 mA). Los puntos de acceso permanecen a pesar de todo.

Por último, probé SML-D15MWT86 en una disposición de 5x2 (en lugar de 4x2) para aumentar la salida de luz general. Los puntos críticos permanecen, pero no parecen ser tan obvios en comparación con 4x2. Esto me llevó a pensar que (3) los LED de mayor intensidad podrían ayudar a eliminar los puntos calientes con la misma película de difusión.