¿Puedo multiplexar un termopar (usando un MPC507) sin perder una precisión significativa?

Me gustaría reducir la cantidad de convertidores de termopar a digital ( MAX31856 ) necesarios en mi placa por razones de espacio. Un enfoque que he considerado es multiplexar las ocho entradas de termopar diferentes usando un multiplexor diferencial ( MPC507 ). ¿Es esto posible con voltajes de termopar (10s de milivoltios) sin una distorsión de medición significativa?

Respuestas (2)

Una vez que tenga las señales del termopar en cobre en la PCB, es poco probable que agregue otro IC pequeño, uno cuyas patas estén a la misma temperatura que el otro, dañe significativamente la precisión de la lectura.

Un problema potencial con el MPC507 es su alto RDSon, 1300 ohmios típico, 1800 máx. sobretemperatura. Al ser diferencial, eso es típicamente 2600 ohmios de ida y vuelta. Algunos receptores de termopar pasan una pequeña corriente a través del termopar para detectar sensores abiertos. Sin embargo, el 31856 puede manejar resistencias de bucle de 5k o 40k al detectar O/C, y su corriente de polarización de entrada es de +/-4 nA como máximo, lo que introducirá una compensación de 10uV como máximo en 2,6kohm, 0,25C como máximo para un tipo K.

Parece que te saldrás con la tuya.

¿Sería el AD407 una solución general más apropiada ya que tiene un R_on bajo?
La resistencia MPC507 es 'lo suficientemente baja' para el MAX31856. Mirando la hoja de datos, 1k de eso proviene de la resistencia de protección de entrada en serie, que AD407 no tiene. ¿Quieres protección adicional de entrada? ¿Te sientes punk con suerte? Tienen corrientes de fuga similares (10 nA en 507 podría ser la mejor parte del error de 1C, 20 nA en 406 no es nada debido a la menor resistencia) y costo, ¿quién sabe?

Finalmente pedí piezas, conecté la placa y verifiqué que el AD407 funciona bien con un MAX31856. El multiplexor se puede introducir sin reducir notablemente la precisión.

Parece que ingresó un comentario en el cuadro de respuesta por error. Deberías borrar esto.
@Transistor: OP preguntó si X se puede hacer sin Y. Luego respondieron su propia pregunta con "Después de la prueba, X se puede hacer sin Y". Creo que eso cuenta como una respuesta, ¿verdad? Sin embargo, algunos números estarían bien.
OP ya había aceptado la respuesta de Neil y publicó la misma información en un comentario (ahora eliminado) allí. Renunciaré a este.
¿Puedo multiplexar un termopar (usando un MPC507) sin perder una precisión significativa?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v