¿Puedo dañar mi cámara disparando directamente a una bombilla en el techo?

Obtuve mi primera dSLR, una Nikon D3500, hace unas semanas. Hoy estaba probando el modo manual y por alguna razón pensé que sería genial disparar apuntando directamente a la lámpara/bombilla en el techo mientras movía la cámara. Ahora tengo miedo de haber dañado mi cámara porque he visto publicaciones sobre cómo la luz puede dañar tu cámara. Lo siento si esta es una pregunta tonta, pero pensé en preguntar o seguiría preguntándome si de alguna manera lo dañé o no al hacer eso.

¿Has intentado usar la cámara desde entonces?
@Mick, he intentado usarlo, pero no estoy seguro de cuál sería el signo de un posible daño, de ahí la pregunta

Respuestas (2)

La intensidad de la vista directa de una lámpara eléctrica interior es generalmente más baja que la de un reflejo especular (por ejemplo, desde la ventana de un automóvil o el tapacubos cromado) del sol cuando está al aire libre, pero no vemos advertencias fuertes de los fabricantes de cámaras o sensores. contra la exposición de imágenes que puedan incluir reflejos del sol.

En la práctica, solo hay un tipo de fuente de luz artificial que representa un riesgo significativo para el sensor de su cámara: un láser. Así como no debe mirar un rayo láser (o incluso exponer sus ojos a un reflejo especular de un láser por encima de la clase de potencia más baja), no debe tomar una foto en la que el rayo directo incida en la lente campo de visión, o un reflejo especular de un láser más potente a la vista: he visto en YouTube donde la exposición a corto plazo a los reflejos de los láseres que se pueden vender directamente al público ha grabado puntos de color permanentes (píxeles calientes) o negro puntos (píxeles muertos) en el sensor de una cámara de video.

Por lo tanto, no dispare directamente a los láseres, ni cerca de láseres potentes, ni directamente al sol (especialmente con una lente rápida), pero no se preocupe por incluir una bombilla de luz interior común en el cuadro de su imagen, incluso una halógena de 500 W. no dañará el sensor en una exposición fraccionaria de segundo común, probablemente ni siquiera en una exposición de tiempo inferior a unos pocos minutos en un trípode.

Según los comentarios, para asegurarse de que no tiene daños: un sensor dañado mostraría cambios permanentes en los valores de algunos píxeles. Lo más común es que tenga píxeles negros o de color en la misma ubicación en cada cuadro siguiente, pero dependiendo del daño, también es posible que tenga algo así como una huella débil de la fuente de luz visible en un color sólido de contraste suficientemente bajo. área en la misma parte del marco que ocupaba la luz. Estoy seguro de que no verá esto en su situación descrita.

Algunos láseres lo suficientemente potentes como para dañar los sensores (¡y los ojos!) se instalan en dispositivos al aire libre como los que proyectan un chorro de manchas de colores en una pared en Navidad o Halloween.
Gracias por la respuesta. Era más como dirigir la cámara hacia la lámpara del techo en lugar de simplemente incluirla en mi marco, por eso estaba preocupado. Además, la fotografía resultó ser un lienzo completamente blanco y la apertura era f3.8, no sé si eso debería preocuparme o si cambia algo en tu respuesta.
Todavía no es un problema. De todos modos, lo sabría bastante rápido si tuviera un sensor dañado; tendría manchas permanentes en blanco o negro (o de color, debido a la matriz de Bayer) en cualquier imagen posterior. Todo lo que hizo fue sobreexponer lo suficiente como para que toda la información de ese cuadro se desbordara (es decir, cada canal de cada píxel era todo 1, no un cero a la vista).
Y los láseres no tienen que ser visibles: arstechnica.com/cars/2019/01/…

No, tu cámara está bien. Tendrías que hacer una larga exposición para que sobrecargue los receptores. Aunque tienes razón. Evite apuntar directamente al sol. Dañará su cámara mucho más rápido que una bombilla. Si dañas tus receptores, lo sabrás.