¿Pueden los turistas u otros viajeros en China meterse en problemas por usar una VPN u otro método para sortear el "Gran Cortafuegos"?

La República Popular China bloquea algunos sitios web muy populares que se utilizan en el resto del mundo, incluidos Facebook, Twitter y YouTube. Esto se conoce coloquialmente como el "Gran Cortafuegos de China" (防火长城 fánghuǒ chángchéng).

Estoy en China por segunda vez en este viaje. Durante mi estadía anterior, un amigo me instaló una VPN (red privada virtual) para que pudiera usar Facebook, que es mi principal medio para mantenerme en contacto con amigos y familiares. Las VPN son la respuesta habitual para eludir el GFW.

Debido a la temporada navideña, aún no he podido resolver la VPN en esta visita, pero espero tenerla pronto.

Pero comencé a preguntarme, dado que bloquean estos sitios, ¿tienen leyes que establezcan que no se puede intentar eludirlos? O si no hay leyes, ¿tenemos algún informe anecdótico de extranjeros sobre meterse en problemas con las autoridades, ya sea oficialmente o no, por eludir la censura web estatal?

¿Dónde puedo leer acerca de tales leyes y castigos?

Agregando a los comentarios de descubrimiento. Algunos puntos de datos aleatorios: varios amigos míos que son ciudadanos de Nueva Zelanda pero de etnia china (uno nacido en Malasia) recientemente pasaron varios meses en China en un curso de idioma chino. Usaron una VPN en todo momento para obtener acceso completo a Internet sin experimentar problemas. He utilizado un sistema de acceso remoto a PC para lograr un resultado similar accediendo a una LAN fuera de China durante algunas semanas. No hay problemas. Un contacto que conozco que visita China a menudo usa el mismo método sin problemas informados. YMMV y sin garantías pero....
Sí, tampoco he tenido problemas todavía, aparte de las conexiones lentas. Pero he conocido a personas que no han tenido problemas para quedarse más tiempo que las visas o trabajar con visas de turista, y esas son cosas por las que sabemos que es posible meterse en problemas, incluso si no todos son "atrapados".
@hippietrail Acabo de leer tu perfil. No te preocupes, no fue mi intención invadir tu privacidad. Simplemente estaba buscando para ver en qué país vives actualmente. Pero dice China. Hmm.. Bueno, basándome en tu perfil, y en el mochilero desde el día de Navidad... no hace 5 días, sino hace 14 años y 5 días... ¡Creo que ahora no es el momento de empezar a preocuparme! ¡Estarás bien! Simplemente no hagas nada como hablar de política.
@codehorse: Bueno, vivo en Australia, pero no he estado allí desde julio. Así que mientras tanto estoy viviendo en la carretera. Y la parte del camino en la que he estado durante los últimos seis días es en China (-:
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque "básicamente declaramos que no daríamos consejos sobre cómo infringir la ley".
¿Quién eres tú? ¿Y tú qué has hecho con hippetrail? :-). Votar para cerrar su propia pregunta tiene un sentido mínimo. Y la conclusión general es que esto no es "violar la ley" en el sentido en que el término se entiende "en Occidente". Y dadas las capacidades bastante altas conocidas del servicio de seguridad de TI chino, ¿por qué cree que no aceptan las VPN como una forma conveniente de identificar el tráfico que vale la pena monitorear? Y (respira) el GFWOC esencialmente no existe; pregúntele a CUALQUIER autoridad china al respecto. Y esta pregunta tiene más o menos 15 meses: ¿por qué el cambio? Y ....?
@RussellMcMahon: De hecho, realmente estoy haciendo de abogado del diablo mostrando lo que podría significar un enfoque de línea dura a las preguntas sobre cosas ilegales. ¿Quién sabe qué constituye violar la ley en un lugar u otro? En realidad, solo abogados, jueces y jurados de esos lugares. Recientemente, en las noticias, han estado cerrando cosas relacionadas con las VPN que escapan del firewall. ¿Debo apoyar esta política o la nuestra? ¿No aplicarlo a mis propias preguntas? ¿O simplemente desafiarlo?
Estoy con hippietrail. 'Quebrantar la ley' es 'quebrantar la ley', pero, aparentemente, lo que esto significa aquí es 'lo que en occidente consideramos que debería ser la ley'. Compare la pregunta reciente sobre cómo llegar a Alemania sin pasar el control fronterizo.

Respuestas (2)

Viviendo en China más de 10 años, puedo decirle con confianza que no se meterá en problemas por usar una VPN. Los propios chinos tampoco se meten en problemas por usar uno. (Promocionar o compartir una VPN es un asunto diferente, obviamente).

No perdería mi tiempo buscando leyes reales, por dos razones:

  1. Las leyes en China se interpretan de manera diferente que en Occidente. El "sentido común" tiene una influencia muy fuerte en los tribunales chinos, mientras que los tribunales occidentales tienden a tomar la letra de la ley de manera más literal. A menos que sea un abogado chino, es probable que malinterprete las cosas. Para ver ejemplos de esto, consulte esta publicación en China Law Blog .

  2. Todos violamos las leyes en nuestro propio país todo el tiempo. Esto es tan común que ya ni nos damos cuenta. El hecho de que haya una ley que prohíba algo no significa que se cumpla en todas las circunstancias. Con la excepción de las trampas de velocidad para complementar los ingresos del alguacil, la mayoría de las leyes se hacen cumplir solo cuando tienen sentido.

Buen post, triste, pero demasiado cierto.
Buena esa. Traté de convencerlo ayer en el chat por qué buscar documentos legales en China no tiene mucho sentido. Este es un excelente punto adicional.
Cuantas más respuestas tengamos aquí que sean Googleables y que le digan a la gente que las búsquedas de las leyes chinas son inútiles, solo podrán ayudar a más personas. Simplemente mantenerlo como algo de lo que algunas personas saben pero de lo que no hablan no ayuda a nadie. Por lo tanto, probablemente haré más preguntas de esta naturaleza si me encuentro con alguna.

Al igual que en una de sus últimas preguntas sobre China, en la mayoría de los casos no se puede responder si solicita documentación no china concreta sobre las reglamentaciones chinas. ¿Por qué?

  • Los funcionarios chinos no son conocidos por la transparencia, sino todo lo contrario. Muchas cosas, aunque son visibles en la superficie a través de acciones como pegatinas, sitios web bloqueados, etc., son extremadamente difíciles de encontrar.
  • Las leyes regionales y nacionales a menudo se contradicen entre sí. Cada problema tendrá que ser mirado para un lugar específico en el que se encuentre.
  • La efectividad real de una ley a menudo no es equivalente a las fechas en que se supone que una ley entrará en vigor. Los funcionarios chinos a menudo aprueban leyes que se activan dentro de 1 o 2 meses, y solo se ocupan de los problemas que surgen del diseño deficiente de la ley una vez que se supone que debe estar activa posponiéndola, cambiándola o cancelándola de inmediato.

Con respecto al tema en cuestión, no hay documentación disponible de los funcionarios hasta donde yo sé, y para estimar lo que podría suceder, uno tiene que mirar lo que el firewall está tratando de hacer en primer lugar:

El cortafuegos está dirigido principalmente contra los chinos locales y las personas que quieren distribuir noticias a las masas que podrían instigar revueltas o disturbios de mayor envergadura. Las noticias en inglés en China a menudo son más cómodas para informar sobre temas delicados que la edición en chino del mismo periódico, solo porque las personas que hablan inglés lo suficientemente bien como para leer los periódicos con facilidad ya están lo suficientemente bien informadas de todos modos a través de otros medios. Después de todo, las redes sociales en las que la gente podría reunirse para protestar o cosas por el estilo son el objetivo real del cortafuegos y la censura.

Las empresas extranjeras suelen poder eludir el cortafuegos con sus propias instalaciones de redes, incluidas las empresas de redes. Por ejemplo, las VPN corporativas que enrutan todas las comunicaciones de los empleados a través de conexiones a Internet en el extranjero aún funcionan bien en China. Además de eso, si tiene un teléfono celular de Hong Kong de "3 (Hutchinson)", puede navegar por Facebook y cualquier otra cosa en su teléfono en China, sin hacks, proxies o VPN.

Por eso, no hay ningún riesgo para usted, como extranjero, de utilizar una VPN, roaming extranjero o una red empresarial para eludir el cortafuegos. El gobierno simplemente no se preocupa por ti. Si usted, como experto en seguridad, comenzara a usar dicha tecnología para brindar acceso a una audiencia más amplia de alguna manera y lo haría durante un tiempo más prolongado, por supuesto, tendrá problemas si lo detectan.

Entonces, para volver a su pregunta "¿Dónde puede leer sobre esto?" Que yo sepa, no puede encontrar una fuente completa que le diga los problemas actuales que los extranjeros tienen para eludir el firewall, aparte de los anunciantes de servicios VPN y los informes de noticias dispersos sobre la caza del gato y el ratón que está haciendo el gobierno para tapar agujeros en sus sistemas y impedir que las empresas ofrezcan dichos servicios.

¡Me conformo con la documentación china! Estoy seguro de que alguien nos ayudará a traducirlo. Pero haces que suene como si nunca se escribieran leyes o regulaciones chinas, y eso, por supuesto, no puede ser cierto.
Nunca dije que las leyes nunca se escriben. Pero ni la etiqueta de seguridad alimentaria que significa ni el cortafuegos son leyes.
¡Ajá! ¿Puedes mostrarnos cómo sabes que no hay leyes involucradas?
¿Cuándo dije que no hay leyes involucradas? Dije que una pegatina no es una ley. Haces de mi "difícil de encontrar" un "nunca existe".
... neither the food safety sticker meaning not the firewall are laws.