¿Pueden las estrellas variables BY Draconis sustentar alguna forma de vida compleja?

Quería preguntar esto, porque mientras trabajaba en dos planetas ficticios en Worldbuilding SE, uno de ellos habitable, que orbita la estrella 61 Cygni A del sistema estelar binario 61 Cygni, me di cuenta de algo: 61 Cygni A es una estrella variable BY Draconis.

Aquí está el enlace del artículo de Wikipedia para obtener más información.

Mi problema es: ¿puede una estrella variable de clase K de BY Draconis como 61 Cygni A permitir el desarrollo de vida compleja, a diferencia de su compañera, 61 Cygni B, es una estrella fulgurante que apenas puede hacer que la vida pase de la etapa primordial, si hay planetas? ¿allá? ¿O tiene algunos problemas en ese sentido? Si es así, ¿cuáles son esos problemas que podría tener un mundo habitable en ese sistema estelar y otros sistemas estelares de la categoría de estrellas variables BY Draconis?

No puedo ver ninguna opinión basada en esta pregunta. Está más o menos claro qué parámetros ambientales se necesitan para la vida compleja, la pregunta es, BY Draconis los tiene o no.
@peterh La pregunta principal es totalmente una cuestión de opinión sin respuesta. ¿Qué necesita la vida compleja? ¿Luz, calor, carbono? Todos presentes. ¿Serán los rayos UV un problema? ¿Quién sabe? Se puede formular la hipótesis de cualquier escenario para un planeta para eliminar el problema (por ejemplo, el ozono en la atmósfera).
@RobJeffries Creo que "nadie lo sabe con certeza, pero ..." sería una respuesta correcta aquí. Las respuestas "Nadie sabe", o las respuestas negativas para preguntas como "existe ...", son todas respuestas válidas en el SE, solo que a nadie le gusta escribirlas. La pregunta podría estar fuera de tema diciendo que astrobiología != astronomía, aunque en mi opinión podría ser una interpretación demasiado limitada del tema del sitio.

Respuestas (2)

La vida podría formarse fácilmente bajo tierra, donde las bengalas no llegan. Nunca subestimes el poder de 10^(googol) posibles ubicaciones en el universo para que surjan los seres vivos. No hay motivo para limitarse a formas de vida orgánicas, conectadas con CO2/O2 o dependientes de fotones.

Suponga que tiene una estrella con una luminosidad que varía entre L metro i norte y L metro a X . Entonces el límite interior de la zona de vida estará en el intervalo [ C 1 L metro i norte , C 1 L metro a X ] donde C 1 ≈ 0.7 AU (o cualquier valor que crea que tiene sentido para el límite interior). El límite exterior estará en [ C 2 L metro i norte , C 2 L metro a X ] con C 2 ≈ 1.4 AU. Así que si C 1 L metro a X < C 2 L metro i norte habrá una región que siempre estará en la zona de vida.

61 Cygni A tiene una magnitud que varía entre 5,19 y 5,27 , L metro i norte = 0.666807 y L metro a X = 0.717794 . Eso da una zona constantemente habitable entre 0,61 y 1,14 AU. Más estrecha que la del Sol, pero sigue ahí.

Una luminosidad que cambia aleatoriamente puede hacer que el clima sea algo inestable, pero si cambia lo suficientemente rápido, es posible que no se acople con mucha fuerza. Ahora, las erupciones y otros efectos de ser una estrella variable con grandes manchas estelares pueden resultar perjudiciales para la retención de volátiles y la vida, pero no está claro qué tan grande es ese problema.

El problema principal no es la luminosidad, es el espectro. Las estrellas erupciones irregulares tienen un flujo ultravioleta que es varios órdenes de magnitud mayor que el del Sol. De todos modos, la gravedad de estos problemas es una cuestión de opinión, por lo que he votado para cerrar.
@RobJeffries: sí, es probable que el problema de los rayos UV sea importante. Pero no es solo una cuestión de opinión, se puede estudiar adecuadamente (por ejemplo, consulte documentos como arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1702/1702.06936.pdf y arxiv.org/abs/1708.05400 ) y aunque en la actualidad no No saber la respuesta adecuada al tema no es solo cuestión de gustos.
Miré el resumen del primer artículo. Totalmente inconcluso, solo enumera varios escenarios, ninguno de los cuales puede probarse actualmente. Uno puede calcular el flujo UV en el planeta, pero todo lo demás es especulación y no astronomía.
@RobJeffries. Bueno, debería haber sido más específico. Me refiero a una vida compleja basada en el carbono. Piensa en un planeta similar a la Tierra o algo así.
¿Pueden las estrellas variables BY Draconis sustentar alguna forma de vida compleja?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v