Hay un planeta de fondo en esta historia que es importante debido a la historia de fondo del personaje, sin embargo, nunca lo visitamos en este libro.
Se describe como un planeta mayormente selvático, con fuertes lluvias regulares o monzones, pero con pocos o ningún océano o grandes masas de agua.
¿Qué tan factible es esto? ¿Qué otras condiciones se necesitarían agregar para permitir los monzones sin mucha agua superficial?
El planeta tendría que haber sido estable el tiempo suficiente para que la vida hubiera evolucionado allí.
EDITAR
Las respuestas proporcionadas me dieron la información que necesitaba para investigar más. Un acer de agua evapora alrededor de 10,000 galones por día. Un acer de maíz puede perder 8,000 galones diarios por evapotranspiración.
A través de esto puedo imaginar un mundo con mínimo o ningún handwavium con estas características. Entonces la respuesta correcta es para @SJuan76. Gracias a @JBH y su excelente respuesta, ya que me dio los términos que necesitaba para avanzar en mi búsqueda.
http://www.ncga.com/upload/files/documents/pdf/water_movement_in_corn_production.pdf https://www.tractorbynet.com/forums/rural-living/81477-how-much-water-evaporates-per.html
Arena, mucha
La arena es permeable, lo que significa que el agua de lluvia que cae sobre ella se hundirá (al menos, hasta que las capas inferiores se empapen).
Así que tienes un planeta con mucha arena, digamos unos 20 metros como mínimo alrededor 1 . Cuando llueve, el agua se hunde hasta encontrar una capa impermeable, y allí queda atrapada.
Y ahora hay que sacar el agua...
Árboles, muchos de ellos
Pero esos árboles tienen que cavar mucho para conseguir el agua. Sus raíces se adentran en la arena 1 hasta llegar al agua (el nivel freático). Las raíces chuparán agua y la enviarán hacia las hojas; donde se evaporará (respiración y fotosíntesis) y regresará a la atmósfera.
Consideraciones:
Un árbol nuevo necesitará mucha agua para construir su raíz inicial; si usan semillas, estas van a ser enormes y llenas de agua. O tal vez no usan semillas y los árboles nuevos aparecen como una extensión de las raíces de otros árboles, o los árboles pueden "beber" de las raíces de los árboles más viejos mientras crecen sus raíces.
Puede ser necesario un mecanismo para "procesar" los restos de árboles muertos. De lo contrario, se descompondrán y formarán, poco a poco, tierra fértil. ¿Quizás el suelo es empujado por la lluvia?
Ninguna actividad tectónica ayudará, ya que no se empujarán nuevas rocas a la superficie y no se creará nuevo suelo.
1 Lo que también les da soporte estructural, porque, ya sabes, están literalmente construidos sobre arena.
esto no es factible
El agua atmosférica debe provenir de alguna parte y no puede provenir de manantiales subterráneos. La única opción para hacerlo a granel es la evaporación.
No describe su planeta en detalle, pero supongamos que está lo suficientemente cerca del sol para mantener los polos derretidos. No serán tropicales (o el resto del planeta sería un desierto en llamas), supongamos que son áridos.
Eso hace que el resto del planeta sea bastante caliente. Bueno. Necesitamos una evaporación rápida. Tenemos toneladas de árboles y una actividad tectónica baja, por lo que el agua ha desgastado la mayor parte de la tierra bastante plana. (Eso es un problema en sí mismo, por cierto, porque la erosión no es poca cosa, pero ignoremos eso).
Obtiene una tonelada de agua en la atmósfera a través de la transpiración (la forma vegetal de sudar), pero no lo suficiente como para crear monzones. Para eso necesitas agua abierta para que se evapore.
¿Podrías hacerlo con un planeta pantanoso? Bueno... tal vez, pero si no busca agua superficial, es posible que un pantano empapado no resuelva el problema. Si el pantano empapado pudiera resolver el problema, entonces estás viendo básicamente un 100% de humedad en todo el planeta. Qué asco. Bueno para las plantas. Difícil para bichos (como los humanos) que necesitan respirar. (Pero, de nuevo, los peces bípedos inteligentes no son desconocidos).
Sin embargo, en realidad, un planeta con monzones tendrá océanos, aunque solo sea porque un planeta completamente plano (la única forma en que no tienes océanos) es bastante poco realista. Da un poco de altitud en cualquier lugar, incluso unos pocos pies, y el agua de esos monzones comienza a formar charcos y acumularse. Y los necesitas para evaporar suficiente agua para crear esos monzones tropicales.
Piensa en la Tierra. 67% agua superficial, y NO somos un planeta tropical con monzones regulares. Y, sin embargo, está buscando hacerlo con 0% de agua superficial. Es por eso que estoy votando por no factible.
Pero eso no es lo mismo que "no lo uses en tu historia"
Habiendo dicho eso, IGNORAME COMPLETAMENTE. A menudo, los autores se enredan demasiado en los detalles. La cantidad de personas que leen tu historia y piensan: "¡Ese planeta selvático con mucha lluvia y sin océanos es tan poco realista!" en comparación con la cantidad de personas que piensan "¡Este es el libro más asombroso del mundo!" es tan grave que es estadísticamente cero. Arriba de ellos (si me disculpan mi francés). Diviértete con tu historia y olvida todo lo que dije.
Salud.
Oh, es bastante factible.
Pero sería un infierno: un planeta similar a Venus, menos la locura química, donde hace tanto calor que TODA el agua del mundo se ha evaporado y permanece en la atmósfera. Y cuando llueve, se evapora antes de tocar la superficie, manteniendo así el ciclo a un nivel superior sobre la superficie -que estaría totalmente seca y sometida a una enorme presión.
Si las plantas tuvieran la oportunidad de sobrevivir, tendrían que vivir en las montañas, ser muy altas y tener la corteza más gruesa para retener el agua y sobrevivir a la temperatura de la superficie. Al igual que los baobabs, sus raíces serían impulsadas hacia arriba para recolectar toda la humedad del agua de la atmósfera suspendida.
ghedipunk
kikirex