¿Puede un musulmán usar un inhalador Ventoline o un inhalador de medicamentos similar durante el Ramadán?

¿Está permitido que un paciente use un inhalador Ventoline durante el ayuno de Ramadán?

Tenga en cuenta que la enfermedad es crónica, por lo que se debe usar un inhalador constantemente.

Respuestas (4)

Con respecto a los inhaladores para el asma, al-lajnah al-daai'mah dijo:

El medicamento para el asma que inhala una persona enferma llega a los pulmones a través de la tráquea y no llega al estómago. No constituye comida o bebida, ni se considera similar a ellos. Más bien, es similar a gotas para la uretra, medicamentos para heridas profundas en la cabeza y el cuerpo, kohl, enemas y medicamentos que llegan al cerebro o al cuerpo pero no a través de la boca o la nariz.

Si va al abdomen, los estudiosos han diferido en este tema.

Algunos eruditos ven que si una persona que ayuna usa alguno de ellos, su Sawm no se invalida.

El otro grupo considera que algunos de estos medicamentos rompen Sawm mientras que otros no. Sin embargo, todos los estudiosos opinan que tomar estos medicamentos no es lo mismo que comer o beber.

En general, la comida y bebida si llega al estómago y al abdomen, invalida el ayuno. Y también, se informó auténticamente que el Profeta (la paz sea con él) declaró:

Aspira profundamente el agua por la nariz, a menos que estés en ayunas. [Al-Tirmidhi, Libro sobre el ayuno, No. 788]

El Profeta (la paz sea con él) excluyó a la persona que ayuna de esto por temor a que el agua llegue a la garganta o al estómago si uno huele agua con fuerza, lo que puede estropear el ayuno. Esto indica que todo lo que llega al abdomen se rompe voluntariamente.

Entre los eruditos que no consideraron que esto (la inhalación de la medicina) no invalidaría el ayuno estaban Shaykh-ul-Islam Ibn Taymiyyah (que Allah sea misericordioso con él), y otros eruditos que tenían la misma opinión.

No validaron la analogía entre estos medicamentos y la comida y la bebida porque la evidencia no indica que los anuladores de Sawm sean todos los que llegan al cerebro, al cuerpo o al estómago, o entran al cuerpo a través de una abertura. Por lo tanto, mientras no haya evidencia Shar`y (legal islámica) en el sentido de que la anulación de Sawm está condicionada a una de estas descripciones, es correcto suspender la decisión de invalidación de Sawm en este caso. Además, considerar estos medicamentos como agua que llega a la garganta o al estómago debido a la inhalación profunda no es correcto porque son diferentes. El agua es un tipo de alimento, y así, si llega a la garganta o al estómago, echa a perder a Sawm, ya sea que entre por la boca o la nariz, que son meramente pasajes. Por esta razón, Sawm no se invalida con Madmadah (enjuagarse la boca) o inhalar agua con cuidado, ya que ninguna de las acciones está prohibida. Por lo tanto, la boca siendo el paso regular no tiene efecto sobre el fallo. Es decir, si entra agua y similares (la garganta o el estómago) por la nariz, se tendrá la misma regla que si entra por la boca. Además, en algunos casos se usa como pasaje de alimentación, y en consecuencia es lo mismo que la boca. En conclusión, la opinión que parece correcta es que la inhalación de la medicina en cuestión no rompe el Sawm porque, como se mencionó anteriormente, no cae bajo la misma regla que la comida o la bebida en ningún aspecto. si entra agua y cosas semejantes (a la garganta o al estómago) por la nariz, se tendrá la misma regla que si entra por la boca. Además, en algunos casos se usa como pasaje de alimentación, y en consecuencia es lo mismo que la boca. En conclusión, la opinión que parece correcta es que la inhalación de la medicina en cuestión no rompe el Sawm porque, como se mencionó anteriormente, no cae bajo la misma regla que la comida o la bebida en ningún aspecto. si entra agua y cosas semejantes (a la garganta o al estómago) por la nariz, se tendrá la misma regla que si entra por la boca. Además, en algunos casos se usa como pasaje de alimentación, y en consecuencia es lo mismo que la boca. En conclusión, la opinión que parece correcta es que la inhalación de la medicina en cuestión no rompe el Sawm porque, como se mencionó anteriormente, no cae bajo la misma regla que la comida o la bebida en ningún aspecto.

Fuente: Asmáticos que usan inhaladores en aerosol

Con este fallo, ¿qué impide que la gente fume en Ramadán?

Espero que mi respuesta sea útil. Creo que son similares.

Según Jafari Fiqh :

P16: ¿Si un porcentaje del gas presurizado que toma por vía oral un paciente de asma llega a su estómago, invalidará su ayuno?

R: No invalida su ayuno, a menos que contenga un medicamento líquido del cual sabe que algunas partículas llegarán a su estómago.


Referencia:

Con el debido respeto, por lo que puedo decir, Ventolin es una forma de líquido (después de investigar un poco), así que ya sea que llegue al estómago o no, todavía está ingresando al cuerpo y también es un medicamento, lo que indica que una persona no está lo suficientemente saludable para ayunar.

Además, para validar mi punto, si nota, al igual que muchos otros medicamentos, una vez que una persona toma Ventolin (o salbutamol, otro nombre para él), experimenta muchos efectos secundarios. Entonces, para mí, tomar Ventolin o cualquier otra forma de medicamento que pase por la nariz o la boca anula el ayuno. De hecho, uno no debe ayunar porque puede causar más complicaciones. Un ayuno solo debe ser mantenido por una persona sana. Cada vez que he ayunado, me he asegurado de no llevar mis bombas para el asma.

No tengo mucho estudio del Islam, por lo que no puedo referirme al Corán y al Hadiz. Pero como hombre prudente, creo que Ventolin no romperá el ayuno ya que está relacionado con el aspecto de salvar vidas. Además, afecta únicamente a los pulmones y siempre que no tenga partículas líquidas que puedan subir al estómago.

Pero adviertan a las personas que no deben malinterpretar y tomar el fumar como un beneficio de la duda porque es nocivo para la salud y nos lleva a la muerte por cáncer o por diferentes enfermedades. ¡Así que fumar es una amenaza para la vida y no un salvavidas!

Soy simplemente un observador aquí, pero: el primer párrafo realmente merece una cita en lugar de una opinión, y el segundo párrafo parece no estar relacionado con la pregunta.