Recientemente corté mi regulador de voltaje AMS1117 mientras probaba un DSO. Voló. Me pregunto si hay un circuito de protección contra cortocircuitos que pueda usar con cualquier regulador de voltaje de configuración.
Hay interruptores de carga que monitorean el flujo de corriente. Si la corriente supera un máximo, por ejemplo, debido a un cortocircuito, la corriente se limita. Si esta situación persiste, el monitor de carga se apagará y evitará más daños.
Un ejemplo de dicho chip es el FPF2123 de Fairchild, que me gusta mucho.
Por otro lado, el AMS1117 que usó tiene protección interna contra cortocircuitos, por lo que incluso si corta la salida, el AMS1117 debería estar bien.
Un fusible o un PPTC (Poly Fuse) reiniciable son las dos formas más sencillas de proporcionar protección contra cortocircuitos. Un solo componente en el extremo alto o bajo de un circuito.
Esas partes, incluso de Amazon, cuestan alrededor de $ 0.20 cada una.
Es probable que cualquier mecanismo de protección a bordo capaz de pasar suficiente corriente para permitir que el AMS1117 opere cerca de su clasificación típica, y lo suficientemente rápido como para protegerlo de un cortocircuito, será muchas veces más costoso.
He trabajado con personas que tienen reguladores de voltaje quemados protegidos por polifusibles. Un polifusible es mejor que nada, pero pueden ser 'derrotados'.
En mi humilde opinión, el problema es la forma en que se probó el circuito, y no el circuito de protección. Si tiene la intención de hacer muchos productos electrónicos, encontrará muchos sistemas que no tienen protección, por lo que puede valer la pena adoptar un par de tácticas diferentes.
Una solución alternativa, efectiva, pero mucho más costosa, es usar una unidad de fuente de alimentación (PSU) de banco adecuada que tenga un límite de corriente controlado por el usuario. Luego puede alimentar su circuito y la fuente de alimentación restringirá la corriente a un nivel establecido por usted. Una fuente de alimentación se usa a menudo en las universidades para enseñar ingeniería electrónica y funciona (siempre que el estudiante establezca el límite actual) para reducir la cantidad de "carnicería electrónica" creada en los laboratorios.
En última instancia, la solución a largo plazo puede ser aprender una metodología más segura para probar un circuito y minimizar la probabilidad de dañar el circuito bajo prueba. Si está planeando una carrera a largo plazo en electrónica, esa puede ser una habilidad valiosa.
Si tiene suficiente margen de voltaje, puede colocar un LM317 en modo de corriente constante encima (= antes) de su regulador. Pero como comentó Olin: nada es gratis, tendrías que preguntarte si esto vale la pena.
Hay varias formas de proteger una fuente de alimentación contra sobrecorriente. Los simples son un fusible de un solo uso o un "polyfuse". También hay varios disyuntores reiniciables. Una forma más complicada es hacer que un circuito electrónico controle el voltaje a través de una pequeña resistencia de detección de corriente y apague un FET en serie cuando sea demasiado alto. Eso a menudo se llama un "fusible electrónico".
Sin embargo, parece que estás exagerando. La cagaste y explotaste una parte. Sucede. Superalo.
Debe preguntarse qué tan probable es este tipo de falla en el campo y cuáles son las consecuencias. Si es poco probable y las consecuencias no son graves (el dispositivo puede dejar de funcionar, pero nadie se va a electrocutar, no se incendiará, los sistemas críticos no funcionarán, etc.), entonces probablemente lo mejor que se puede hacer es nada. Todos los métodos para lidiar con esta falla cuestan dinero, espacio en la placa, posiblemente energía y también pueden degradar el rendimiento. Agregar protección no es gratis, por lo que siempre debe mirar ambos lados del problema y hacer una compensación. En la ingeniería no hay lugar para los tirones de rodillas.
kestasx