¿Puede la forma Animagus hacer magia?

Los 2 principales problemas teóricos con un animago en forma de animal haciendo magia serían:

  1. hacer que el animal hable palabras humanas, lo cual no es un impedimento completo debido a la capacidad de muchos magos para lanzar hechizos no verbales .

  2. La incapacidad de llevar una varita, que de nuevo no es un gran impedimento debido a la capacidad de hacer hechizos sin varita .

Suponiendo que son competentes en hechizos no verbales y sin varita, ¿puede un mago en forma animaga hacer el mismo tipo de hechizos no verbales sin varita que puede hacer en forma humana ?

Solo respuestas basadas en Canon, por favor.

¿Quiso decir que ese enlace de "hechizos sin varita" vaya a la página principal?
@Kevin: no, pero estaba copiando/pegando en mi forma de Animagus
Bueno, pueden volver a transformarse en forma humana, lo que supongo que cuenta como magia: D

Respuestas (4)

Depende de usted si esto prueba o refuta la teoría: no sabemos de un relato de animagos que realicen magia (en forma de animal), por lo que no sabemos si pueden hacerlo .

Rita Skeeter se transforma en un insecto y molesta a la gente al molestarlos... Pero en ningún momento está realizando ninguna hazaña inherente de magia; probablemente simplemente recuerda toda la información que escucha y luego la escribe una vez en forma humana. Ella tampoco puede escapar de la trampa del frasco de Hermione; ella (Rita) necesitaría saber cómo aparecerse, lo cual no estoy seguro si puede, pero aún así...

Sirius (en forma de animago) lucha contra Lupin (en forma de hombre lobo). Son claramente luchas con los puños desnudos (dientes); ¿Podría Sirius haber aturdido a Lupin? tal vez, pero no lo hace . Además, me parece recordar que Padfoot abrió una puerta con sus patas (¿o era la versión de la película?).

Colagusano está en su forma animaga (Rata) durante muchos años, casi toda la duración desde la primera muerte de Voldemort y todo el camino hasta los eventos del Prisionero de Azkaban. No parece realizar ninguna hazaña mágica inherente.

Babbity Rabbity es un personaje de Tales of Beedle the Bard que aparentemente se transforma en un conejo; ella en realidad no realiza ninguna magia (en su forma animaga), pero amenaza con hacerlo (¿maldición Cruciatus?).

Además, de Tales of Beedle the Bard, Albus Dumbledore afirma:

Los animagos no retienen el poder del habla humana mientras están en su forma animal, aunque conservan todos sus poderes humanos de pensamiento y razonamiento .

-Albus Dumbledore (notas al pie), Tales of Beedle the Bard (Babbity Rabbity and Her Cackling Stump)

Los "poderes de pensamiento" y "razonamiento" humanos podrían significar su capacidad para realizar magia, pero todo lo que sabemos es que lo único que pierden es su "habla humana".

No es lo suficientemente concluyente como para aceptar, lo siento. Pero +1 para una investigación clara. CREO que sus datos implican que no pueden (de lo contrario, Sirius simplemente retendría a Lupin mágicamente), pero desafortunadamente es una implicación débil, no una prueba.
No, esta bien. Como dije, todo lo que he encontrado es la ausencia de pruebas hasta ahora...
Sospecho que restringir a Lupin con magia no era una opción en absoluto. De lo contrario, uno de los magos presentes simplemente lo habría hecho, sin necesidad de cambiar de forma. Pero en lugar de eso, Sirius decidió que el mejor curso de acción era cambiar a su forma animaga e ir cara a cara con Werewolf Lupin.

Echemos un vistazo a cada Animagi que se describe con algunos detalles en los libros. (No tengo los libros en este momento, agregaré las citas más tarde, excepto si alguien es más rápido que yo en la edición).

  • Minerva McGonagall no aparece mucho en su forma felina. Sin embargo, hay una pista de que ella pudo haber estado usando magia mientras estaba en esta forma ( Harry Potter y la piedra filosofal ), cuando lee el mapa por primera vez frente a Vernon Dursley, pero lo hace desaparecer en un segundo. Por supuesto, como gato, también puede haberle dado un pequeño golpe con la pata para que se deslice fuera de su vista. Me inclinaría por esta posibilidad con respecto a lo que viene.
  • James Potter solo se menciona en su forma de ciervo. Sin embargo, cuando Lupin explica todo a Harry y compañía (en El prisionero de Azkaban ), afirma claramente que la forma animal de Sirius y James era lo suficientemente grande como para manejarlo si se volvía tan loco como cabría esperar que fuera un hombre lobo. Personalmente, asumo que si los Animagi pudieran realizar magia en su forma animal, el problema del tamaño no habría sido tan grave.
  • Sirius Black sigue el mismo razonamiento que James Potter. Como dijo Mooz , la pelea entre WereLupin y Sirius fue solo de garras y dientes. Si Sirius hubiera podido simplemente golpear a su amigo en lugar de lastimarlo, apuesto a que lo habría hecho de esa manera, dada su personalidad.
  • Se dice que Peter Pettigrew es lo suficientemente pequeño como para atravesar las ramas del sauce boxeador y presionar el nudo en las raíces. Está claramente establecido en los libros que uno puede usar un hechizo como Wingardium Leviosa para presionar que anudar sin perder un ojo. Si los Merodeadores hubieran podido evitar todo el "Convertirse en un animal pequeño para presionar ese nudo pero perder un animal potencialmente útil para manejar el problema peludo de Lupin", supongo que lo habrían hecho de esa manera.
  • Rita Skeeter es, en mi opinión, el mejor ejemplo de un animago incapaz de realizar magia mientras está en su forma animal. Cuando Hermione la captura y la pone en un frasco irrompible, bien podría haber usado magia para desaparecer o para abrir la tapa. Sin embargo, ella no lo hace. Hermione usó el Encantamiento irrompible para evitar que Rita volviera a transformarse en su forma humana. Dado que Hermione es probablemente una de las personas que lee todo lo que puede sobre cualquier tema, y ​​dado que odiaba a Rita, probablemente leyó todo lo que pudiera estar relacionado con Animagi (de hecho, lo más probable es que lo hiciera en Prisionero de Azkaban, ya que ella le dice a Lupin que ni James, Peter ni Sirius podrían ser Animagi ya que no aparecen en la lista oficial), por lo que debe saber manejar y así incapacitar a los Animagi.

Para concluir diré que:

  • No, los Animagi no pueden realizar magia en su forma animal si consideras la magia como "cualquier encanto/hechizo/maldición/lo que quieras".
  • Sí, pueden realizar magia si consideras que la magia es "poder lanzar al menos un hechizo: en ese caso, volver a transformarse en humanos (¿laguna en la pregunta detectada?)

Mis pensamientos son que la magia no verbal sin varita podría ser accesible, pero sería algo en lo que tendrías que trabajar. Parece que los magos en sus formas animagas tienen varios niveles de pensamiento complejo, y me imagino que eso se puede agudizar con la práctica repetida. Tal vez a través de algo así como oclumencia para segregar sus mentes para aprovechar la emoción y la intención adecuadas mientras están en forma animal.

Y probablemente no sería mucho. Solo pequeñas cosas como Minerva levantando su mapa para leer como un gato y guardándolo rápidamente. Creo que las cosas complejas como la aparición estarían mucho más allá de sus capacidades, por lo que Rita no pudo escapar. Incluso si fueran súper buenos en la magia sin varita y sin palabras, la mayor parte de su potencial mágico probablemente se destine a mantener la transformación animaga, por lo que solo estarían trabajando con los restos sobrantes.

También creo que la razón por la que Sirius se enfrentó cara a cara con Remus es porque los hombres lobo son casi imposibles de contener con magia. Eso es lo que los hace tan peligrosos. Son resistentes a los hechizos al igual que los trolls, los dragones y los gigantes.

Aquí está mi intento de responder a esta pregunta.

No creo que las formas animagas sean capaces de realizar hechizos no verbales sin varita.

Mi razonamiento para esto se debe al hecho de que para realizar hechizos y habilidades debes tener algún tipo de inteligencia y control sobre las emociones.

La magia en Harry Potter está conectada con la emoción como se indica en la wikia.

http://harrypotter.wikia.com/wiki/Magia

El estado emocional de una bruja o un mago puede afectar sus habilidades inherentes. Por ejemplo, Nymphadora Tonks perdió temporalmente su poder como Metamorphmagus después de sufrir una grave confusión emocional y tristeza por su dolor por la muerte de Sirius Black, y cuando Remus Lupin no le devolvió el afecto. En efecto, la forma de su Patronus cambió para reflejar su amor por él. La forma de su Patronus cambió para reflejar su depresión. En 1995, cuando Ojoloco la llamó por su nombre de pila, su cabello se volvió rojo temporalmente. Los magos también se debilitan cuando están en presencia de Dementores durante períodos prolongados, ya que dichas criaturas atacan psicológicamente a sus presas haciéndoles recordar sus peores recuerdos, dejando a las víctimas físicamente vulnerables.

También por lo que sabemos, cuando se transforman en sus formas animales se transforman en animales ordinarios. Esto significaría que la única habilidad que tiene una forma animaga es la habilidad de volver a transformarse en su forma humana.

Más pruebas están aquí...

Ser animago es una habilidad, y Transfigurar requiere un hechizo. Un animago todavía piensa como lo hace un humano cuando está en su forma animal, ya que Rita Skeeter pudo escuchar las conversaciones de los demás cuando tenía la forma de un escarabajo. Sin embargo, los sentimientos de un animago no son tan complejos cuando están en su forma animal.

¿No es eso realmente lo contrario: la principal diferencia entre animagus y transfiguration es que conservas tu capacidad humana mental como anumagus ?
¿Te das cuenta de que te enseñan el animago durante la clase de transfiguración, verdad?
Está claro en la escena del libro uno con McGonigal en el salón de clases en forma de gato, y en Rita Skeeter "molestando" a la gente en el libro 4 que en forma animaga retienes al menos suficiente inteligencia humana para entender el lenguaje.
Conservas algunos, pero no creo que seas capaz de lanzar ningún hechizo que no sea poder transformarte de un lado a otro... según WOMBAT, afirma que Animagus podría ser en realidad una especie de hechizo de transfiguración / autoencanto... Es no está claro si es o no completamente una transfiguración.
La segunda parte que agregué establece que los sentimientos no son tan complejos, lo que significa que las emociones no son las mismas que si estuvieran en forma humana, lo que cambia su capacidad para usar magia.
@doc canon admite el enlace en mi comentario. Ver a Rita Skeetrr
Te refieres al enlace que muestra que Animagus es diferente de la transfiguración ... En esa misma área establece que en forma animal tienen sentimientos menos complejos, también conocidos como emociones. ¿Alguna vez se ha visto a Rita lanzar un hechizo mientras estaba en forma animal?
Entonces, ¿no se prestaría el enlace también a mi teoría de que se necesitan emociones humanas adecuadas para poder lanzar hechizos sin varitas?
@DoctorWho22 - No. Los únicos hechizos que requieren emoción son Patronus y Avada Kedavra y Crucio .
@DVK - Cualquiera que sea la magia que salvó la vida de Harry involucró el amor de Lily, aunque no creo que sea un hechizo, per se. Canon lo llama magia "vieja y antigua". Riddikulus requiere humor. Las pociones de amor implican emociones, tanto reales como falsas/inducidas. Y creo que diría que Sectumsempra implica bastante odio, aunque el canon no establece implícitamente si se requiere odio , uno generalmente no tiene sentimientos neutrales o no hacia un individuo que considera un enemigo. Enemigo es una categoría fuerte en la que caer. Solo reflexionando un poco... :)
@Slytherincess: las pociones de amor no son hechizos ... y puedes ser un pez frío y prepararlas. El amor de Lily no era un hechizo, sino un tipo especial de magia. Sectumsempra no requiere odio según el canon (a diferencia de Crucio) ... simplemente se correlaciona con ser lanzado cuando los lanzadores conocidos estaban molestos. Riddikulus no requiere que alguien esté en un estado de ánimo divertido, simplemente una imagen que es divertida para ti como concepto (Neville la lanza cuando está nervioso... Harry la lanza en la 3.ª prueba de Tri-Wizard cuando no está exactamente de humor divertido )
DVK, eso no es del todo cierto, ¿recuerdas cuando Harry hizo desaparecer el vaso cuando se enojó en el zoológico? Ese no era Patronus, ni Ava Kedavra, ni Crucio... Usó magia sin varita para hacer desaparecer el vaso. Incluso Hagrid le preguntó en una de sus primeras líneas a Harry si alguna vez hizo algo extraordinario cuando estaba enojado o asustado.
@ DoctorWho22: eso no afecta la calidad del hechizo. Simplemente activa el hechizo cuando no tienes la intención de lanzarlo. Piensa en ello como tirar una piedra. No dice lo contrario (que lanzar magia sin varita requiere ser emocional)
Entonces sugeriría cerrar la pregunta porque no hay una respuesta canónica que diga que Animagus puede o no lanzar hechizos mientras está en su forma animal.
@ DoctorWho22: "Sin respuesta canónica" no es un motivo válido para cerrar este sitio. Ver meta.
Solo pidió respuestas basadas en el canon. Traté de argumentar el hecho de que no pueden realizar magia debido al estado emocional y al ser un animal. ¿Qué tipo de respuesta esperas obtener con el material canónico?
(No estoy seguro de a quién dirigir este comentario :) Está el ejemplo de Bellatrix diciéndole a Harry que tienes que decirlo en serio para que funcione un hechizo imperdonable, y luego en Deathly Hallows comenta después de usar crucio (creo) en un Carrow que Bellatrix tenía razón.
@DVK: tenía claro que solo estaba reflexionando sobre el tema, pero no fue sin pensarlo. Cuando descarta las sugerencias basadas en el canon de todos, me temo que no hay forma de que nadie, excepto usted mismo, responda esta pregunta. Creo que DoctorWho22 ha presentado algunos argumentos muy válidos , el de Hagrid, " 'No eres un mago, ¿eh? ¿Nunca hiciste que sucedieran cosas cuando estabas asustado o enojado? "Siendo especialmente fuerte. Dicho esto, creo que hay información disponible sobre Animagi. La buscaré en un momento y, si la encuentro, definitivamente publicaré una respuesta :)
@Slytherincess: la información del canon también debe estar lógicamente vinculada a la pregunta. Decir que "animagus reduce tus niveles emocionales" requiere encontrar información canónica sobre el hecho de que hacer magia en general (no 2-3 hechizos específicos) se ve perjudicado por niveles emocionales reducidos. Ninguna de las ideas de DoctorWho22 se acercó a eso. Eran sobre la magia que se hacía cuando no se suponía que debía (como su propio ejemplo de Hagrid), que no tiene NADA que ver con la pregunta que hice; o sobre alguna magia específica generada por la emoción (que nuevamente no es útil, a menos que haya una prueba canónica de que TODA la magia se genera a través de la emoción)
@Slytherincess - En resumen: Animagus te mantiene inteligente pero menos sensible. Hasta el momento, se ha propuesto CERO evidencia de que tal estado le impediría hacer magia en general, a pesar de excluir un puñado de hechizos específicos relacionados con emociones (ver scifi.stackexchange.com/questions/53747/… )
Me pregunto si cambiar a un animal cambia tu ADN. Sabemos que los genes para realizar magia son dominantes, pero ¿significa esto que si cambiaron su forma a la de un animal, conservan su ADN humano o al menos los genes para realizar magia? Sin embargo, al menos pueden volver a convertirse en humanos.
En PoA , la profesora McGonagall les da a los estudiantes una descripción general básica de la transformación de Animagus en la clase de Transformaciones, pero una clase ciertamente no es tiempo suficiente para enseñarles cómo convertirse en animagos. Los animagos son raros y están supervisados ​​de cerca por el Ministerio de Magia. Hermione dice, también en PoA , que solo ha habido siete animagos registrados en el último siglo; incluidos los no registrados James Potter, Sirius Black, Peter Pettigrew y Rita Skeeter, hay once Animagi conocidos en Potterverse. Solo quería aclarar esto.
+1 He leído los comentarios y creo que 'menos emociones' es un buen motivo para sospechar que no se pueden lanzar hechizos. La falta de evidencia para TODOS los hechizos que requieren emociones no es lo suficientemente válida para refutar esto, ya que tenemos pruebas de que algunos hechizos requieren sentimientos. Es completamente posible que todos los hechizos requieran algo de emoción y sin forma de probar o refutar esto, creo que tu respuesta es buena.
@ DVK-on-Ahch-To Sigues diciendo hechizos específicos vinculados a las emociones, pero Hagrid insinuó en el primer libro que un mago podía hacer magia cuando estaba emocionalmente cargado ... Esos no son hechizos por decir, sino usar magia en general para hacer un fenómeno como hacer desaparecer el vidrio... Esos son, en esencia, lanzamientos sin varita.