Actualmente estoy diseñando un dispositivo relacionado con la seguridad que tiene que abrir un relé cuando ocurre un evento determinado. Durante la mayor parte de su vida útil, este relé estará cerrado y solo se abrirá si ocurre el evento de seguridad, se corta la energía (es poco probable que el dispositivo se instale en los EE. UU.) o el dispositivo necesita servicio.
Estoy diseñando la versión "2.0" y algunos de los circuitos que estoy usando han sido tomados de la versión anterior del producto.
Uno de esos circuitos es un controlador TRIAC optoaislado de cruce por cero MOC3083 que impulsa un TRIAC Z0103MN para proporcionar 110 VCA a la bobina del relé y, por lo tanto, abrirlo/cerrarlo.
El circuito antes mencionado es el siguiente:
Donde R y Rg son ambos 330ohm.
Por lo que he leído en la nota de la aplicación AN-3004 de On-Semi, se requiere algún tipo de protección o amortiguación en paralelo con el TRIAC en forma de un amortiguador RC o MOV para evitar picos de voltaje que pueden causar que el relé se cierre. retroceder o incluso destruir el TRIAC.
Sin embargo, el diseño anterior ya pasó las certificaciones y se vendió por miles sin incluir ningún amortiguador RC o MOV.
Por lo tanto, mi dilema es el siguiente: ¿debo agregar un elemento de protección contra sobretensiones o simplemente debo seguir el principio de "si no está roto, no lo arregles"?
En caso de que tenga que colocar un dispositivo de protección, ¿el MOV hará el trabajo dado que el relé estará la mayor parte del tiempo cerrado? ¿Cómo calculo la energía disipada en el MOV?
Considere que la bobina del relé tiene una inductancia de 80H y permanece energizada durante la mayor parte de su vida útil.
¡Gracias!
Si coloca un 20 mm a 40 mm de MT1 a MT2 que protege su triac y controlador IC. Otro buen objetivo es la propia carga, básicamente con la misma protección.
Los MOV tienen una abrazadera suave de bajo voltaje y una abrazadera dura de alto voltaje. Para 110 VCA a 125 VCA, usaría MOV con una clasificación de 150 voltios estampada en ellos. Me gustan porque no tienen ningún efecto sobre la energía, solo picos de voltaje debido a picos de corriente debido a la desconexión de cargas inductivas. Un MOV funciona mejor si se coloca en el punto donde se origina la sobretensión.
Para 220 V CA a 240 V CA, use MOV marcados como 320 voltios. Para 277 V CA, use MOV de 420 voltios. Con un aumento retenido en la fuente, muy poco llegará a su controlador Triac.
Los Sidac tienen un voltaje de sujeción muy ajustado pero son muy caros.
Actualmente estoy diseñando un dispositivo relacionado con la seguridad que tiene que abrir un relé cuando ocurre un evento determinado. Durante la mayor parte de su vida, este relé estará cerrado y solo se abrirá si ocurre el evento de seguridad, se va la energía
Algo no computa aquí. Si la seguridad está involucrada, generalmente desea que el dispositivo realice autopruebas, se niegue a arrancar si se detecta una sola falla y haga que las fallas individuales no sean críticas.
Ahora, el requisito de que las fallas individuales sean a prueba de fallas es muy común y se extiende mucho más allá de las aplicaciones supercríticas. Cuando las cosas se vuelven lo suficientemente críticas, desea redundancia para que la función se mantenga a pesar de las fallas. De lo contrario, solo desea que todas las fallas sean seguras, es decir, que no conduzcan a nuevos peligros. Es simplemente buena ingeniería en la mayoría de los casos. Una falla puede ser catastrófica e irreversible, pero aun así debería terminar en una condición segura.
Como ejemplo, con los circuitos de relé que tienen que abrirse para mantener la seguridad, no desea que un relé se cierre con soldadura para evitar que el dispositivo se apague cuando sea necesario.
Querrías tener dos relés en serie. En el momento del encendido, los relés se prueban utilizando un circuito de prueba incorporado adecuado, y solo si ambos se miden individualmente para abrirse y cerrarse según lo ordenado, el dispositivo se enciende. Si alguno de los relés falla cerrado, se detecta la falla, el otro relé permanece abierto y el dispositivo ha fallado en una condición segura.
Cualquier requisito de este tipo debe basarse en un análisis de peligros. Debe determinar las peores consecuencias de cualquier falla, determinar qué tan probable es la falla y luego determinar qué mitigación, si corresponde, se justifica para mantener los riesgos (para el usuario, la propiedad, etc.) aceptables según los requisitos.
Tenga en cuenta que las certificaciones no absuelven al diseñador de casi nada. Es posible que una certificación no requiera ninguna mitigación de peligros en particular que pueda ser específica de su aplicación, pero aun así debe realizar el análisis de riesgos, identificar los peligros y mitigarlos según corresponda.
Damián
RWeiser
Damián
micro solar
winny
Marko Bursic
RWeiser
Transistor
saeed pobre jandaghi