Protección contra polaridad inversa - PMOS vs diodo Schottkey

Supongo que el tipo de circuito en el que estás pensando es este: -

Para usar en su circuito alimentado por batería, veo poco que decir en contra. Sin embargo, un par de cosas; necesitas elegir un FET con bajo$V_{GS(threshold)}$para que el dispositivo aún ofrezca una pequeña caída de voltaje a voltajes de batería bajos Y necesitará un FET con bajo$R_{DS(on)}$de modo que a 30 mA (o cualquiera que sea su corriente máxima), el FET cae menos de (digamos) 100 mV.

Tal vez el siguiente FET es un ejemplo decente: -

Con accionamiento de compuerta de 1,8 V tiene 0,071$\Omega$resistencia. Con una corriente de drenaje de 100 mA, este dispositivo "perderá" 7,1 mV.

Si el costo es realmente una prioridad tan alta como usted dice, entonces, ¿por qué se necesita la protección de polaridad inversa? Cuando es más importante que el circuito sea barato que robusto, lo haces barato a costa de la robustez. Si alguien instala las baterías al revés, bueno, ese es su problema.

Por supuesto, la polaridad de la batería debe estar claramente etiquetada, pero eso a menudo se puede hacer sin costo adicional. A menos que esté haciendo su propio soporte de batería como parte de la carcasa personalizada o algo así, el soporte de batería más barato probablemente sean los clips que se montan directamente en la PCB. Puede dibujar contornos de batería obvios para mostrar la polaridad en la serigrafía debajo de donde se instala la batería.