Propagación de haz gaussiano con matriz ABCD a través de una lente grin

Actualmente estoy tratando de simular un haz gaussiano que tiene un desplazamiento transversal de alrededor de 20 um desde el eje óptico donde el haz gaussiano viaja a través de una lente de sonrisa usando el método de matriz ABCD. He simulado correctamente el caso en el que el haz de guassian está en línea con el eje óptico, pero no sé cómo tener en cuenta el desplazamiento en el segundo caso en el que el haz de guassian está desplazado en 20 um del eje óptico. Adjunto una imagen para aclarar mi duda.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Gracias

+1 porque es una pregunta interesante. Desafortunadamente, creo que la respuesta será "hora de romper Zemax".

Respuestas (1)

La óptica difractiva en la aproximación de Fresnel es exactamente igual a la mecánica cuántica de una partícula con reemplazada por la frecuencia angular inversa ω 1 de la luz y el tiempo reemplazado por espesor a lo largo del eje óptico.

Sea la coordenada en el plano de referencia en el lado del objeto del sistema óptico X . Al tratar el campo eléctrico de la luz en este plano como un campo escalar, la amplitud es X | ψ . Para un haz gaussiano en el eje,

X | ψ = Exp ( i 2 X 2 ( q / norte ) ) i ( q / norte )
dónde norte es el índice de refracción, q = t i d 0 es el parámetro del haz complejo. t es el espesor desde la cintura de la viga y d 0 es el parámetro del haz confocal. Esta fórmula utiliza unidades naturales en las que la velocidad de la luz C = 1 y ω 1 = 1 para evitar escribir los factores de conversión desordenados.

La pregunta necesita el haz de entrada desplazado por la distancia. a (digamos) desde el eje óptico. La amplitud de entrada es ahora,

X | ψ = Exp ( i 2 ( X a ) 2 ( q / norte ) ) i ( q / norte )

Sea la coordenada en el plano de referencia en el lado de la imagen del sistema óptico X . Para un sistema óptico sin pérdidas, solo necesitamos el operador unitario tu ^ que asigna el campo de entrada | ψ al campo de salida tu ^ | ψ .Este operador está determinado por la matriz de rayos del sistema óptico. Utilizo la convención de matriz de rayos en el libro "The Ray and Wave Theory of Lenses" de A. Walther.

[ pag X ] = [ B A D C ] [ pag X ]   .
las variables pag . pag son las variables de impulso conjugadas canónicamente a las coordenadas de posición X , X . Volviendo a las unidades SI por un momento, el momento conjugado canónicamente es,
pag = norte C d X d s = norte C pecado θ
dónde s es la longitud del arco a lo largo de un rayo. En unidades naturales en C = 1 la variable impulso es pag = norte pecado θ y así las entradas en la matriz de rayos tienen su significado habitual. La fórmula (en unidades naturales) para el operador unitario para un sistema óptico general en base a la posición es,
X | tu ^ | X = 1 i 1 D Exp ( ( i / 2 ) ( X B D 1 X 2 X D 1 X + X D 1 C X ) )
El campo de salida en base a la posición es ahora,
X | ψ = X | tu ^ | ψ = d X 2 π X | tu ^ | X X | ψ
y he usado la medida d X / 2 π para mantener las transformadas de Fourier unitarias.

Todo esto todavía funciona en metro -dimensiones donde A , B , C , D los parámetros se convierten en matrices. El uso de los siguientes metro -integral dimensional,

d metro X Exp ( X T C X + b T X ) = π metro / 2 det C Exp ( 1 4 b T C 1 b )
significa que cualquier problema relacionado con haces gaussianos que se propagan a través de sistemas ópticos descritos por matrices de rayos puede resolverse analíticamente. Existen fórmulas análogas para el operador unitario en base a cantidad de movimiento y en base mixta de posición y cantidad de movimiento en términos de los parámetros de la matriz de rayos. A menudo es útil usar la base de posición y la base de impulso para simplificar el álgebra.

Primero aprendí estas cosas de "Técnicas simplécticas en física" de Guillemin y Sternberg. Desearía que los cursos de física de pregrado explicaran a los estudiantes que la mecánica cuántica no es "rara" porque es lo mismo que la óptica difractiva en la aproximación de Fresnel y nadie dice que la óptica difractiva es "rara".

Una respuesta divertida, +1! Una cosa que siempre encuentro que la gente aprecia cuando trabaja con matrices de transferencia de rayos cuando se interpreta como difracción óptica gaussiana / transformaciones de lentes es el isomorfismo entre S L ( 2 , R ) S PAG ( 2 , R ) y las transformaciones ópticas encarnadas por la Transformación Canónica Lineal . Estoy seguro de que el OP apreciaría una mención de esto en su aplicación. Por supuesto, no es necesario citar los aspectos teóricos del grupo para que la LCT sea útil; esa es solo mi inclinación.
PD: parece que tanto sus intereses profesionales (óptica comercial) como los no profesionales (geometría y teoría de grupos) coinciden curiosamente con los míos.
@WetSavannaAnimalakaRodVance: editaré mi respuesta para delinear el origen de las fórmulas en las repeticiones definitorias y unitarias del grupo simpléctico Sp(2m,R). Por cierto, dado tu interés por la teoría de grupos y la óptica, existe una representación equivalente a la metapléctica, pero llevada al espacio de las funciones analíticas generalizadas. Tiene la propiedad de que la acción del grupo simpléctico es solo una transformación algebraica sin integración. Me gustaría entenderlo más.
Publiqué una pregunta al respecto en Maths Stack Exchange math.stackexchange.com/questions/1633446/… pero nadie pudo ayudar. Tal vez echarías un vistazo.