Prometeo: ¿La inmortalidad de David?

Estoy tratando de pensar cómo sus creadores saben eso o incluso podrían saber que David (y otros androides) son inmortales. El hecho de que los androides tengan un interior algo desordenado y complejo me sugiere que podrían desgastarse fácilmente. ¿Se explora la idea? ¿Se sugiere porque continuamente pueden reparar a David que él es efectivamente inmortal o que su mente puede ser implantada en otro cuerpo?

Cuando Weyland está, en forma de holograma, hablando con el grupo en el Prometheus, dice que David nunca morirá:

Aquí el propio David dice que no morirá: Interpretación del diálogo entre David y Weyland

Estoy un poco sorprendido por los votos negativos. Está claro que Weyland pensó que David no moriría, dijo exactamente eso. Me gustaría saber por qué pensó eso.

¿Quién es el "ellos" en la primera oración?
Esto sería mejor si proporcionara cotizaciones exactas; a veces lo que podemos deducir de lo que dice un personaje depende de lo que sabemos sobre su comprensión.
¿Cuándo dijeron los creadores de David que era inmortal? Realmente podríamos usar una cita exacta aquí, para poner esta pregunta en contexto. Transcripción de Prometeo . Transcripción de Alien: Covenant .
No estoy al tanto de ninguna idea en Prometheus.

Respuestas (2)

Weyland nunca usa la palabra "inmortal". Aparece, claramente envejecido, y anuncia que para cuando se reproduzca el mensaje, estará muerto. Lo siguiente que dice es:

Hay un hombre sentado contigo hoy. Su nombre es David.

Y él es lo más parecido a un hijo que jamás tendré.

Desafortunadamente, él no es humano. Nunca envejecerá... y nunca morirá.

El contraste es claro: a diferencia de Weyland, su "hijo" no sufrirá por el envejecimiento, y casi cualquier daño que sufra puede repararse.

Eso no significa que David vivirá hasta la muerte por calor del universo, solo que los problemas de la biología humana (evidentemente aún sin resolver) no se aplican a él.

También es relevante que Weyland está hablando desde una posición de envidia, sin explicar hechos fríos: él quiere desesperadamente una cura para lo que sea que le está causando la muerte, a toda costa, pero no hay ninguna disponible. (Usted menciona en un comentario acerca de cargar su cerebro en otro cuerpo, pero leer un cerebro humano es una tecnología completamente diferente a la creación de uno artificial, y claramente no es una opción disponible).

No veo una gran diferencia entre nunca morir y ser inmortal excepto, quizás, en el sentido de que, dado que David no está realmente vivo, técnicamente nunca morirá ni experimentará el declive que conduce a la muerte. entonces podría dejar de existir pero no habría muerto más de lo que puede morir un automóvil. pero eso no es realmente lo que creo que quiso decir Weyland. mi punto es que los sintéticos parecen muy capaces de morir, lo suficientemente complejos internamente como para desgastarse de una manera que no se puede arreglar.
@releseabe El punto que estaba tratando de hacer es que Weyland en realidad no está haciendo una declaración científica sobre los sintéticos. Es un hombre moribundo, haciendo una declaración poética sobre la naturaleza de la vida y la muerte, ya que muere de una manera muy humana.
No puedo pensar en qué más podría significar además de una vida útil muy prolongada o simplemente que no podía morir porque nunca estuvo vivo, lo que está en desacuerdo con llamarlo su "hijo". Creo que la afirmación de que David no tenía alma probablemente molestó, aunque esto no se discute: Charley tal vez se puso del lado malo al burlarse de él de manera similar por no ser un niño de verdad; David puede haber hecho más que desquitarse, creo.
@releseabe Creo que estás leyendo demasiado. Es un hombre moribundo, dando un discurso poético, no dando una conferencia científica. Podría haber dicho "no envejecerá como un humano ni morirá como yo, aunque algo se desgastará o sufrirá un fallo imprevisto", pero eso no habría encajado con el tono de su discurso.
David dice lo mismo aquí, que aunque Weyland morirá, él (David) no lo hará: scifi.stackexchange.com/questions/165436/…

Presumiblemente, podrían reemplazar y reparar piezas.

Las partes del robot se pueden reemplazar más fácilmente que las partes humanas, por lo que, en teoría, un robot puede ser inmortal mejor que un humano. Al final de la película, David es solo una cabeza, y en la siguiente película se vuelve a unir a un cuerpo. Los robots son claramente muy flexibles en sus habilidades de reparación.

Dicho esto, gran parte de esto es arrogancia. David es un modelo experimental, y ciertamente es posible que no viva mucho tiempo. Weyland era muy arrogante.

“¿Ves a este hombre? (…) Yo lo hice, y lo hice a mi imagen, para que fuera perfecto, para que nunca fallara. Me lo merezco, porque tú y yo somos superiores, somos creadores, somos dioses. Y los dioses nunca mueren”

Tenía un sentido del ego personal demasiado inflado, lo que le hizo (erróneamente) sobrevalorar su intelecto y su creación.

Luego fue asesinado por un ingeniero.

la pregunta obvia es por qué weyland no estaba trabajando para poner su mente en un cuerpo de androide, pero esa habría sido una historia completamente diferente y que se ha explorado varias veces.
Tenía la esperanza de que el ingeniero tuviera alguna forma de mantenerlo con vida, como transferir cuerpos. No tenía manera de poner su mente en un cuerpo de androide.
¿Intentó trasladar su mente al cuerpo de un androide o exploró esta posibilidad en alguno de los libros, etc.?
No tan lejos como sé. Presumiblemente, no hubo tecnologías de inmortalidad exitosas o las usarían en su lugar. El hecho de que exista una tecnología en algunos programas de ciencia ficción no significa que exista en otros programas de ciencia ficción.
Seguro y también pude ver, como dijo una vez Woody Allen, que Weyland quería alcanzar la inmortalidad al no morir. lo viejo, poner mi mente en un cuerpo de android o subirlo a alguna realidad virtual tampoco es nada que quisiera para mí.
Prometeo: ¿La inmortalidad de David?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v