¿Una civilización humanoide que evolucionó en un planeta similar a la Tierra sin continente, sino solo una serie de islas volcánicas (muchas de las cuales están ubicadas cerca del ecuador y están inactivas, por lo que son extremadamente fértiles y ricas en recursos naturales), tecnológicamente avanzar más lento o más rápido que los humanos, asumiendo que las islas no tienen más de 500,000 km ^ 2 como máximo (la mayoría son más pequeñas que eso), están muy juntas y cubren menos del 5% de la superficie del planeta?
En resumen, estoy preguntando si la cultura alienígena en cuestión podría avanzar más rápido que los humanos debido al aumento de los recursos naturales (comida, minerales, etc.), o si el hecho de que haya significativamente menos tierra en su planeta en realidad ralentizaría el progreso tecnológico.
Soy consciente de que hay muchos otros factores que intervienen en el progreso tecnológico de una civilización, pero dado que tratar de incluirlos todos en una sola pregunta sería casi imposible, simplemente deseo comparar estos dos elementos: mayor natural recursos y suelo fértil versus masa de tierra limitada. ¿Cómo obstaculizan o amplían el progreso tecnológico de una civilización?
Las condiciones no son realmente propicias para un desarrollo más rápido; pero tampoco implican con certeza un desarrollo más lento.
La Tierra tiene 30% tierra, 70% agua; estás preguntando acerca de un mundo que tiene seis veces menos tierra que la Tierra. Sin embargo,
Del 30% de la tierra de la Tierra, solo alrededor de un tercio tuvo fuertes contribuciones a la historia principal (la mayor parte de Europa, el norte de África, el suroeste, el sur y el este de Asia); la mayor parte de África, las Américas, Australia, aproximadamente la mitad de Asia no participaron realmente en la historia principal hasta bien entrada la Revolución Industrial.
Incluso si una gran parte de las masas terrestres de la Tierra no participaron en la historia principal, sus recursos fueron importantes : considere la plata de las Américas, el oro y el marfil de África, la madera y el caucho de América del Sur.
500 000 km² no está nada mal: Gran Bretaña (cuyo papel en la Revolución Industrial fue decisivo) tiene 200 000 km²; Grecia (donde comenzaron la ciencia, la tecnología, la filosofía, las matemáticas y la lógica) tiene 100 000 km², de los cuales aproximadamente 3/4 en el continente y 1/4 en muchas islas; Italia (que está separada de la Europa continental por los Alpes, lo que hizo que el comercio preindustrial solo fuera practicable por mar) tiene 300 000 km².
En la historia principal, las civilizaciones se desarrollaron en la zona templada/subtropical; puede darse el caso de que la abundancia natural en la zona tropical brinde menores incentivos para desarrollar la ciencia y la tecnología, y los desiertos tropicales lo hagan imposible.
Creo que en un mundo como el descrito en la pregunta, la civilización probablemente se desarrollará a un ritmo más lento o incluso mucho más lento que en la Tierra; sin embargo, probablemente no significa seguro . Bien puede ser que se hayan desarrollado más rápido, aunque esto es menos probable.
Considere también la increíble pura suerte históricanecesarios para que la civilización humana alcance su nivel actual. Primero fueron los sumerios, que inventaron una forma de escritura y establecieron la idea básica de un estado; luego vinieron los acadios, quienes, en vez de matar a todos los sumerios y quemar todas las ciudades, aprendieron a escribir y continuaron la civilización; y luego los asirios, y luego los babilonios, quienes dieron los primeros grandes pasos en matemáticas y astronomía; cuando los griegos abrieron los ojos y aprendieron el sistema de escritura (más fácil) de los fenicios, la civilización babilónica era vieja y moribunda, pero los griegos aprendieron las bases de las matemáticas y la astronomía y continuaron e hicieron sus propias contribuciones cruciales; y cuando la civilización helenística estaba envejeciendo llegaron los romanos, quienes en vez de matar a todos los griegos y quemar las ciudades aprendieron la lengua, y las matemáticas, y la lógica y la filosofía y la física y la medicina y luego hicieron sus propias contribuciones cruciales; y cuando cayó Roma vinieron los árabes, que tradujeron los libros y mantuvieron la antorcha encendida durante ocho siglos, hasta que Europa despertó y tradujo los libros y aprendió...
La ciencia y la tecnología modernas son el resultado de muchas (ocho, tal vez nueve, tal vez diez) civilizaciones que transmitieron con éxito los logros acumulados a sus sucesores. Esto es pura suerte . Así que tal vez en tu planeta tuvieron suerte antes. No es probable, pero tampoco imposible.
Las islas volcánicas NO tienen recursos más abundantes en términos de minerales y metales o incluso piedra, la alimentación también es un problema en términos de flora, ¿de dónde provienen las plantas alimenticias? Polinesia, por ejemplo, importó casi todas sus plantas alimenticias y nada evolucionó desde cero en una isla volcánica que sepamos. Todas las plantas, insectos, pájaros y reptiles vinieron originalmente de otros lugares. La lava es bastante estéril.
También tienen menos interacción y difusión de ideas entre grupos, y son de naturaleza insular. Entonces, mientras que algunas ciencias naturales relacionadas con la agricultura, la navegación y la pesca pueden llegar a ser muy avanzadas, otras probablemente nunca despegarían.
Estos son hábitats bastante vulnerables a enfermedades, invasiones, etc. La isla en la que vivo tenía una enfermedad que acabó con todo el taro (un alimento básico), por lo que ahora cultivamos una variedad importada. Sin las habilidades tecnológicas para hacer esto en los viejos tiempos, esto habría causado mucho dolor y diezmado a la población.
José
c.s.wright
usuario20762