Prevención del comercio propio

He leído recientemente siguiendo en GDAX:

No puede comerciar consigo mismo en GDAX. Si crea una orden de compra o venta por el mismo precio que otra orden coincidente, se cancelarán entre sí.

Quiero saber si es una práctica de protección predeterminada, utilizada en todos los intercambios o solo una innovación de GDAX. ¿Qué pasa con los mercados de valores y otras plataformas comerciales legales? ¿También implementan esto?

Respuestas (1)

El comercio con uno mismo se conoce comúnmente como comercio de lavado y se usa más comúnmente para manipular los mercados.

Quiero saber si es una práctica de protección predeterminada, utilizada en todos los intercambios o solo una innovación de GDAX.

Otros intercambios implementan esta función. Para desalentar el comercio de lavado, algunos intercambios cancelarán los pedidos que se lavan, y aún así cobrarán comisiones por los pedidos, a pesar de que los intercambios nunca lleguen al mercado (que se muestran en los teletipos, el historial comercial o los gráficos)

¿Qué pasa con los mercados de valores y otras plataformas comerciales legales? ¿También implementan esto?

Ignoraré la implicación de que los intercambios de bitcoins no son intercambios legales.

¿Se usa en todos los intercambios o solo es una innovación de GDAX?

NYSE/Euronext-Liffe y Eurex no implementan STPM (mecanismo de autoprotección comercial). Sin embargo, va en contra de las reglas de intercambio y recibirá cartas desagradables y/o multas, suspensiones o prohibiciones por reincidencia.

ICE (Intercontinental Exchange), cuyos productos más populares son los futuros de petróleo, son un ejemplo de una bolsa bien establecida que implementa STPM.

Un uso común del comercio de lavado es activar paradas, especialmente durante períodos de baja liquidez.

En general, el comercio de lavado es una actividad nefasta y no conozco una razón legítima por la que desee hacerlo, por lo tanto, los intercambios intentan obstruir a los comerciantes que participan en la actividad.

Derrotar a los STPM parece un problema trivial (los comerciantes pueden operar varias cuentas) o hacer que su amigo marque algo alto/bajo por ellos. STPM también se puede derrotar en el software. Algunos software comerciales incluso tienen una funcionalidad integrada para esto, lo que permite a los comerciantes especificar que las órdenes deben retirarse antes de que se envíe una orden que se lave.

Gracias, espectacular explicación. En realidad, no quise decir que los intercambios de bitcoins son ilegales, solo quería conocer las buenas prácticas. Entonces, AFAIU, esta característica es imprescindible. ¿Puede darme algún consejo sobre la mejor implementación de esta protección en su opinión?
Eurex y Xetra (T7) implementan SMP (prevención de coincidencia automática).