Práctica protección ESD sin pestillo

Siempre he entendido que cualquier pin de E/S CMOS necesita protección ESD externa, ya que los diodos de protección en el chip solo están ahí para protegerse contra eventos ESD durante el manejo de la fabricación.

Sin embargo, he desarmado algunos dispositivos a lo largo de los años que conectan directamente los pines de E/S CMOS y NMOS al mundo exterior a través de conectores DIN o D-sub, sin ninguna protección. Esto no es solo equipo para aficionados: lo he visto de forma rutinaria en equipos comerciales de alto precio (más de £ 1000). Esto es especialmente cierto en el caso de equipos más antiguos (de finales de los 80 a finales de los 90).

Entonces, ¿me estoy pasando de la raya al tratar de proteger cada pin de E/S con componentes externos? ¿O podría ser que estos diseños comerciales tengan serios defectos? ¿Podría ser que los pines de solo salida sean menos vulnerables a ESD que los pines de E/S o de entrada? (aunque también he visto entradas expuestas de esta manera)

Más específicamente, me estoy embarcando en un proyecto en el que necesitaré conectar ocho pines de E/S de MCU a un conector D-sub, sin ninguna resistencia en serie. Consideré usar ocho diodos TVS para protección, pero esto parece ser inadecuado, incluso si el TVS se sujeta a 6 voltios, sigue siendo un voltio más alto que la fuente de alimentación. Por lo tanto, fluirá una fuerte corriente a través de los diodos ESD en la MCU. Esto podría destruir el pin de E/S o bloquear el chip.

Mi posición alternativa es usar 16 diodos Schottky externos para sujetar los rieles de alimentación, pero son muchas partes en una placa pequeña. Tengo entendido que protegerá completamente contra el bloqueo: un Schottky externo puede tener una caída de voltaje mucho menor en varios amperios.

Consideré el uso de una matriz de diodos Schottky 74S1053 ya que puede sujetar 16 líneas. Pero desafortunadamente, el dispositivo está diseñado para terminación de bus en lugar de protección ESD. Tiene una caída de voltaje directo bastante alta a corrientes significativas. Suponiendo que un evento de ESD pueda ver corrientes del orden de varios amperios, el voltaje a través del diodo aumentará a un par de voltios. Esto obligaría a la corriente a fluir a través de los diodos de protección interna de la MCU, con todos los efectos nocivos que esto podría causar. ¿Pero hay algo que estoy pasando por alto aquí? ¿Podría el 74S1053 ser una opción viable?

Al igual que muchos chips CMOS, la hoja de datos de MCU especifica que las entradas no deben desviarse fuera de los rieles de suministro en más de 0,3 voltios. La corriente del diodo de sujeción está limitada a 20 mA. He visto de primera mano un chip CMOS engancharse y bloquear el suministro debido a la corriente que fluye a través de los diodos de protección, por lo que estoy muy interesado en evitar que esto suceda.

¿Cuáles son las "mejores prácticas" en una situación como esta? ¿Ayudaría agregar un componente de filtro RFI a la E/S? Escuché que la resistencia en serie a veces protege contra ESD ya que crea un filtro de paso bajo con la capacitancia del pin de E/S, pero realmente no puedo permitirme ninguna resistencia en serie adicional. También me gustaría protegerme contra la aplicación de una entrada de 5 V mientras el dispositivo está apagado, por lo que parece que necesitaré diodos para Vcc como mínimo. Pero el dispositivo solo consume unos pocos mA, por lo que probablemente podría sobrevivir siendo alimentado a través de los diodos internos. Pero podría haber un pico de corriente cuando se conecta por primera vez, mientras se carga el condensador de desacoplamiento.

No está diciendo contra qué nivel de ESD planea protegerse. Hay varios, modelo de cuerpo humano (HBM), modelo de máquina (MM), modelo de dispositivo cargado (CDM) e IEC 61000-4-2, con varios niveles definido. La solución dependerá de ello.
Además, la clasificación máxima del riel de 0,3 V por encima de Vcc es un requisito de CC, no para un pico de 50 ns.
Creo que el modelo del cuerpo humano es mi principal preocupación: no estoy tan preocupado por proteger el dispositivo durante el ensamblaje. Pero el modelo de dispositivo cargado podría entrar en juego si toda la placa tiene un potencial ESD y luego se conecta a algo conectado a tierra. Ese es un punto muy importante sobre la clasificación de 0.3V para CC. ¿Sabe cuánto tiempo se necesita un pico para que el chip se enganche?
Realmente necesita comenzar leyendo los procedimientos de prueba para este tipo de prueba (latchup, ESD, etc.) y comprender las diferencias. Un buen comienzo sería aquí, ti.com/lit/an/slya014a/slya014a.pdf
Gracias por la referencia. Indica que el SCR parásito tiene una respuesta de baja frecuencia. Sin embargo, mencionan algo sobre la carga inyectada de un evento de ESD que decae lentamente y provoca un bloqueo, incluso aunque el pulso sea breve.

Respuestas (2)

Por su pregunta, parece que se enfoca en sujetar los diodos como medio de protección. Hay otras opciones a considerar, y se pueden usar además de los diodos de sujeción para una protección transitoria general más robusta.

Es posible que un diseño proteja los dispositivos de ESD al limitar las corrientes generadas por los transitorios de ESD, lo que permite que la protección en el chip sujete el sobrevoltaje sin dañarse por una corriente excesiva.

Una resistencia en serie entre un pin del conector u otro punto de entrada de transitorios ESD limitará la corriente a través del diodo de sujeción interno de un chip, pero puede causar problemas con la operación de baja frecuencia y CC del circuito.

Otra opción a considerar es el uso de chips de ferrita, que tienen una resistencia de CC muy baja, pero una mayor impedancia en las frecuencias altas donde vive gran parte de la energía de un transitorio ESD. Hay muchos dispositivos de montaje en superficie disponibles, y son dispositivos SMD que se colocan en serie con la señal como lo haría con una resistencia. Piense en ello como una resistencia o inductor dependiente de la frecuencia con una característica de impedancia de frecuencia de bajo Q (no tiene una resonancia claramente definida). Por lo tanto, es un cortocircuito en CC y bajas frecuencias, pero una resistencia en una amplia gama de altas frecuencias.

Esta respuesta hace un buen trabajo al explicar las cuentas de chips de ferrita.

Además, una pequeña capacidad de derivación a tierra puede ser una protección eficaz, ya que tiene una alta impedancia en CC y una baja impedancia para las altas frecuencias de un transitorio ESD.

Además, por supuesto, puede agregar diodos de sujeción externos además de la impedancia en serie, según las restricciones de costo, la tasa de falla aceptable y el entorno de usuario del diseño.

¿Sabe cuánto tiempo un pulso activará el latchup?

Depende del diseño del silicio alrededor de la estructura ESD.

Latchup generalmente requiere un comportamiento bipolar-snapback o SCR de diodo de 4 capas. El ancho de banda de estas estructuras depende de la retroalimentación vertical u horizontal, por lo que el "tiempo de enclavamiento" no es predecible.

Los circuitos integrados se prueban para el enganche, antes de obtener el permiso para proceder a la producción de alto volumen.

Los diodos de sujeción agregarán capacitancia y ralentizarán las señales. ¿Algunas resistencias en serie no son aceptables? 10pF y 100 ohmios es un tiempo de subida de 1 nanosegundo.

Es un diseño de velocidad relativamente baja (alrededor de 1MHz), por lo que no me preocupa la capacitancia: el cable al que están conectados los pines podría ser de 500pF. Me preguntaba si la MCU estaría bien manejando 500pF, pero la hoja de datos no especifica una capacitancia máxima absoluta. Mi principal problema es que el dispositivo que conduzco tiene resistencias pull-up de 1k: la MCU ofrece un mínimo lógico de 0.6V. Cualquier resistencia en serie debería ser de 33 ohmios o menos para cumplir con el nivel TTL. Consideré resistencias entre un 74S1053 y el MCU, pero la caída de voltaje del 1053 es de casi 2V. 2V/33R = 60mA, demasiado para los diodos de abrazadera MCU.
No estoy seguro de qué tan grave es el evento ESD que puedo esperar, pero estoy preocupado por dos razones. Los pines del conector D-sub se pueden tocar, por lo que necesito sobrevivir al modelo de cuerpo humano a quizás 30 kV. En segundo lugar, mi dispositivo puede estar alimentado por un suministro de conmutación sin conexión a tierra. Conectar el conector D-sub con un dispositivo conectado a tierra podría hacer que el condensador Y se descargue 100 V+ a través de una baja impedancia directamente en un pin de E/S, a menos que pueda garantizar que la carcasa conectada a tierra haga contacto primero (y no estoy seguro de que los conectores D-sub proporcionar dicha garantía).