¿Por qué Warner Bros gastó $ 25 millones en CGI para eliminar el bigote de Henry Cavill?

Después de desplazarse en Twitter, mucha gente tuiteó sobre cómo Warner Bros. gastó $ 25 millones en CGI para quitar el bigote de Henry Cavill en Justice League.

Por ejemplo:

ingrese la descripción de la imagen aquí

De todos modos, volvamos al punto de por qué Warner Bros gastó 25 millones para quitar el bigote de Henry Cavill en lugar de pedirle que se afeite, ¡incluso mejor que se lo quede puesto!

¡Quiero decir que Justice League hubiera sido infinitamente mejor si Superman tuviera un tache!

ingrese la descripción de la imagen aquí

Por cierto, para que quede claro, la pregunta es "¿por qué no le pidieron que se afeitara en lugar de gastar tanto dinero en CGI?" y no "¿por qué Superman no tenía bigote?"

¡Por 25 millones de dólares me dejaría bigote y me lo afeitaría! Aún no sé cómo, pero lo averiguaré.
@Chloe, podrías usar uno falso y luego eliminarlo. O lo haré por 50-50
@Chloe Estaré feliz de darte algunas de mis hormonas, por $5 millones.

Respuestas (3)

Filman Justice League sin el bigote de Henry Cavil, y después del tiroteo se inscribió en el MI6, que requería su bigote, por lo que se dejó crecer el bigote.

Y fue entonces cuando ocurrió la tragedia. Zack Snyder, director de la Liga de la Justicia, renunció debido a una tragedia familiar. En respuesta, Joss Whedon se hizo cargo de la dirección de la película y también pidió algunas regrabaciones ($25 millones en regrabaciones, en realidad).

Lamentablemente, Paramount no permitió que Cavill se afeitara el bigote que se había dejado crecer para Misión Imposible.

Entonces WB tuvo que eliminarlo en CGI. Referir a zimbio

Gracias por señalar que la cifra de 25 millones de dólares cubre muchos aspectos de la nueva filmación (p. ej., plató, elenco, equipo) y no solo el CGI eliminado.
Interesante. Entonces, ¿por qué WB no le ofreció a Paramount una compensación a cambio de que Paramount permitiera que WB se quitara el bigote? Paramount habría recibido una buena suma de dinero simplemente por usar un bigote falso. WB se habría ahorrado una buena suma de dinero en CGI. Habría sido ganar-ganar. ¿Dónde está la trampa?
@henning en la respuesta de Ankit hay una cita que intenta explicarlo del director de Mission Impossible 6, Christopher McQuarrie: "Exactamente en un año entenderás: la única forma de mantener un bigote falso en Henry Cavill sería una dosis liberal de grapas".
Con 25 millones de dólares puedes comprar dos películas y media enteras ( presupuesto de Appleseed : 10 millones de dólares).
así que esencialmente, no gastaron $25 millones solo por eso.
@Harper Cierto, quiero decir que inicialmente pensé que deberían despedir a las personas a las que pagaron 25 millones para hacer su CGI porque era muy descuidado.
@henning Esa sería una aplicación demasiado racional del teorema de Coase. Solo un libertario pensaría en eso, nunca un liberal de Hollywood.
@Chloe :) O WB tenía más que perder de lo que Paramount tenía que ganar, es decir, hay más competencia feroz en Hollywood de lo que pensamos.
@henning: Aparentemente, lo hicieron . Se ofrecieron a cubrir todo el costo de agregar un bigote (por ejemplo, a través de CGI) si fuera necesario, porque eso es "muchísimo" más fácil de hacer. Paramount todavía dijo que no.

Por su compromiso con Misión: Imposible 6, no se le permitió hacerlo, de screenrant.com

El director de Misión: Imposible 6, Christopher McQuarrie, revela por qué Henry Cavill no puede afeitarse el bigote para los nuevos rodajes de la Liga de la Justicia. En una película que marca el regreso de varios queridos miembros del elenco de la franquicia, incluidos Tom Cruise, Rebecca Ferguson, Ving Rhames, Michelle Monaghan y más, Cavill es una de las nuevas incorporaciones más emocionantes a la franquicia Misión: Imposible. Y aunque los detalles de la trama de la película se mantienen en secreto por el momento, lo que hace que el personaje de Cavill en la película sea un completo misterio, McQuarrie y Cavill no han tenido miedo de burlarse de su tiempo en el set de la película en los últimos meses. .

McQuarrie tuiteó (ahora eliminado):

En exactamente un año lo entenderás: la única manera de mantener un bigote falso en Henry Cavill sería una generosa dosis de alimentos básicos. #MI6 07.27.18

Y tener un Superman con bigote sería muy arriesgado, especialmente cuando la mitad de las escenas no tendrán bigote, que no son regrabaciones. Y también se utilizan algunas nuevas tomas al comienzo de la película.

Y esto es lo que dijo Henry Cavill en su instagram :

ingrese la descripción de la imagen aquí

Queridos seguidores,
es hora de finalmente dejar las cosas claras en este fiasco del bigote. En la foto de arriba, no es un conjunto del MI6, pero de hecho es la última de una serie de armas diseñadas por Warner Bros y Paramount Studios para combatir la entidad conocida como "Henry Cavill's Moustache". No ha habido discusión sobre si afeitarse o no afeitarse para las nuevas tomas de JL, simplemente una campaña implacable para poner fin a la conquista aparentemente inexorable de este déspota 'stache'. No es una cuestión de SI debo afeitarme, es una cuestión de cómo podemos ser victoriosos contra tal bestia sin traer nuestra propia perdición lloviendo sobre nosotros.

Recientemente, el escritor/director de Mission: Impossible - Fallout , Christopher McQuarrie, habló al respecto:

"Cuando surgió la pregunta, salieron las nuevas tomas de Justice League, [Charles] Roven me llamó y me dijo: 'Necesitamos tu ayuda y tenemos que afeitarle el bigote a Henry. Necesitamos que regrese y tenemos que hacer esto. vuelve a disparar. Y dije: 'Mira, Chuck, naturalmente quiero hacer todo lo que pueda para ayudarte, pero también tengo que pensar en nuestra producción. Déjame hablar con todos y averiguar cuál sería la programación'. Y fui y hablé con [Misión: Imposible-Fallout productor] Jake Myers, y la sugerencia se hizo a través de los canales de que afeitáramos el bigote y Henry podría comenzar a dejar crecer el bigote y que luego habría, nos darían la recursos para rellenar digitalmente el bigote de Henry. Porque nos guste o no,

"Entonces, ofrecimos el siguiente compromiso: Jake Myers calculó la cantidad de dinero que se necesitaría para reemplazar la cantidad de tomas, y esencialmente lo que Jake pudo proyectar fue un presupuesto de efectos visuales de aproximadamente $ 3 millones. Dijimos, esto es lo que lo haré: danos los $ 3 millones y cerraremos, y eso le dará a Henry Cavill el tiempo para volver a crecer su bigote, y simplemente cerraremos nuestra película. Dijimos que haríamos esto, en el cual punto, alguien de Paramount Pictures dijo: '¿Qué está pasando? ¿De qué están hablando ustedes?' Son como, 'No hay forma de que vayamos a hacer eso'. Estábamos como, 'Está bien'. Ese fue el mejor plan que se nos ocurrió". - movieweb

Entonces parece que Paramount no estaba lista para comprometerse aquí.

¿Cómo puede tanta gente ignorar que la forma abreviada aceptada de "bigote" es "tache"...? NO "'stache"...!
¿Y por qué no podían simplemente cubrirlo con piel falsa y maquillaje? ._.

Estaba obligado por contrato a mantener el bigote y fue desafortunado que Joss Whedon tuviera que volver a filmar la Liga de la Justicia.

Estoy citando un artículo de Nerdist :

Cavill también estaba filmando Misión Imposible 6 al mismo tiempo que las nuevas tomas y su personaje tenía vello facial. Estaba obligado por contrato a mantener dicho vello facial, por lo que una serie de artistas digitales de Justice League tuvieron que quitarle el bigote con mucho cuidado.

Guau. Contratar artistas para quitarse un bigote. ¿Cómo fue esa conversación? "¡Buenas y malas noticias, Artista Fred!" "¡Genial! ¿Cuál es la buena noticia?" "¡La buena noticia es que estás trabajando en la última película de la Liga de la Justicia!" "¿Liga de la Justicia? ¡Justicia!" "Sí. Um, la mala noticia es... que estás retocando el vello de la nariz". "Falso..."
@BobJarvis Es como el reverso de un episodio de Silicon Valley, donde alguien forma una startup solo para agregar bigotes digitales a las caras de las personas.
@BobJarvis: es un trabajo y borrar el vello facial de un humano probablemente no sea el peor trabajo. Conozco a alguien que pasó más de un año creando representaciones digitales de varios palos de golf para un videojuego; algunos eran de patrocinadores y tuvieron que pasar por un proceso completo de revisión y aprobación antes de que pudieran entrar en el juego. No ha visto una presentación de PowerPoint aburrida hasta que haya visto una completamente sobre representaciones digitales de un palo de golf.