¿Por qué Venus gira en dirección opuesta?

En mi opinión, no hay una explicación sólida, como dijo Anna. Solo pistas (WP) .

En esta simulación (2002) Evolución a largo plazo del giro de Venus-II, simulaciones numéricas encontramos una mezcla de: 'zona caótica', inestabilidad, gran impacto, encuentro cercano, efectos de marea, perturbaciones planetarias,...

Hay espacio para la especulación:
creo que la atmósfera pesada no es un factor significativo para ralentizar la rotación.
Descarté cualquier evento violento porque fácilmente puede cambiar más de un parámetro; en este caso solo tenemos uno (la dirección).
La minúscula inclinación axial del planeta (menos de tres grados, frente a los 23 grados de la Tierra) me hace pensar en mantener sólo la perturbación de las mareas , aunque la configuración actual Sol-Venus-Tierra no es capaz de justificarlo.
Como la superficie de Venus gira tan bajo como 6,5 km/h (en la Tierra es de unos 1.670 km/h), podemos pensar que Venus puede haber cambiado la dirección de rotación no hace mucho tiempo.
El problema del momento angular del sistema solar no está resuelto (extrañamente, los planetas tienen casi todo) y creo que la solución de esto no está relacionada con la pregunta actual.
La ecuación 35 de este trabajo ( un nuevo modelo, no discutido ) permite la lenta evolución de la configuración Sol-Venus-Tierra.

Bueno, me emborraché y encontré algunas referencias.

Parece que una colisión es más probable si ocurrió en un momento en que todo el sistema era maleable. Pero no hay una explicación sólida.

Parece que hay muchas conjeturas en cualquier caso. Venus podría haber sido un meteorito, con un giro innato, que giró por el Sol y fue capturado en nuestro sistema solar con una disposición orbital en sentido contrario a las agujas del reloj. Reteniendo su impulso de giro original, en el sentido de las agujas del reloj en relación con los demás.

Esta es una respuesta muy tardía, pero aún no hay una respuesta aceptada, y ninguna de las respuestas dio en el blanco.

Con respecto a la hipótesis de la colisión mágica, eso huele a ser bastante no científico. Tanto los científicos como los habitantes de Missouri suelen decir: "¡Muéstrame!" Aparte del hecho de que la rotación de Venus es anómala, ¿cuál es exactamente la evidencia de una colisión con suficiente empuje para crear esta rotación anómala? Aún más problemático, esta hipótesis de colisión descarta el problema de la espesa atmósfera de Venus.

Parte del problema aquí es pensar que las tasas de rotación actuales y los ejes de rotación de los planetas terrestres están relacionados de alguna manera con el momento angular inicial del disco protoplanetario a partir del cual se formaron los planetas. Bien puede ser el caso de los dos gigantes gaseosos del sistema solar, pero no es el caso de los planetas terrestres. El momento angular primordial de los planetas terrestres no es una cantidad conservada gracias a los pares externos del Sol, Júpiter, las lunas y otros planetas. Mercurio está en una resonancia de órbita de espín 3:2. Marte ha sufrido variaciones caóticas en su estado de rotación debido a las perturbaciones de Júpiter. Cualquiera que sea el momento angular que esos dos planetas tenían inicialmente se perdió hace mucho tiempo. La Luna de la Tierra aparentemente ha estabilizado el eje de rotación de la Tierra, pero ha reducido su tasa de rotación primordial. Entonces, ¿qué pasa con Venus?

La respuesta de Helder Vélez para mí se acerca más a la realidad, pero pierde algunos puntos clave. Helder descartó explícitamente que la espesa atmósfera de Venus jugara un papel. Que Venus tenga una atmósfera muy espesa bien puede ser una parte clave de la respuesta. Helder hizo referencia al segundo de los dos artículos publicados en Icarus sobre la rotación de Venus por Correia y Laskar, pero no hizo referencia al primero (o al artículo similar de Nature de Correia y Laskar publicado un par de años antes de esos artículos de Icarus ), y Helder no pagó atención al punto clave en Correia y Laskar: la rotación de Venus es una consecuencia natural de la espesa atmósfera de Venus. No se necesita colisión.

Una explicación parsimoniosa del estado de rotación de Venus no necesitaría un gigantesco impacto mágico que aún más mágicamente no destruyó la atmósfera primordial de Venus. Esta explicación parsimoniosa es exactamente lo que Correia y Laskar argumentan que sucedió en su artículo de Nature y sus dos artículos de Ícaro . Venus rota de la forma en que lo hace porque este es uno de los cuatro estados finales en los que rotaría un planeta terrestre libre de colisiones con una atmósfera muy espesa. Dos de esos estados finales tienen a Venus en rotación prograda, los otros dos, retrógrados. Los estados rotacionales progrados son estadísticamente improbables en comparación con los estados rotacionales retrógrados. La espesa atmósfera de Venus juega un papel clave en la determinación del estado de rotación estable final de Venus.

Referencias:

Correia, AC y Laskar, J. (2001). Los cuatro estados finales de rotación de Venus. Naturaleza , 411 (6839), 767-770.

Correia, A., Laskar, J. y de Surgy, ON (2003). Evolución a largo plazo del giro de Venus: I. teoría. Ícaro , 163(1), 1-23.

Correia, A. y Laskar, J. (2003). Evolución a largo plazo del giro de Venus: II. simulaciones numéricas. Ícaro , 163(1), 24-45.

¿Por qué Venus gira en dirección opuesta?

Dado: Ley de Conservación del Momento Angular.

Reverse spinning with dense atmosphere (92 times > Earth & CO2 dominant sulphur based).

Surface same degree of aging all over.

Hypothetical large impact is not a sufficient answer.

Suponiendo que cualquier objeto lo suficientemente grande como para alterar la rotación de un planeta o incluso la órbita probablemente destruiría la mayor parte de su forma, Venus ha conservado una propiedad esférica con un terreno aparentemente plano y uniforme que indica que no hay volcanes, y pocos o ningún impacto de meteorito visible. Estaría fragmentado y disperso durante miles de millones de años. Incluso la cuestión de qué composición de meteorito, cometa o asteroide podría sobrevivir viajando tan cerca de la temperatura del sol, la radiación, la energía electromagnética, las erupciones solares o la gravedad para igualar un cambio reaccionario de masa para alterar su giro.

Se han propuesto varias teorías. Existe la otra respuesta sobre los impactos, y la del artículo: " Los cuatro estados finales de rotación de Venus " de Correia y Laskar, (2001). Naturaleza. 411. 767-70. 10.1038/35081000.

"... mostramos que, independientemente de las incertidumbres en los modelos, los planetas terrestres con una atmósfera densa como Venus pueden evolucionar hacia uno de los cuatro estados de rotación posibles . Además, encontramos que la mayoría de las condiciones iniciales conducirán al planeta hacia la configuración que se ve actualmente. en Venus, aunque a través de dos caminos evolutivos muy diferentes".

Otras respuestas que aún no se ofrecen aquí son:

• " Dinámica de giro de planetas cercanos que exhiben grandes TTV (variaciones de tiempo de tránsito) " (12 de mayo de 2017), por Delisle, Correia, Leleu y Robutel:

  "Recientemente, Leconte et al. (2015) utilizaron simulaciones que incluyen el modelo climático global (GCM) de la atmósfera de planetas con masa terrestre en la zona habitable de estrellas de tipo M para mostrar que estos planetas podrían estar en un estado de rotación asíncrona ( véase también Correia et al. 2008). Esta rotación asincrónica se debe a las mareas térmicas en la atmósfera. Este mismo efecto también se invocó para explicar el giro retrógrado de Venus .(ver Correia & Laskar 2001, 2003). Sin embargo, para los planetas cercanos, las mareas gravitacionales dominan las mareas térmicas, por lo que se cree que la rotación síncrona es el escenario más probable (Correia et al. 2008; Cunha et al. 2015). En este artículo investigamos otro efecto que puede impulsar el giro de los planetas cercanos a la rotación asíncrona, a saber, las perturbaciones planetarias. Correia y Robutel (2013) demostraron que, en el caso de los planetas coorbitales, las interacciones planeta-planeta inducen perturbaciones orbitales que pueden conducir a equilibrios de espín asincrónicos e incluso a una evolución caótica del espín de los planetas. Los planetas libran alrededor del equilibrio Lagrangiano y tienen oscilaciones de su longitud media que impiden la sincronización de espín".

• " Chorro ecuatorial en la capa de nubes inferior a media de Venus revelada por Akatsuki " (7 de septiembre de 2017), por Horinouchi, Murakami, Satoh, Peralta y otros 14:

  "El planeta Venus gira hacia el oeste con una velocidad angular muy baja que corresponde a un período de 243 días, pero su atmósfera gira en la misma dirección con un ángulo mucho mayor. Esta superrotación alcanza su máximo cerca de la parte superior de la nube ubicada a unos 70 km de altitud. , donde los períodos de rotación son de 3 a 5 días, varias decenas de veces más rápido que la rotación planetaria. Las mediciones de sondas de entrada como Veneras, Pioneer Venus Multiprobe y VEGA revelaron que las velocidades del viento zonal debajo de la parte superior de la nube disminuyen casi linealmente con la profundidad. A pesar de la larga historia de estudios, el mecanismo de la superrotación sigue sin resolverse".

• " Mareas térmicas atmosféricas y giro planetario I. La compleja interacción entre estratificación y rotación " (28 de septiembre de 2017) y " Mareas atmosféricas y sus consecuencias en la dinámica de rotación de los planetas terrestres " (27 de septiembre de 2017), por Auclair-Desrotour, Laskar, y Mathis:

  "Las mareas atmosféricas pueden tener un fuerte impacto en la dinámica de rotación de los planetas. Son de suma importancia para los planetas terrestres ubicados en la zona habitable de su estrella anfitriona, donde es probable que su competencia con las mareas sólidas lleve al cuerpo hacia una rotación no sincronizada. estados de equilibrio, como se observa en el caso de Venus.".

• " La rotación de los planetas que albergan mareas atmosféricas: de Venus a supertierras habitables " (17 de noviembre de 2016), por Auclair-Desrotour, Laskar, Mathis y Correia:

  Demostramos el fuerte impacto de las propiedades atmosféricas y de la reología de la parte sólida en la dinámica rotacional de los planetas similares a Venus, destacando el papel clave que juegan los mecanismos disipativos en la estabilidad de las configuraciones de equilibrio. ".

• " Sobre la rotación de equilibrio de los planetas extrasolares similares a la Tierra " (7 de agosto de 2008), por Correia, Levrard y Laskar:

  "Aquí proporcionamos una descripción general de los estados de rotación de equilibrio final permitidos de estos planetas, y aplicamos esto a casos ya descubiertos en los que la masa es inferior a doce masas terrestres. Con baja oblicuidad y excentricidad moderada, se muestra que hay como máximo cuatro posibilidades distintas de equilibrio, una de las cuales puede ser retrógrada. Debido a que la mayoría de los planetas "similares a la Tierra" actualmente conocidos presentan órbitas excéntricas, es poco probable que su rotación de equilibrio sea sincrónica".

• " Una fórmula para los períodos de rotación de los planetas y asteroides " (8 de diciembre de 1998), por Subhash Kak:

  "En general, se cree que la relación Titius-Bode entre la distancia de los planetas al sol puede tener algún significado con respecto a la formación del sistema solar. Si existe un patrón simple similar que define los períodos de rotación de los planetas, entonces eso también puede proporcionar pistas sobre la dinámica del sistema solar primitivo.En esta nota presento una relación simple que está en buen acuerdo con la información del período de rotación de los planetas superiores, e indica que Venus tiene rotación retrógrada aunque no da un valor exacto de la rotación de este planeta o Mercurio".