¿Por qué Superman y el mundo destruyeron un gran volumen de costosos recursos naturales?

En la película Superman IV: The Quest For Peace , Superman destruyó cientos de armas nucleares arrojándolas al sol, en el acuerdo con las naciones del mundo.

¿Por qué fue necesario deshacerse de las armas nucleares de esta manera? ¿No estuvo bien simplemente deshabilitarlos? Ahorraría algo de uranio, plutonio, etc., que podría usarse para otros fines.

Actualización:
Superman no destruyó la tecnología. Todo estaba todavía a merced de las naciones. No había nada que les impidiera crear nuevas armas nucleares incluso si asumimos que entregaron todas sus armas nucleares honestamente . Entonces, destruir esos costosos recursos naturales no podría hacer la diferencia.

¿Te perdiste la parte donde tira el agua del baño y a los bebés? En realidad, sin embargo, el uranio era simplemente demasiado peligroso con su archienemigo Eastern Express merodeando.
¿Alguien puede explicar las razones del voto negativo?
Entiendo que es una pregunta honesta, pero no hay buenas respuestas. El guión de esta película no es muy sofisticado, yo lo llamaría infantil pero sería insultante para los niños. Es difícil para cualquiera probar que solo es una mala escritura (según los estándares de Scifi.SE), pero todos estamos bastante seguros de que eso es. Por lo tanto, no se puede responder y, sin embargo, no se puede cerrar ... la gente tiende a votar en contra.

Respuestas (1)

De Wikipedia:

Tras la noticia de que Estados Unidos y la Unión Soviética pueden participar en una guerra nuclear, Clark está en conflicto acerca de cuánto debería intervenir Superman. Después de recibir una carta escrita por un escolar preocupado, Superman viaja a la Fortaleza de la Soledad para buscar el consejo de los espíritus de sus ancestros kryptonianos. Le recomiendan que abandone la Tierra y busque un nuevo hogar.

Después de pedir consejo a Lois Lane (Margot Kidder), Superman asiste a una reunión de las Naciones Unidas y anuncia a la asamblea que librará a la Tierra de las armas nucleares. Superman recoge la mayor parte de las reservas nucleares del mundo en una red gigantesca en la órbita terrestre y luego las arroja al sol. -- Superman IV: La búsqueda de la paz

  • Ante dos opciones, Superman las encontró desagradables. Los espíritus de sus ancestros kryptonianos le dijeron que abandonara la Tierra y encontrara un nuevo hogar. (Inaceptable)

  • Su segunda opción fue no intervenir en los asuntos humanos entre naciones (es decir, la amenaza de una guerra nuclear). Este había sido su papel hasta el momento, dejando la política a los políticos. Para él, involucrarse en cualquier guerra habría sido desequilibrante, por decir lo menos.

  • Eligió eliminar toda la reserva, misiles y todo para reducir la posibilidad de que alguien use los materiales ya existentes en dispositivos nucleares menores. Entendió que aún existía la capacidad de fabricar armas nucleares, quería nivelar el campo de juego y reducir la tentación de usar una opción de ataque nuclear. Destruirlos bajo el sol aseguró que ESAS armas y recursos nunca se volverían a utilizar.

Citado directamente de la película:

"Después de hoy, ya no soy un visitante, porque la Tierra también es mi hogar. No podemos vivir con miedo y no puedo quedarme de brazos cruzados mientras el mundo cae en la locura de una posible destrucción nuclear. Y así he llegado a una decisión. Voy a hacer lo que nuestros gobiernos no han querido o no han podido hacer, con efecto inmediato, voy a librar a nuestro planeta de todas las armas nucleares".

  • Se producen vítores de los miembros de la ONU. La audiencia de la ONU se eleva. Y aplaude. Nadie se opone a esto.

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

  • Y dado que Superman ha demostrado ser un excelente ciudadano del mundo, así como una persona cuya fibra moral es irreprochable, se convierte en un excelente árbitro de esta decisión unilateral. Cuál es la decisión correcta? Tal vez no, pero nadie en esa reunión de la ONU parecía molesto por esta decisión de ninguna manera.

NOTAS DE LA PELÍCULA

Sospecho que la falta de un guión claramente desarrollado por parte de la productora, así como el desempeño deslucido de Superman III, llevaron a esta película mal imaginada que puso fin a la franquicia de películas de Superman durante casi 20 años. Una de las mentalidades de los escritores de la franquicia de Superman es que el poder de Superman es tan grande que solo puede usarse para enfrentar amenazas capaces de dañar al mundo entero. Con la franquicia en juego, los escritores usaron la amenaza de una guerra nuclear como algo que solo Superman podía convencer al mundo de hacer, porque era la única persona en quien se podía confiar (además de ser la única persona capaz) de hacerlo.

Destroying them in the sun made sure THOSE weapons and resources would never be used again.~> No destruyó la tecnología. Todo estaba todavía a merced de las naciones. No había nada que detuviera a las naciones para crear nuevas armas nucleares, incluso si asumimos que entregaron todas sus armas nucleares honestamente .
El objetivo no era impedir que la humanidad hiciera la guerra para siempre. Siempre que la tecnología para la guerra estuviera disponible, siempre se podría hacer. El objetivo era detener la amenaza inmediata de una guerra nuclear volviendo a poner a todos en pie de igualdad y eliminando la amenaza de que alguien lanzara un arma nuclear antes de que se pudiera negociar un proceso de paz. Parte del proceso fue el reconocimiento de que si podía eliminar todas las armas nucleares, en teoría podría gobernar el mundo si eso era lo que quería. Esta fue una apuesta peligrosa por parte de Superman. Pero él no quería gobernar el mundo.
Los recursos naturales de los que está hablando eran en su mayoría materiales fisionables, de los cuales es bastante fácil obtener más si una nación realmente lo desea. Tomaría un par de meses obtener suficiente material (asumiendo que también tomó sus reservas de plutonio y similares) antes de que alguien pudiera fabricar una nueva arma nuclear. Seguramente sería tiempo suficiente para considerar la idea de librar una guerra nuclear como la verdadera locura que es. Deshabilitarlos no habría sido suficiente.
Me refiero a la invalidez permanente.
una vez que se sabe que algo es posible, la gente encontrará la manera de hacerlo, especialmente si les permite matar a otras personas de manera más eficiente. En cuanto a la proliferación nuclear, estamos viendo a Israel, Argentina, Sudáfrica, India, Pakistán, Irán, Irak, Corea del Norte, (sospecha) la RDA, (sospecha) Brasil y (sospecha) Japón participar en el desarrollo de armas nucleares (no todos esos programas llevaron a la creación de armas, y Sudáfrica desmanteló su programa y arsenal, pero la lista de países que los desarrollan a pesar de la "prohibición de la ONU" es larga).
Superman no desactivaría permanentemente la capacidad de nadie para crear armas nucleares. ¿Estás sugiriendo que elimine la capacidad de fabricar armas nucleares de las MENTES de la humanidad en general? ESA NO ES SU FORMA. Cree en la justicia y las leyes. Lo que espera es que la humanidad tome las decisiones correctas sin que él tenga que hacerlo POR ellos. Si se convierte en el JUEZ de cada decisión política, socava la experiencia humana. Encuentre una copia de KINGDOM COME para ver un ejemplo de cómo su intento de controlar el comportamiento humano le explota en la cara.
Acabas de repetir mi primer comentario en mi contra. Dije Incapacidad Permanente por las armas que destruyó. Estoy diciendo esto: saque combustible y desactive las armas. Es lo mismo.
Destruir las armas envía un mensaje bastante fuerte. Claro, la gente todavía tiene el conocimiento para construirlos, pero... ¿quién va a desperdiciar recursos construyendo armas nucleares cuando sabes que Superman vendrá y te quitará tus juguetes? No tomó el conocimiento de las personas, pero al dar a conocer sus intenciones, prácticamente se aseguró de que nadie se molestara en perder el tiempo con ellas nuevamente.
@Phoshi Superman no se llevó los juguetes a la fuerza. Nations voluntariamente se los dio a Superman.
@Phoshi Plus, la desactivación también contiene un mensaje fuerte.
@SachinShekhar Tendré que volver a ver la película, pero no creo que las naciones hayan renunciado voluntariamente a las armas. Superman anunció en la ONU que tomaría todas las armas nucleares del mundo, y luego lo hace. Las naciones no lo piden, ni se muestran aprobatorias.
@Keen Creo que la discusión va en una dirección diferente. La pregunta es: ¿Por qué eligió destruir en lugar de desactivar las armas...
¿Por qué es eso tan importante? Estoy desconcertado en cuanto a cuál es el significado entre destruir y deshabilitar y por qué es relevante en esta conversación. ¿Él los hizo incapaces de ser usados? ¿Por qué importa CÓMO lo hizo o POR QUÉ eligió arrojarlos al SOL? No podrían ser utilizados, y ese era el mensaje. ¿Por qué haces una distinción? ¿Hay alguna declaración en particular que esté tratando de hacer? ¿Considera sus acciones imperialistas o impropias? ¿Debes decirnos qué estás buscando?
@SachinShekhar: No estoy seguro de si Superman los tomó por la fuerza de las armas o la fuerza de voluntad es realmente apropiado. Cuando Superman pide tus cosas y deja en claro que no quiere que estén allí, entonces no hay discusión. Si no hubieran renunciado a sus armas, saben que probablemente no podrían usarlas de todos modos. No hay circunstancias en las que las armas nucleares sean una buena opción después de eso.
@Thaddeus Cierto. Hizo que las armas nucleares no se pudieran usar. Pero su método destruyó costosos recursos naturales que se limitan a la humanidad. Esto no sucedería si simplemente los deshabilitara. Por eso pregunto por el método.
¿Por qué Superman y el mundo destruyeron un gran volumen de costosos recursos naturales?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v