¿Por qué Sherlock y Mycroft están escritos como ateos sarcásticos?

La serie de televisión Sherlock presenta a Sherlock y Mycroft como ateos bastante sarcásticos.

De El signo de los tres :

SHERLOCK: ... y el contraste es, después de todo, el propio plan de Dios para realzar la belleza de su creación... o lo sería si Dios no fuera una fantasía ridícula diseñada para proporcionar una oportunidad de carrera para el idiota de la familia.

Del problema final :

MYCROFT: El cielo puede ser una fantasía para los crédulos y los temerosos. Pero puedo darte una referencia de mapa para el infierno.

Por el contrario, el Holmes de Conan Doyle rara vez comenta sobre cuestiones religiosas y, cuando lo hace, parece expresar una especie de agnosticismo reverencial.

De Las aventuras completas de Sherlock Holmes :

SHERLOCK: La vida es infinitamente más extraña que cualquier cosa que la mente del hombre pueda inventar. No nos atreveríamos a concebir las cosas que en realidad son meros lugares comunes de la existencia. Si pudiéramos volar por esa ventana tomados de la mano, flotar sobre esta gran ciudad, quitar suavemente los techos y mirar las cosas extrañas que están sucediendo, las extrañas coincidencias, los planes, los propósitos cruzados, las maravillosas cadenas de eventos, trabajando a través de generaciones y conduciendo a los resultados más extravagantes, haría toda la ficción con sus convencionalismos y conclusiones previstas más rancias e inútiles.

Y de Las memorias de Sherlock Holmes :

SHERLOCK: Pero esta rosa es un extra. Su olor y su color son un embellecimiento de la vida, no una condición de ella. Es sólo la bondad la que da extras, y por eso repito que tenemos mucho que esperar de las flores.

¿Por qué entonces este desarrollo en Sherlock ?

Sugerir que la religión, según Sherlock, es solo para personas ilógicas, que necesitan una fantasía para guiar sus vidas. Los intelectuales lógicos como Holmes no necesitan y no ven lógica en ello.
Probablemente porque los principales escritores Steven Moffat y Mark Gatiss son ateos... en busca de una referencia.
El ateísmo de Holmes es una característica bastante prominente en los libros originales.
No lo creo @Chenmunka: ¿puede dar un ejemplo para apoyar que Holmes de Conan Doyle sea ateo?
Holmes hace comentarios levemente despectivos sobre cristianos, hindúes, musulmanes e isleños de Andaman en The Sign of Four . Si obtengo un mejor ejemplo, lo publicaré como respuesta.
Gracias @Chenmunka :-) Mientras tanto, he mejorado la pregunta para reforzar mi afirmación de que el Holmes original no manifiesta un ateísmo absoluto.
Bueno, si, para elegir cifras arbitrarias, el 10 por ciento de las personas son sarcásticas y el 10 por ciento son ateos, entonces el uno por ciento serían ateos sarcásticos. Entonces, por casualidad, habría una probabilidad de 0.0001 de que dos hermanos fueran ateos sarcásticos. Ya que hay muchas veces 10,000 familias con dos hermanos, debería haber muchas familias con dos hermanos que son ateos sarcásticos. Y no es inusual elegir tipos de personajes estadísticamente raros para ser protagonistas de televisión.
@M Bastante, pero creo que se pierde el aspecto de que Sherlock Holmes, tal como lo concibió Conan Doyle, no era ateo, por lo que la elección de los creadores representa un desarrollo deliberado y novedoso del personaje.

Respuestas (4)

Es fundamental entender que la serie de televisión Sherlock es una adaptación del trabajo de AC Doyle. Es la llamada de los realizadores, directores y guionistas cómo interpretan los personajes y los proyectan en la pantalla.

Con respecto a tu pregunta, se me ocurren 2 razones por las que eligieron este desarrollo para los personajes:

1) Dar un tono más oscuro a sus personajes.

Sherlock se proyecta como un sociópata con menos consideración por los sentimientos de los demás en la serie. Todo Sherlock se preocupa por su trabajo y eso es lo que le importa. No es un superhéroe benévolo sino un detective coherente y lo mismo ocurre con Mycroft.

S01E03

SHERLOCK: No conviertas a la gente en héroes, John. Los héroes no existen, y si existieran, yo no sería uno de ellos.

S02E03

JIM: No. Hablas mucho. No. Eres ordinario. Eres ordinario, estás del lado de los ángeles.

SHERLOCK: Oh, puedo estar del lado de los ángeles, pero no pienses ni por un segundo que soy uno de ellos.

S03E03

SHERLOCK: No soy un héroe... Soy un sociópata de alto funcionamiento.

2) Alivio cómico

Es divertido a veces cuando Sherlock y Mycroft usan expresiones como Oh Señor a pesar de que ni siquiera tienen una pizca de fe en la religión. Además, sus actitudes son bastante desconcertantes en las ceremonias religiosas (por ejemplo, el bautizo de Rosy), donde todos los demás parecen estar absortos y ellos están menos preocupados.

S03E03

SHERLOCK: Incluso a última hora no es demasiado tarde, ¿sabes?

MYCROFT (suspirando): Oh, Señor.

S03E03

MYCROFT: Oh, Dios mío, son solo las dos. Ha sido el día de Navidad durante al menos una semana. ¿Cómo pueden ser solo las dos? estoy en agonía

S04E01

SHERLOCK: Dios es una ficción ridícula soñada por incapaces que abnegan de toda responsabilidad ante un amigo mágico e invisible.

JOHN: Sí, pero habrá pastel. ¿Lo harás?

SHERLOCK: Me pondré en contacto contigo.

S04E01

VICARIO... ¿estás dispuesto a ayudar a los padres de este niño en sus deberes de padres cristianos?

(Molly mira a Sherlock y le da un codazo. Detrás de su espalda, una voz masculina de SIRI habla desde su teléfono).

SIRI: Lo siento, no entendí eso. Por favor repita la pregunta. (Stella y Ted hacen ruidos de desaprobación. John cierra los ojos y Mary mira a Sherlock con los ojos entrecerrados).

Fuente: http://arianedevere.livejournal.com

Gracias @Rippy, respondiste bien a mi pregunta sobre la intención de los creadores en este desarrollo. Todavía espero que alguien haga referencia a algún comentario relevante de los propios creadores, pero es posible que no haya ninguno que encontrar, por supuesto.
Agradezco sus comentarios. Bueno, también estoy buscando en la web algunos comentarios de referencia relevantes. Actualizaré mi respuesta si encuentro alguna.
Supongo que otra fuente podría ser los comentarios sobre los DVD @Rippy. Solo un pensamiento :-)
Otorgado la recompensa y la marca verde de aprobación, ya que esto responde mejor a la intención de mi pregunta. Todavía estaría muy interesado en cualquier discurso de Gatiss et al sobre el tema de Sherlock y la religión.

Para una respuesta en el Universo, tanto Sherlock como Mycroft son "supergenios" que ponen su fe no en la fe, sino en la razón y la lógica.

Ambos tienen un alto nivel de educación, por lo que se debe suponer que son plenamente conscientes de todos los principales argumentos a favor de la existencia de dios ( veinte de los cuales se enumeran aquí ) y los han rechazado.

(En cuanto a la parte sarcástica, sospecho que surge de la idea arraigada que ambos hermanos comparten de su propia superioridad intelectual frente a casi todos los demás. En el programa han demostrado un patrón de actitudes y comportamiento desdeñoso hacia aquellos que consideran sus inferiores, que de nuevo, es casi todo el mundo;)

Curiosamente, el lógico británico Bertrand Russell escribió un libro cuyo título es "Por qué no soy cristiano". Por otro lado, se sabía que Godel, otro lógico famoso, era cristiano (escribió una "prueba lógica" de la existencia de Dios)
@Taladris La "prueba lógica" no es un argumento real que respalde ningún tipo de punto de vista religioso. ¿Tiene alguna evidencia real de su reclamo con respecto a las opiniones de Goedel?
En respuesta a su primera oración: los hermanos Holmes de Conan Doyle, aunque brillantes, no manifiestan un ateísmo absoluto. Entonces, aparentemente, Conan Doyle no vio tal dicotomía entre la fe y la razón.
@EleventhDoctor gran punto re: ¡los libros versus el programa! (Tengo entendido que Sir Arthur, por lo demás lógico, abrazó el espiritismo más adelante en su vida).

Esto se superpone un poco con la respuesta de Dark Grey, pero...

Podría tener sentido que alguien que se considera un racionalista puro se irrite y se moleste con aquellos que toman decisiones basadas en la fe. Uno ve los hechos y la evidencia como lo ÚNICO que debe ser considerado, mientras que la fe es creer frente a la ausencia de evidencia concreta, por definición.

El sarcasmo se dirigiría más a esta incomprensibilidad (desde el punto de vista de los súper racionalistas) y a la estupidez percibida de los seguidores de las religiones, más que a una hostilidad hacia el concepto mismo de ser o fuerza, aunque el racionalista también podría desdeñar eso, debido a la naturaleza misma de la fe frente a la evidencia. Sin embargo, un racionalista también podría adoptar el punto de vista de "No puedo decir que haya evidencia en contra, pero la carga de la prueba radica en mostrar evidencia, no probar lo negativo". - un más agnóstico que ateo, o tal vez ateo dejando abierta la posibilidad del agnosticismo.

¿Por qué hacer esto cuando los libros no lo hacen? Porque es un medio completamente diferente, y los creadores de programas de televisión y películas no son solo transcripciones de libros, sino artistas creativos por derecho propio. Debido a una miríada de estas consideraciones artísticas y otras más mundanas (tiempo, presupuesto, consideraciones comerciales), en realidad casi no hay programas o películas que sean verdaderamente "puros" para su material de origen, si las fuentes son novelas. Cuando consideras que parte de la belleza de la lectura es que cada lector interpreta y visualiza la historia a su manera, la interpretación de la pureza de la fuente de cualquier persona también entrará en conflicto con la visión mental de casi todos los demás.

Peter Jackson tiene una historia divertida sobre cómo hacer las películas de LoTR. Los cines New Line eran el estudio, dirigido principalmente por los ahora infames hermanos Weinstein. En un momento, el hermano que estaba involucrado en ese proyecto entró en la oficina de Jackson y dijo: "Necesitamos matar a un Hobbit". - Más o menos solo para mezclar un poco las cosas. Jackson simplemente asintió con la cabeza e ignoró eso.
Esta es una respuesta reflexiva, @PoloHoleSet. Tomo su punto general en el último párrafo de que Sherlock es una reinterpretación moderna de Conan Doyle. Sin embargo, el ateísmo sarcástico es una innovación para los personajes, y me preguntaba qué motivó su introducción. Las decisiones creativas tienen razones...
@EleventhDoctor: tienen motivos, pero a veces son más triviales/mundanos/arbitrarios de lo que nos gustaría.

Tiene mucho más sentido que personajes como estos sean ateos debido a una pasión por la racionalidad natural en lugar de la superstición supuesta.

Esto no proporciona una respuesta a la pregunta. Una vez que tenga suficiente reputación , podrá comentar cualquier publicación ; en su lugar, proporcione respuestas que no requieran aclaración por parte del autor de la pregunta . - De la revisión
@Vishwa: no estoy de acuerdo. Esto responde, exactamente, "por qué" podrían escribirse de esa manera.
¿Entonces Conan Doyle se equivocó al hacer de Holmes un agnóstico reverente?
Agnóstico no es un término independiente ya que no dice nada de creencia o incredulidad. Simplemente significa conocimiento incompleto. Una persona que carece de creencia pero no completa es ateo agnóstico. Entonces, si te refieres a alguien que carece de creencia de esa manera, no es simplemente "agnóstico", sino un ateo agnóstico. En otras palabras, un tipo de ateo.
@Dark ¿Puedes demostrar que el Holmes de Conan Doyle era ateo, por ejemplo, con citas de las obras de Conan Doyle?
Holmes en El tratado naval: “No hay nada en lo que la deducción sea tan necesaria como en la religión... Me parece que nuestra mayor seguridad de la bondad de la Providencia descansa en las flores. Todas las demás cosas, nuestros poderes, nuestros deseos, nuestra comida, son todos realmente necesarios para nuestra existencia en primera instancia. Pero esta rosa es un extra. Su olor y su color son un embellecimiento de la vida, no una condición de ella. Es sólo la bondad la que da extras, y por eso repito que tenemos mucho que esperar de las flores”. Estas no son las palabras de un ateo, ni siquiera de un agnóstico.
¿Por qué Sherlock y Mycroft están escritos como ateos sarcásticos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 8v