¿Por qué Sherlock cree que Billy Kincaid es un buen hombre?

En The Sign of Three , Sherlock dijo que Billy Kincaid era el mejor hombre que había conocido. Lo siguiente fue su cita sobre Billy

Billy Kincaid, el Camden Garrotter, el mejor hombre que he conocido. Vastas contribuciones a la caridad, nunca reveladas. Personalmente logró salvar tres hospitales del cierre y dirigió los mejores y más seguros hogares para niños en el norte de Inglaterra. Sí, de vez en cuando habría algunos garrotes, pero comparando las vidas salvadas con los garrotes, al final diría que él...

Ahora descubro que Billy Kincaid es un villano en los cómics. Ahora sé que los creadores de Sherlock no lanzan ningún diálogo sin ninguna referencia.

Entonces, ¿hay alguna conexión con el villano cómico o es otro personaje de London History o cualquiera del personaje original de Sherlock Holmes?

La respuesta está ahí mismo en la cita. Vastas contribuciones a la caridad, nunca reveladas. Personalmente logró salvar tres hospitales del cierre y dirigió los mejores y más seguros hogares para niños en el norte de Inglaterra.
Un garotter es alguien que estrangula a la gente hasta la muerte, por lo que el héroe de Sherlock es un hombre caritativo que ha matado a algunas personas. Un paralelismo con algunos aspectos de su propio carácter.

Respuestas (2)

No hay "Billy Kincaid" en la wiki de Baker Street , ni Kincaids en absoluto. El villano cómico al que te refieres es de los cómics de Spawn . No es una conexión probable . Y buscar todas las formas de Garrot en Baker Street solo devuelve:

Es un tipo bastante inofensivo, de nombre Parker, garrotero de oficio y un notable ejecutante del arpa judía.

de La aventura de la casa vacía.

Leyendo de nuevo la siguiente cita:

Billy Kincaid, el Camden Garrotter [sic], el mejor hombre que he conocido. Vastas contribuciones a la caridad, nunca reveladas. Personalmente logró salvar tres hospitales del cierre y dirigió los mejores y más seguros hogares para niños en el norte de Inglaterra. Sí, de vez en cuando habría algunos garrotes, pero comparando las vidas salvadas con los garrotes, al final diría que él...

Diría que esto suena exactamente como el tipo de cosas que Sherlock pensaría y diría, sin darse cuenta de que para los sociópatas que no son altamente funcionales puede (y lo hace ) sonar completamente horrible. Es el desarrollo del personaje sobre la marcha. Él diciendo esto te dice bastante sobre su personalidad y sus ideas del bien / mal en solo un par de oraciones extrañas. Mark Gatiss y Steven Moffat son hábiles guionistas y, a menudo, dicen más de lo que parece a primera vista.

Está hablando de Jimmy Saville. Aunque Jimmy Saville era un 'asesino de niños', ya que mataba las mentes de los niños (tocándolos a tientas, garotándolos o violándolos), salvó muchas vidas de niños enfermos gracias al dinero que recaudó para hospitales y equipos, etc., para tratarlos. a ellos. Para evitar dar la impresión de que 'Jimmy Saville' era un 'padrino de boda', los guionistas le cambiaron el nombre a 'Bill Kincaid' en honor a la estrella cómica asesina de niños.

Un punto sin ninguna evidencia en absoluto y que ni siquiera es consistente con el equilibrio del argumento que hace Sherlock. Sobre todo porque Kincaid no reveló su trabajo caritativo a diferencia de Saville, cuyo trabajo caritativo se hizo plausiblemente como una tapadera para su malvado abuso infantil.
No estoy discutiendo el punto que hace Sherlock. Estoy deduciendo que los escritores de Sherlock están infiriendo que su referencia a 'Bill Kincaid' en realidad está dirigida a 'Jimmy Saville'.
¿Tiene alguna prueba (es decir, palabra de los escritores) de que esto fue una alusión intencional a Jimmy Savile? De lo contrario, para ser honesto, esto parece menos una "deducción" y más "algo que acabas de inventar".