¿Por qué se pusieron en la Luna sangre y folículos pilosos de 25 personas?

El artículo de Wired.com A Crashed Israeli Lunar Lander Spilled Tardigrades on the Moon dice:

Spivack había planeado enviar muestras de ADN a la luna en futuras versiones de la biblioteca lunar, no en esta misión. Sin embargo, unas semanas antes de que Spivack tuviera que entregar la biblioteca lunar a los israelíes, decidió incluir algo de ADN en la carga útil de todos modos. Ha y un ingeniero del equipo de Spivack agregaron una capa delgada de resina epoxi entre cada capa de níquel, un equivalente sintético de la resina de árbol fosilizada que conserva insectos antiguos. En la resina metieron folículos pilosos y muestras de sangre de Spivack y otras 24 personas que, según él, representan una sección transversal genética diversa de la ascendencia humana , además de algunos tardígrados deshidratados y muestras de los principales lugares sagrados, como el árbol Bodhi en India. Unos pocos miles de tardígrados extra deshidratados fueron rociados en una cinta adhesiva que estaba adherida a la biblioteca lunar.

No entiendo el propósito de enviar todos estos detritos biológicos humanos a la Luna. Debe haber alguna razón por la cual las muestras de cabello y sangre de las personas se recolectaron, encapsularon y enviaron a la superficie de la Luna como una "sección transversal genética diversa de la ascendencia humana". ¿Qué fue exactamente?

No lo encuentro tan inspirador como enviar los discos de oro de la Voyager y su intento de capturar las vitalidades de las poblaciones de la Tierra fuera del sistema solar, o las cenizas de Clyde Tombaugh más allá de su Plutón descubierto (ver foto en ¿Sabías que hay 9 ¿Objetos secretos ocultos en la misión New Horizons de Plutón? ).

Sangre y folículos pilosos?? ¿Fue este algún tipo de proyecto de arte espacial conceptual o hay un propósito claro y posiblemente científico para poner pedazos de 25 cuerpos humanos en la Luna?

Suena más como una trama potencial para un futuro episodio de CSI Spaceforce .

O tal vez un experimento de degradación del ADN útil como parte del "proyecto propuesto" de Scott Manley para averiguar exactamente quién era el propietario original de la mierda flotante del Apolo 10 discutida más adelante en las respuestas a ¿Puede alguien ayudar a Scott Manley a explicar esta maniobra de captura de Snoopy?

A mí me suena a vanidad, a un grafiti "Estuve aquí" : aunque no pueda llegar a la luna al menos ponga su ADN allí. Su explicación en el tweet mencionado en una respuesta no es nada convincente.
@DarkDust en este momento al menos siento lo mismo. ¿Cebo de crowdfunding quizás? También es un poco raro/espeluznante que Spivack haya incluido su propio ADN . Es peor cuando uno contempla cómo se obtiene el ADN de la línea germinal en el laboratorio.
Es una "biblioteca" y el ADN contiene información. "Dunning-Kruger y el bibliotecario espacial"

Respuestas (1)

Nova Spivack explicó en un tweet :

Enviamos suficiente ADN para regenerar vida en la Tierra, si es necesario. Aunque requeriría una biotecnología más avanzada de la que tenemos para hacer eso. Al menos nuestro ADN está fuera del sitio ahora. Pero tenga en cuenta que las células y el ADN no pueden sobrevivir ni reproducirse en la Luna. Sin embargo, si se recuperan, podrían ser útiles...

Su penúltima oración contradice su primera oración. Así que la primera oración es una tontería. Si, en un futuro lejano, se pudieran recuperar las muestras, se podría investigar su degradación. Entonces, la ciencia no es cero, pero en mi humilde opinión está bastante cerca.
@DarkDust His second-to-last sentence contradicts his first sentence. Sin embargo, creo que hay suficiente espacio para la confusión. Supuse que significaba que, en la atmósfera lunar general, las células y el ADN no pueden sobrevivir por sí solos. Pero, en una cápsula o protegido en resina y protegido por escombros, quizás haya una posibilidad.
@DarkDust: no veo una contradicción. Spivack decía que, si bien el ADN no puede funcionar en la Luna, puede conservarse allí y servir como respaldo de datos en caso de que se destruya toda la vida en la Tierra. No hay un escenario probable, pero una copia de seguridad nunca está de más (a menos que aumente la exposición a los piratas informáticos). El ADN de Beresheet se conservó en capas de resina entre capas de metal.
@aml: No es solo que no pueda "funcionar", el ADN está dañado por la radiación ya que no está en un contenedor endurecido por radiación. Entonces, ¿cómo puede servir como "respaldo"? La única información útil que veo que se puede obtener es investigar cuánto daño hizo la radiación y si hay algún patrón.
@DarkDust: Spivack no especificó una duración y hay varias copias de seguridad de cada molécula (con detección de errores naturales).
Me pregunto qué tan protegidas están las muestras... la radiación podría destruir el ADN rápidamente.
@DarkDust según esto, una sola copia del genoma humano (haploide, supongo) tiene aproximadamente 4 picogramos, aunque eso no incluye las proteínas que lo unen. Si cada muestra es de 4 miligramos, entonces hay una redundancia de alrededor de mil millones. Entonces, incluso si la radiación causa algún daño, ya existen técnicas computacionales de biología molecular para "descubrir" cuál habría sido probablemente la secuencia original.
Además, el daño por radiación de una muestra inerte almacenada no producirá errores de codificación (sustituciones, eliminaciones, etc.) como lo haría en las células vivas donde la reparación y replicación del ADN están activas. Los científicos cortan los genomas en pedazos diminutos para secuenciarlos ahora, por lo que es probable que las rupturas aleatorias en las cadenas por sí solas no sean un problema importante con la redundancia 10^9.
@uhoh: Gracias por las explicaciones. Tal vez sobreestime por completo el daño causado por la radiación a lo largo de los años, pero mi pensamiento fue: para ser de alguna utilidad como respaldo, las muestras deben sobrevivir al menos, digamos, cien años, ya que no es probable que los humanos desaparezcan en el futuro cercano. Me costaba (y todavía me cuesta) creer que las muestras pequeñas, más o menos desprotegidas, pudieran cumplir ese objetivo.
@DarkDust para obtener más información, eche un vistazo a la respuesta a ¿ El ADN de más de 14 000 años de edad “recostado en la suciedad de una cueva” estaba protegido contra la degradación, o es naturalmente así de robusto? Las condiciones químicas locales tienen una gran influencia en la duración del ADN, el más antiguo tiene cientos de millones de años en condiciones ideales. 100 millones de años expuestos a la radiación en la Tierra podrían ser equivalentes a 100 años encapsulados en una nave espacial en la Luna.
@DarkDust: además, este ADN en la Luna puede ser más un mensaje para nosotros que para el futuro. El mero concepto de una copia de seguridad tiene valor, incluso si el presupuesto masivo para blindaje fue mínimo.
¿Por qué se pusieron en la Luna sangre y folículos pilosos de 25 personas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v