Recientemente me di cuenta de que la lucha libre estaba programada para ser eliminada de los Juegos Olímpicos de Verano de 2020. Mientras tanto, el Comité Olímpico Internacional ha revocado esta decisión; la 125.ª sesión del COI restableció el deporte, por lo que formará parte del programa de los Juegos de 2020 en Tokio.
La lucha libre se practica ampliamente, fue parte de los Juegos Olímpicos Antiguos y se jugó en la mayoría de los Juegos Olímpicos Modernos.
¿Por qué se decidió eliminar la Lucha Libre?
Para resumir, querían eliminar un deporte para poder agregar otro, y mencionaron la baja venta de boletos, la baja popularidad, las bajas calificaciones de televisión y la falta de supervisión y diversidad .
La junta votó después de revisar un informe de la comisión de programas del COI que analizó 39 criterios, incluidos los índices de audiencia televisivos, la venta de entradas, la política antidopaje y la participación y popularidad mundial. Sin clasificaciones oficiales ni recomendaciones contenidas en el informe, la decisión final de la junta de 15 miembros también estuvo sujeta a factores políticos, emocionales y sentimentales.
"Este es un proceso de renovación y renovación del programa de los Juegos Olímpicos", dijo el portavoz del COI, Mark Adams. "Desde el punto de vista de la junta ejecutiva, este fue el mejor programa para los Juegos Olímpicos de 2020. No se trata de lo que está mal en la lucha libre, sino de lo que está bien en los 25 deportes principales".
Según documentos del COI obtenidos por AP, la lucha libre se clasificó como "baja" en varios de los criterios técnicos, incluida la popularidad entre el público en los Juegos de Londres, justo por debajo de 5 en una escala de 10. La lucha libre vendió 113.851 boletos en Londres de 116.854. disponible.
La lucha libre también ocupó un lugar "bajo" en la audiencia televisiva mundial con un máximo de 58,5 millones de espectadores y un promedio de 23 millones, según muestran los documentos. Las visitas a Internet y la cobertura de prensa también se clasificaron como bajas.
El COI también señaló que FILA, la federación internacional de lucha libre, no tiene atletas en sus órganos de toma de decisiones, ni una comisión de mujeres, ni reglas de ética para los funcionarios técnicos ni un funcionario médico en su junta ejecutiva.
“No pude conseguir entrada a 'Shotput' porque estaba agotada” una queja habitual, ¿no? ¡No! Hay muchos deportes como ese que no atraen multitudes. 'Atraer multitudes' o 'negocios' no es un criterio para los Juegos Olímpicos. Pero, de hecho, la 'historia' es uno de los criterios más importantes para los deportes en los Juegos Olímpicos, como se indica aquí: https://theconversation.com/how-sports-get-chosen-for-the-olympics-62917 , y Wrestling lo tiene todo. !
Ahora, imagina que quieres ver un partido importante de un juego en particular. Pero los Juegos Olímpicos no pueden darte un tiempo fijo. Al igual que muchos partidos como el boxeo, la lucha libre ocurre partido tras partido. Esta incertidumbre también puede alejar a la multitud y es posible que muchos tampoco vean lo más destacado. En mi caso, solo busco un video en el feed de Twitter que define el momento clave. Los deportes de equipo como el hockey y el fútbol tienen un horario fijo. Por lo que es casi imposible verificar qué deportes son los más populares. Los ingresos de un deporte, por supuesto, se pueden medir, pero la lucha libre no será la última en ese criterio.
Las razones de la exclusión parecen estar inventadas y son unilaterales, lo que si se aplica a otros deportes en los Juegos Olímpicos, podría conducir a la exclusión de muchos deportes. Todavía no hay suficiente evidencia de lo que llevó a tal decisión de acabar con un deporte popular. A diferencia de lo que algunos dicen aquí, es muy popular en muchos países europeos como Hungría. Y la mayoría de los países de Europa del Este tienen influencia y cultura rusas y la lucha libre es un deporte culturalmente importante para Rusia.
La única conclusión a la que pude llegar y que la gente de aquí (enlace a continuación) respaldó es que el comité al que se le encargó hacer esto tenía personas de países que no eran buenos en la lucha libre. O podrían ser aquellos que están celosos de los países que son una potencia en la lucha libre. O, en otras palabras, los tontos celos humanos y el odio podrían ser la razón de tal decisión. Los comités olímpicos han tenido tales peleas 'humanas' todo el tiempo y continuarán haciéndolo. ¡Porque no todos tienen un título de MBA y si lo tuvieran no estarían allí!
Otro problema que podría haber llevado a la exclusión podrían ser las peleas internas y las referencias sesgadas y otras malas prácticas en la comunidad de Wrestling. Por ejemplo: los luchadores pueden morder y dejar marcas en el cuerpo del oponente y no se impondrá ningún castigo (incluso si hay reglas que lo impiden). Entonces, si un deporte en los Juegos Olímpicos requiere más recursos para la resolución de problemas ('criterios técnicos'), entonces hay algo mal con ese deporte y debe eliminarse. También podría ser que algunos exluchadores/administradores del comité hayan apuñalado por la espalda a su propia federación. Si este fue el caso, entonces esta exclusión dio una oportunidad para la introspección y luego la lucha libre volvió como un deporte nuevo y mejor. Que es algo que todos preferimos al final también.
Creo que algunos países europeos y sudamericanos no son buenos en la lucha libre; no obtienen medallas en los juegos olímpicos. Además, los miembros del comité olímpico no son conscientes del valor deportivo de la lucha libre, por lo que toman la decisión de eliminar la lucha libre de los juegos olímpicos por otro deporte. En los mismos Juegos, han tomado tantos eventos.
pájaro de la moneda
jammin4co
JuanP