En la temporada final de Voyager , el EMH se ve obligado a someterse a una audiencia donde se cuestiona su personalidad (a los efectos de la autoría de una holonovela). En última instancia, el árbitro se negó a decidir sobre la cuestión de la personalidad, pero otorgó a la EMH la autoría de la holonovela.
Tengo curiosidad por qué incluso hubo una audiencia sobre esto. ¿No era Data ya considerado un ser consciente por la Federación? Si es así, entonces no tenían ningún problema con la idea de que una inteligencia artificial fuera sensible.
¿Fue porque el EMH era un "fotónico"? De ser así, su crítica de la opresión de los "orgánicos" sobre los "fotónicos" fue bastante profética.
Lo que también es confuso es que en la temporada final,
"Joe" se casa con una orgánica (nada menos que mujer, ya que muchos sospechaban que era gay)
lo que parece indicar que la Federación lo ve como un ser sensible / inteligente.
A diferencia de Data, cuya conciencia parece ser una función tanto de su hardware único como de su software, el EMH es completamente genérico. Puede distribuirse puramente como software y solo requiere una computadora lo suficientemente potente para ejecutarlo. En "The Swarm" s3x04, se usa un EMH de referencia para reemplazar la holomatriz de los EMH de las naves. Vemos una copia del EMH de un módulo de respaldo (probablemente creado para prevenir otra falla como se ve en "el Enjambre") en "Living Witness" s4e23.
Donde Data pudo ganar personalidad en su singularidad, el Doctor no tiene ese atributo. Seguro que su experiencia y su crecimiento son únicos para él, pero si los copia en otro EMH no inicializado, tendrá una copia idéntica del Doctor, con acceso a experiencias idénticas. Esa "clonación perfecta" lo separa directamente de la mayoría de las especies biológicas ya que, sin una intervención especial (accidente del transportador o simbionte mimético), no es posible duplicar la entidad original.
Además, a diferencia de Data, dado que la personalidad del Doctor está puramente implementada en el software, es posible "descompilarlo" y examinar la "lógica" detrás de su comportamiento. Vemos al Dr. Zimmerman haciendo algo de esto en "Life Line" s6e24, así como en Seven of Nine extrayendo partes de la personalidad del Doctor (su estética) para hacerlo lo suficientemente pequeño para la transmisión. Esto significa que su "creatividad" e "individualidad" son potencialmente deterministas. Los datos y el ser biológico pueden ser deterministas, pero sus procesos están ofuscados detrás del hardware, mientras que el del Doctor es fácil de inspeccionar. B'Elanna aprovecha este hecho en "Lineage" s7e12, donde puede alterar las decisiones del Doctor antes de que él las tome alterando aspectos de su programa.
Creo que es evidente que declarar que la Inteligencia Artificial A es sensible (aunque probablemente se referían a inteligente ) no es lo mismo que declarar que la Inteligencia Artificial B también es sensible.
Los datos y la EMH son tecnologías completamente separadas. Como tal, la pregunta debe hacerse para cada uno, individualmente.
El Doctor también tenía otro obstáculo que superar: la precedencia. El EMH era ampliamente conocido como una herramienta tonta, instalada en barcos de toda la flota. Pensar repentinamente en este caso particular como algo diferente puede no haber sido tan desafiante, pero requirió una decisión consciente.
andres thompson
Xantec
Izkatá
RoboKaren
RoboKaren