En The Dark Knight, cuando Batman interrumpe (lo que probablemente habría terminado en) Dent matando a Thomas Schiff, Batman le dice a Dent que si la gente lo viera haciendo esto, entonces todos los criminales que había encerrado serían liberados. Ahora bien, yo no soy abogado ni siquiera un estudiante moderado de derecho, pero me parece que las acciones post facto de un abogado no tendrían relación con un veredicto emitido. ¿Existe algún precedente legal del que desconozco que los cineastas podrían haberse inspirado?
BATMAN: Eres el símbolo de la esperanza que nunca podría ser. Tu posición contra el crimen organizado es el primer rayo de luz legítimo en Ciudad Gótica en décadas. Si alguien viera esto, todo se desharía, todos los criminales que sacaste de las calles serían liberados . Y Jim Gordon habrá muerto por nada.
Desde una perspectiva legal, vale la pena señalar que los criminales a los que se refiere no son los que Dent ya ha condenado en el pasado, sino los 549 criminales que Dent convenció al comisionado Gordon para que arrestara en la escena 91 .
No solo los criminales involucrados aún no han sido condenados (ni mucho menos), sino que Dent le deja muy claro al alcalde que la única razón por la cual el juez Surrillo está considerando esta "farsa" es por la participación personal de Dent:
ALCALDE: ¡ ¿549 criminales a la vez?! ¿Cómo convenciste a Surrillo de escuchar esta farsa?
DENT : Ella comparte mi entusiasmo por la justicia. Después de todo, ella es jueza.
ALCALDE: Incluso si sopla suficiente humo para obtener condenas de Surrillo, establecerá un nuevo récord en apelaciones por la patada en el trasero más rápida.
DENT: No importará.
Todo el asunto es un movimiento dramáticamente arriesgado (básicamente un traje de molestia gigantesco ) y uno que parece condenado al fracaso. Dado que todas las partes reconocen que la mayoría de los delincuentes estarán en las calles dentro de unos meses de todos modos debido a la falta de pruebas, el alcalde afirma que confía en la popularidad pública de Dent para suavizar las recriminaciones obvias sobre el tiempo perdido, el esfuerzo y costo
No Dent (o si Dent resulta estar sucio), no hay pruebas.
ALCALDE: Le gustas al público, Dent. Esa es la única razón por la que esto podría volar. Pero eso significa que depende de ti. Todos vienen detrás de ti, ahora. No solo la mafia... políticos, periodistas, policías, cualquiera cuya billetera esté a punto de aligerarse. ¿Estás a la altura?
(Dent sonríe)
Más te vale. Te sacan cualquier cosa... esos delincuentes volverán a las calles...
Además de la respuesta ya proporcionada, mientras Dent cometiera un asesinato lo desacreditaría entre sus compañeros y Surillo probablemente abandonaría el juicio de los 549 prisioneros si hiciera algo, ya que se convertiría en un juicio muy controvertido si hubiera seguido adelante. algo que podría resultar en la perturbación de la paz y el orden que el sistema de justicia intenta prevenir. Si miramos hacia adelante a 'The Dark Knight Rises', tenemos la Ley Dent implementada a la luz de que Harvey Dent es el brillante ejemplo de justicia en Ciudad Gótica. La Ley Dent, por lo que se nos dice en la película, permite que los delincuentes sean detenidos y encarcelados sin libertad condicional de su condena, que comienza con los 549 delincuentes ya detenidos. Cuando Jim Gordon revela, o más bien Bane,
Debido a esta posible infracción de la Ley Constitucional de los Estados Unidos, Gordon, Bruce y Bane probablemente estarán al tanto del daño que podría causar al revelar la verdad de las actividades ilegales de Harvey Dent, por lo que Bane pudo usar eso para determinar que tal base para en el que se basa la legislación (la credibilidad y los antecedentes limpios de Dent) no les daría motivo alguno para haber permitido la condena de los 549 delincuentes originales, y mucho menos permitir que se aprobara la legislación que se basó en la forma en que el original 549 fueron juzgados y condenados.Obviamente, la ciudad no podría liberar de inmediato a todos esos prisioneros de la manera en que salen y posiblemente tendría algunas restricciones y lagunas que podrían formular para mantener a una parte de los delincuentes encerrados, pero esto no funcionaría para todos ellos y los que salieron. no podrían ser juzgados de nuevo por la misma condena, incluso si el tribunal pudiera obtener pruebas sobre ellos de otro recluso en relación con esa condena, a menos que las hayan recibido antes de emitir un nuevo juicio.
Sin embargo, lo que pasa con un nuevo juicio si el criminal estaba testificando contra otro tendría que ser presentado a ellos de antemano para emitir un nuevo juicio, pero como tal confesión probablemente sería un acuerdo de culpabilidad para reducir su propia sentencia ayudando a condenar a otro no habría No tiene sentido enviar esto antes de que se revelara el engaño, ya que el otro criminal ya estaría encerrado, por lo que no tiene sentido. También tendrían que lidiar primero con la cantidad de apelaciones a la luz de una condena ilegal para que algunos de esos prisioneros pudieran salir de cualquier manera, razón por la cual Gordon sigue con la farsa y Bruce parece volverse más un recluso. Bane simplemente da un paso más y usa esto a su favor para destruir el alma de la ciudad y, a su vez, la ciudad misma.
El hombre sin nombre