¿Por qué Rorschach habla con una voz tan gruñona?

En Watchmen , el personaje de Rorschach siempre habla con una voz muy gruñona, sin importar si actúa como Rorschach o simplemente como Walter Kovacs (bueno, el último probablemente estuvo completamente absorbido por el primero de todos modos). Dado que es muy diferente de la voz cotidiana de Jackie Earle Haley, me pregunto por qué habla de esa manera todo el tiempo .

¿Se supone que esta es la voz real de Walter Kovacs o habla activamente de esa manera? ¿Se hace esto (no importa si lo hace Kovacs, Haley, Moore o Snyder) solo para hacerlo más amenazante (ver esta pregunta relacionada ) o hay una razón más profunda para ello? ¿Y se tomó esto de la novela gráfica (si tales cosas acústicas realmente se pueden abordar allí) o se agregó solo en la película (tal vez incluso para subrayar la "dureza" de este personaje)?

Si bien tal vez esté relacionado con esta pregunta (y podría haberla preguntado juntos si se me hubiera ocurrido antes), sigo pensando que es una pregunta completamente diferente y aún no pude obtener esta información de las respuestas a esa otra. o.
No estoy seguro si la dialogueetiqueta está justificada. Siéntete libre de eliminarlo si no lo crees.
Creo que la etiqueta de diálogo está bien para esto.
No lo sé, pero una conjetura práctica sería porque él era un agente encubierto y por eso no quería revelar su identidad exponiendo su voz original.
@ Mistu4u Esa también fue mi respuesta a esa pregunta relacionada. Pero a diferencia de Bruce Wayne , esto no tiene mucho sentido para un tipo completamente desconocido como Walter Kovacs , que ninguna de las personas con las que habla Rorschach ha visto nunca, y mucho menos notado.

Respuestas (1)

Creo que el actor y el director estaban tratando de honrar la representación de los personajes de Alan Moore. No recuerdo la diferencia (si la hay) entre la presentación de Kovacs y Rorschach en la película. Pero en el cómic hay una diferencia.

La respuesta a esta pregunta se muestra gradualmente. Pero creo que la respuesta es:

Desde abril de 1966 hasta 1975, Kovacs jugó a ser Rorschach; Rorschach tenía la voz de Kovac. En 1975 Rorschach encontró su verdadera voz. Por eso habla como habla.

Es por eso que creo que esta es la respuesta (uso el material fuente original en esta discusión, porque fue una referencia que usaron el elenco y el equipo de la película):

El cómic de Watchmen usa burbujas de diálogo para mostrar los cambios que ocurren en la forma en que Rorschach se presenta a sí mismo. Kovacs asumió la personalidad de Rorschach antes de que "naciera" Rorschach. Rorschach estuvo en la primera reunión de "los cazadores de crímenes" en abril de 1966. En el cómic se le muestra hablando en esta reunión con una burbuja de conversación regular con oraciones completas y gramática adecuada.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Mientras hablaba con el Dr. Malcolm Long en 1985, Kovacs (con una burbuja de conversación regular, y una gramática ligeramente mejor que Rorschach) describe un secuestro que ocurrió en 1975. Una niña de seis años llamada Blaire Roche. Este secuestro es el catalizador que convirtió a Rorschach en una personalidad separada, al menos así lo describe Kovacs.

ingrese la descripción de la imagen aquí

El momento crucial ocurre cuando (spoilers / imágenes posiblemente perturbadoras a continuación):

Rorschach descubre que la habían matado y su cuerpo se lo dieron de comer a dos perros (Barney y Fred). Rorschach encuentra a los perros peleándose por sus huesos. Luego mata a los perros cortándoles la cabeza con un cuchillo de carnicero. Kovacs: El impacto del impacto (del cuchillo de carnicero en el cráneo del perro) me recorrió el brazo, Kovacs dijo "madre" y cerró los ojos. Fue Rorschach quien los abrió de nuevo.

después de eso, cada ilustración del diálogo de Rorschach se muestra en una burbuja de diálogo rota, con una estructura de oraciones y una gramática deficientes.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Sin embargo, sin la "cara" de Rorschach, se muestra a Kovacs hablando en un tono diferente.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Diría que desde abril de 1966 hasta 1975, Kovacs jugaba a ser Rorschach. En 1975 Rorschach encontró su verdadera voz. Por eso habla como habla.

además, su voz es descrita por Laurie "Jupiter"

ingrese la descripción de la imagen aquí

Hmm, interesante respuesta. No parece tener muchos problemas con la gramática en la película, pero de hecho no es un hombre de muchas palabras y usa oraciones bastante cortas. Así que era parte del carácter de Rorschach . Sin embargo, lo que no entiendo completamente (si es que se responde en la novela) es si esta fue una decisión consciente de Kovacs y, por lo tanto, estaba jugando a Rorschach de esa manera o si realmente fue innato a la persona de Rorschach formándose en Kovacs. (y por lo tanto una transformación real que sufrió su voz junto con su personalidad). O tal vez primero lo primero y luego lo segundo.
Entonces, ¿era realmente Rorschach hablando o más bien Kovacs jugando a Rorschach ? Pero a partir de sus descripciones de cómo este evento lo cambió, probablemente sea lo primero, supongo.
Hay un episodio de Switch with the dogs, donde esa voz se convierte en la voz real de Rorschach. Antes de eso, Rorschach habló con la voz de Kovacs.
Creo que las personalidades se turnan. Cuando la máscara está puesta, es Rorschach hablando. Cuando está apagado, es Kovacs (o Rorschach haciéndose pasar por Kovacs).
Si bien no soy un entusiasta de los cómics (o novelas gráficas) de ninguna manera, siento cada vez más el deseo de tener en mis manos este. Habiendo visto la película varias veces desde su lanzamiento, la última vez realmente me enganchó de alguna manera. ;-)
Este fue uno de mis favoritos. Salió cuando estaba en la escuela secundaria, esperamos 20 años para esa película...
Esta historia tiene en el mundo del cómic el nuevo estándar más alto posible de complejidad, arte y simplemente novedad en el lado narrativo. Es tan incomparable con la película que el autor solicitó ser eliminado de todos los créditos. Larga vida a Alan Moore. Si tiene un mínimo interés en la historia, vaya a la fuente original. Obra maestra.