¿Por qué queda más materia después de la colisión con la antimateria?

La pregunta lo implica todo, ¿por qué es eso? ¿Por qué existimos incluso después de la creación por igual de materia y antimateria, alguna posible excepción?

Nadie lo sabe. ¿Quizás podría reformular su pregunta? A algo como: ¿existen ideas o mecanismos propuestos que puedan conducir a...?
Sí, quise decir eso.
¿Por qué crees que hubo una creación igualitaria de materia y antimateria? Las teorías aceptadas no requieren esto.
Aquí hay un enlace a una pregunta reciente de Physics.SE sobre este tema.
La respuesta correcta es que el origen de la materia es actualmente un problema sin resolver, posiblemente el mayor problema sin resolver en física/cosmología. La ciencia no sabe la respuesta a tu pregunta (por ahora). No hay nada malo con "no sabemos (por ahora)" en ciencia.

Respuestas (1)

Supongo que estás preguntando sobre el misterio de la antimateria desaparecida . Esto aparece ampliamente en los medios populares y científicos. Por ejemplo, la página web del CERN sobre el problema de asimetría entre materia y antimateria es bastante típica. Dice que el Big Bang debería haber creado cantidades iguales de materia y antimateria, pero todo lo que vemos hoy está hecho casi en su totalidad de materia. Continúa diciendo que “algo debe haber sucedido para inclinar la balanza. Uno de los mayores desafíos de la física es averiguar qué pasó con la antimateria” .

Creo que es algo así como un misterio de "clickbait", me temo, para tratar de ganarse el favor del público que paga. ¿Por qué pienso eso? Porque hay asimetría bariónica, donde vemos muchos protones pero casi ningún antiprotón, y también hay asimetría leptónica donde vemos muchos electrones pero casi ningún positrón. Y coinciden . Echa un vistazo al positronio. Es “un sistema que consta de un electrón y su antipartícula, un positrón, unidos en un átomo exótico”. El electrón es materia y el positrón es antimateria. Sin embargo, el positronio no es ni materia ni antimateria. Es ambos . Es un átomo exótico. Ahora vea la página 314 de colisiones de fotones y electrones con átomos y moléculas .editado por Philip Burke y Charles Joachain. Dice que “el átomo de positronio así creado es, en esencia, un átomo de hidrógeno muy ligero” . Así que el positronio es a la vez materia y antimateria, y es como el hidrógeno ligero.

La inferencia clara de que el hidrógeno es también una combinación de materia y antimateria . Decimos que el electrón es materia, y el protón también. ¿Pero por qué? Seguramente, dado que el protón se parece más al positrón que al electrón, deberíamos decir que el protón es la antimateria. Me gusta esto:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Eso significaría que la antimateria es mucho más común de lo que la gente dice. La masa del protón es 1836 veces la masa del electrón. Lo que significaría que peso por peso, el 99,95% de todo lo que te rodea está hecho de antimateria. ¿Dónde se ha ido toda la antimateria? En ningún lugar. Porque se esconde a plena vista. Porque la verdad sea dicha y, en general, estás hecho de eso .

Dado que la respuesta ha sido aceptada, agregaré mi explicación para el voto negativo: esta respuesta es en su mayoría incorrecta. Afirmar que el electrón debería llamarse antimateria no soluciona la asimetría bariónica o leptónica. Esta es una teoría personal, no ciencia.
Derecho. Esta es una respuesta de alguna manera inspiradora que no responde a la pregunta sobre qué/cómo se ve una asimetría. Y @HDE 226868★
@HDE 226868: tenga en cuenta que la asimetría de bariones coincide con la asimetría de leptones no es una teoría personal. es ciencia Como es el positronio “es en esencia un átomo de hidrógeno muy ligero” . Junto con las propiedades de las partículas, el protón se parece más al positrón que al electrón. Lo que no es ciencia es descartar lo anterior y vender misterio en su lugar.
@JohnDuffield No tengo idea de lo que quieres decir con esa cita. Un protón y un electrón no son lo mismo que un positrón y un electrón. Son completamente diferentes: diferentes masas, partículas constituyentes, número de bariones/leptones, etc.
@ HDE 226868: varios autores describen el positronio como "hidrógeno ligero". Puedes buscarlo en Google .
@JohnDuffield Positronium ha sido apodado "Hidrógeno ligero" debido a que comparte vagamente algunos rasgos similares. Sin embargo, la realidad es que cualquier par partícula-antipartícula (un Onium) no es solo una versión ligera de un átomo tradicional. Tu respuesta simplemente no es correcta.
@Arkenstein XII: no hay nada vago sobre la química del positronio, o sobre las propiedades de las partículas que le dicen que el protón se parece más al positrón que al electrón, o sobre la asimetría del barión que coincide con la asimetría del leptón. Es posible que mi respuesta no le resulte familiar, pero en realidad no puede señalar ningún defecto real en ella. Decir que su respuesta simplemente no es correcta no sustituye los hechos y las pruebas que proporciono. ¿Quizás solo creerá lo que estoy diciendo una vez que lo haya visto en un artículo en Nature?
@JohnDuffield No estaba sugiriendo que haya algo vago sobre la física. De hecho, la física es bastante clara. Un positrón, como un electrón, es un leptón. Tiene la misma masa que un electrón, pero tiene la carga opuesta (+), un rasgo que comparte con un protón. Los protones, por otro lado, son bariones, y están compuestos de quarks y son órdenes de magnitud más masivos. La única propiedad que comparten un positrón y un protón es la carga. Esto no es suficiente para afirmar que son más parecidos que un positrón y un electrón, cuando el último claramente comparte muchos más rasgos.
¿Por qué queda más materia después de la colisión con la antimateria?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v