Durante la escena inicial de Into Darkness , Scotty le dice a Kirk:
¿Tienes idea de lo ridículo que es esconder una nave estelar en el fondo del océano?
Y luego Kirk lo interrumpe, ya que Spock está atrapado en un volcán siendo un asunto más urgente. Dejando eso de lado, Scotty está haciendo una pregunta pertinente. ¿Por qué la Enterprise tuvo que bajar al planeta y esconderse bajo el agua?
Aprecio que necesitaban enviar físicamente a alguien al volcán, y que los gremlins técnicos les impidieron usar el transportador. Pero, en este caso particular, ¿qué tendría de malo mantener el Enterprise en órbita y simplemente enviar uno o dos transbordadores (que son naves de una sola etapa a la órbita, de todos modos) al planeta?
Hay múltiples referencias a problemas de comunicación y perturbaciones atmosféricas (debido a las erupciones volcánicas) que causan dificultades en el transporte. Como vemos, parece perfectamente posible que el Enterprise se comunique con el transbordador desde debajo del agua , por lo que la razón más probable para llevar el Enterprise a la atmósfera fue permitir una comunicación continua con el equipo visitante desde debajo de la perturbadora capa atmosférica .
P: La Enterprise se esconde sumergida. ¿Por qué? ¿Qué hay de esperar en órbita el regreso del equipo visitante? ¿Por qué no es posible transmitir? ¿Por qué no es posible transmitir al Sr. Spock fuera del volcán, cuando más tarde es posible (trans-)transmitir desde la Tierra a Qo'noS?
Robert Orci: la línea de visión es necesaria dado el campo magnético inestable y cambiante del supervolcán en el planeta alienígena . Es por eso que no hay transmisión. Tengo que volver físicamente a la nave.
El coguionista de Into Darkness, Bob Orci, visita TrekMovie para responder algunas preguntas
Una vez que se tomó esa decisión, necesitaban encontrar un área que estuviera cerca de la zona de lanzamiento, que permitiera la comunicación, que permitiera a la tripulación entrar y salir libremente del barco mientras realizaba estudios científicos y que no estaría sujeto a observación por los locales. Evidentemente , después de rastrear la superficie de la tierra, no pudieron encontrar ningún lugar que cumpliera con sus requisitos y se vieron obligados a improvisar, finalmente se conformaron con llevar el barco a unos cien pies bajo el agua .
El objetivo era presentar el tiro inicial de la Enterprise de una manera nueva y emocionante. Evidentemente, los escritores decidieron que " surgir del agua " era simplemente algo que el público no había visto antes y que no esperaba.
Alex Kurtzman: Bueno, sin revelar demasiado, lo que puedo decirles es que, con el mismo espíritu, “¿puede el Enterprise estar bajo el agua? ¿Qué significa eso? ¿Cómo vamos a justificar esto? ¿Cómo vamos a explicarlo? Regresamos y hablamos mucho sobre las cosas que nos hicieron querer hacer la primera película en primer lugar como fanáticos. Y lo que sentimos fue un éxito para los aficionados. Mucho de eso tenía que ver con honrar la historia, honrar el espectáculo. Pero también queremos encontrar una manera de hacer que las historias se sientan frescas e impredecibles. Entonces, sin revelar demasiado, aplicamos el mismo pensamiento a Harrison.
Exclusiva: Kurtzman & Orci Talk revelan el nombre del villano de 'Into Darkness'
su misión era observar el planeta. tal vez necesitaban estar cerca para recibir señales y datos que no pueden ser recopilados por dos personas o el equipo de un pequeño transbordador. también, como vemos en la película, querían estar cerca en caso de que se requiriera ayuda, lo que resultó ser un buen plan (para la línea de visión directa)