¿Por qué Ollivander usa solo tres núcleos de varita?

Como lo atestiguan Animales fantásticos y dónde encontrarlos , hay muchas criaturas mágicas asombrosas y parecería que muchas de ellas serían adecuadas para proporcionar algunos núcleos de varitas bastante formidables. Sabemos que otros fabricantes de varitas usan diferentes núcleos de varitas, como el cabello de Veela (Fleur Delacour) y el cabello de la cola de Thestral (la varita de saúco). Sin embargo, Ollivander restringe los núcleos de su varita a solo tres: pelo de cola de unicornio, pluma de fénix y fibra de corazón de dragón.

¿Por qué Ollivander no usó núcleos de varita adicionales? ¿Por qué solo los tres?

¿Cómo sabemos que Ollivander se restringe a esos tres, no que resultaron ser los únicos tres mencionados?
Bueno, ¿puede dar un ejemplo canónico de una varita de Ollivander que tenga un núcleo que no sea fénix, cabello de cola de unicornio o fibra de corazón de dragón? :)
No, pero eso no significa que no los haya hecho, solo que fueron los únicos que se mencionaron, de ahí mi pregunta. La ausencia de pruebas no es prueba de ausencia.
Me gusta pensar que Ollivander una vez trató de hacer varitas con cabello de Demiguise, pero esos cabrones seguían volviéndose invisibles al terminar, así que dejó de hacerlas.
@dlanod, ¿no leíste la sección sobre núcleos de varitas?

Respuestas (1)

De la página Wand Cores de Pottermore (tiene que estar desbloqueado), como una cita de Ollivander:

Después de mucha experimentación e investigación, llegué a la conclusión de que solo tres sustancias producen varitas de la calidad a la que me complace dar el ilustre nombre de Ollivander: cabello de unicornio, fibra de corazón de dragón y pluma de fénix. Cada uno de estos materiales raros y costosos tiene sus propias propiedades distintas.

Llamó a estos los "Núcleos Supremos" y luego describe las diversas propiedades de cada uno de los tres:

Unicornio

El cabello de unicornio generalmente produce la magia más consistente y está menos sujeto a fluctuaciones y bloqueos. Las varitas con núcleo de unicornio son generalmente las más difíciles de usar para las Artes Oscuras. Son las más fieles de todas las varitas y, por lo general, permanecen fuertemente unidas a su primer dueño, independientemente de si él o ella era un mago o una bruja consumada. Las desventajas menores del cabello de unicornio son que no hacen las varitas más poderosas (aunque la madera de la varita puede compensar) y que son propensos a la melancolía si se manejan mal, lo que significa que el cabello puede "morir" y necesitar ser reemplazado.

Continuar

Por regla general, las fibras del corazón del dragón producen varitas con el mayor poder y que son capaces de realizar los hechizos más extravagantes. Las varitas de dragón tienden a aprender más rápido que otros tipos. Si bien pueden cambiar de lealtad si se la ganan a su maestro original, siempre se vinculan fuertemente con el propietario actual. La varita del dragón tiende a ser la más fácil de usar para las Artes Oscuras, aunque no se inclinará de esa manera por sí sola. También es el más propenso de los tres núcleos a los accidentes, siendo algo temperamental.

Fénix

Este es el tipo de núcleo más raro. Las plumas de fénix son capaces de la mayor variedad de magia, aunque pueden tardar más que los núcleos de unicornio o dragón para revelar esto. Muestran la mayor iniciativa, a veces actuando por su propia voluntad, una cualidad que a muchas brujas y magos les desagrada. Las varitas de plumas de fénix son siempre las más exigentes cuando se trata de propietarios potenciales, ya que la criatura de la que se toman es una de las más independientes y desapegadas del mundo. Estas varitas son las más difíciles de domar y personalizar, y su lealtad suele ser difícil de conseguir.

Fuente alternativa aquí

¿Cuáles son las propiedades distintas de cada núcleo? Además, si pudiera verificar el material de origen, sería genial. :)
No pidió las propiedades en su pregunta. ;) Sin embargo, no estoy seguro de lo que quiere decir con verificar: no puedo publicar un enlace a la página porque es parte del "desbloqueo" del sitio AFAIK.
Hice mi pregunta de seguimiento educadamente y tengo un interés genuino en este tema. Entiendo que no. Realmente siento que las fuentes verificables son importantes en este sitio. Realmente creo que va a la credibilidad de la respuesta. YMMV.
@Slytherincess Estoy de acuerdo en que las fuentes verificables son importantes para un sitio SE, especialmente uno como este. Sin embargo, el contenido de Pottermore es solo para usuarios registrados. El registro parece ser gratuito, pero creo que un enlace al sitio no sería útil para nadie que no desee registrarse.
@Iszi: creo recordar que el contenido de Pottermore se consideró correcto para publicar aquí en meta.
@DVK El contenido está publicado y no lo discuto. Lo que digo es que un enlace sería de uso limitado.
@Iszi: sería útil para alguien que esté registrado en Pottermore para que no tenga que buscar. Es como vincular un artículo del WSJ detrás de un muro de pago si es una fuente: sí, no todos pueden leerlo, pero no, no hay razón para NO vincularlo.
@Slytherincess En realidad, voy a editar la información adicional: Pottermore simplemente no estaba disponible en ese momento. En cuanto a la vinculación, pensé que la vinculación profunda a Pottermore literalmente no funcionaría. Voy a probar y ver.
@Iszi: sé cómo funciona Pottermore. En ninguna parte especifiqué ni exigí que la fuente tuviera que ser un enlace directo a Pottermore.
@Slytherincess Dado que se afirma que la fuente es Pottermore, ¿qué más esperabas? dlanod: puedo confirmar que su enlace no funcionará para aquellos que no tengan una cuenta de Pottermore. En cuanto a aquellos que tienen uno, no puedo decir, no estoy dispuesto a crear uno ahora.
¿Por qué Ollivander usa solo tres núcleos de varita?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v