¿Por qué no simular ciertas regiones de la atmósfera de Venus?

A muchas personas les gustaría saber si alguna forma de vida podría sobrevivir en algún lugar de la atmósfera de Venus.

Los investigadores han simulado las condiciones en Marte y han descubierto que, después de un mes, ¡algunas cianobacterias seguían vivas y activas! (Referencia)

¿No es importante que los investigadores también puedan estudiar si las bacterias que consumen CO2 podrían prosperar en algunas regiones de la atmósfera de Venus simulando las condiciones en esas regiones?
¿O ya ha habido tal investigación?

Nostoc commune, una especie de Cyanobacterium, podría ser un buen candidato para las duras condiciones que deben simularse.

@Uwe Gracias por ser tan útil. He hecho mi pregunta más específica.
Su pregunta es interesante, podría considerar otra edición. Si desea preguntar sobre la posibilidad de que haya bacterias en la atmósfera, ese también debería ser el título. Trate de mantener su pregunta estrecha y enfocada. Siempre puede hacer una nueva pregunta según las respuestas que obtenga aquí, pero las respuestas son más probables si la pregunta es limitada y enfocada.
@Uwe Gracias por sus nuevas sugerencias, nuevamente hice algunas correcciones.
@Uwe Pero la pregunta principal sigue siendo: ¿por qué no ha habido simulaciones hasta ahora? ¡Y tengo que explicar por qué esas simulaciones podrían valer la pena!
Excelentes ediciones, ¡tu pregunta se ve mucho mejor!
Bien, C O 2 en la superficie de Venus existe en un estado supercrítico y es extremadamente caliente (700K). Entonces, incluso los extremófilos terrestres no podrían sobrevivir en esas condiciones. Supongo que es por eso que no hay intentos de recrear esto en el laboratorio.
@uhoh Lo siento, ¿aparentemente me dirigí a la persona equivocada? ¡No puedo recordar qué salió mal!
@AtmosphericPrisonEscape Mi pregunta es sobre la atmósfera, no sobre la superficie de Venus. Tal vez los extremófilos podrían flotar en cualquier lugar de la atmósfera, por lo que tal vez podríamos ver si las biopelículas flotarían en el laboratorio.
Un error común al simular condiciones marcianas es usar JSC-1A o MMS como simulador de suelo. Ambos son contrapartes razonables desde un punto de vista mecánico , pero químicamente son muy diferentes; en particular, ninguno tiene los percloratos que hacen que Marte sea hostil a la vida en la Tierra. No pude encontrar el estudio original del artículo de noticias al que se vinculó, por lo que no puedo decir si cometieron ese error.

Respuestas (2)

Un problema es en realidad simular las nubes. Si conoce y puede reproducir la química del suelo marciano, tiene el "suelo marciano" utilizado en la simulación a la que se hace referencia. Pero para obtener o reproducir una parte de las nubes venusianas que serviría como este "suelo" en una simulación de Venus, no solo tiene que hacer coincidir o probar la química de la nube, sino también simular las condiciones climáticas/hidrodinámicas que existen en las nubes. También es posible que deba explorar nubes simuladas a diferentes altitudes. En total, su simulación tendría que ser más compleja de diseñar y llevar a cabo que la marciana.

Además, a pesar de toda la fascinante química de las nubes que vemos en Venus, aún no hemos llegado al punto en que la vida en las nubes venusianas sea tan probable como la vida en Marte. Una diferencia clave aquí es la presencia conocida de material orgánico. Se sabe que existe material orgánico marciano, incluido el metano y compuestos más complejos , lo que proporciona un argumento para la posibilidad de vida y un motivo para un estudio más profundo. La evidencia directa de tal química orgánica en Venus no estaba presente en el momento en que se publicó la pregunta, pero vea la actualización a continuación. (El descubrimiento de la fosfina en 2020 podría ser una firma biológica, pero no es un compuesto orgánico; y la fosfina no se encuentra entre las principales firmas biológicas potenciales en otros mundos de vida posible).

Actualización, octubre de 2020:

Esta situación puede estar a punto de cambiar. Parece que esta barrera se ha cruzado con la identificación de glicina en la atmósfera de Venus. Este enlace proporciona un resumen desde el cual se puede descargar el pdf sin un muro de pago.

Detección del aminoácido más simple glicina en la atmósfera de Venus

Arijit Manna,1 Sabyasachi Pal,2,1∗ Mangal Hazra1

Los aminoácidos se consideran ingredientes principales en la química, que conducen a la vida. La glicina es el aminoácido más simple y se encuentra más comúnmente en las proteínas animales. Es un aminoácido glucogénico y no esencial que es producido naturalmente por el cuerpo vivo y juega un papel clave en la creación de varios otros biocompuestos y proteínas importantes. Reportamos la detección espectroscópica de la presencia del aminoácido más simple glicina (NH2CH2COOH) con transición J=13(13,1)–12(12,0) a ν=261.87 GHz (significación estadística 16.7σ) con densidad de columna N(glicina)=$7,8×10^{12} cm−2, en la atmósfera del planeta solar Venus utilizando el Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA). Su detección en la atmósfera de Venus podría ser una de las claves para entender los mecanismos de formación de moléculas prebióticas en la atmósfera de Venus.

Gracias por esta completa respuesta. Para simular nubes a diferentes altitudes sería necesario adaptar la temperatura, la presión y la concentración de ácido sulfúrico. Eso por sí solo no sería demasiado complejo. Y la simulación no sería para evidencia de química orgánica sino para probar si algunas bacterias existentes podrían prosperar en tales condiciones, posiblemente agregando algún fertilizante.
"a menos que sea una noticia muy reciente"... esta respuesta podría necesitar una actualización.
Sin embargo, lo que parece faltar es evidencia de compuestos orgánicos . De ahí esta pregunta .

Las piscinas geotérmicas y los respiraderos hidrotermales son lo más parecido a las condiciones de Venus. A 400 grados centígrados, Venus funciona a temperaturas de 465 grados centígrados. Sin embargo, la profundidad oceánica y la presión evitan que el agua sobrecalentada hierva, a 10,000 pies de profundidad, los respiraderos existen a 300 veces la presión atmosférica (3 veces la de la atmósfera de Venus), sin embargo, hay una capa de agua fría del océano presionando esos respiraderos. A medida que salen de un respiradero, los fluidos se encuentran con agua de mar fría y oxigenada, lo que provoca que ocurra otra serie de reacciones químicas más rápidas.

Un líquido a alta presión tiene un punto de ebullición más alto que cuando ese líquido está a presión atmosférica. Por ejemplo, el agua hierve a 100 °C (212 °F) al nivel del mar, pero a 93,4 °C (200,1 °F) a 1905 metros (6250 pies) de altitud. Para una presión dada, diferentes líquidos hervirán a diferentes temperaturas.

Venus está seco, porque sin agua no hay fluido transportador universal para el metabolismo o la disolución de materiales orgánicos. Las moléculas orgánicas requieren condiciones de temperatura más bajas para crear sustancias orgánicas como proteínas o ADN. Incluso con alta presión de Venus; el agua hierve a 365 grados centigrados. Venus es simplemente demasiado caliente para el agua; demasiado caliente para los seres vivos. Basado en la química fundamental de la vida, el agua es el solvente universal y el fluido portador.

¿Por qué simular un entorno tan nocivo como para digerir una batería?

¿No sabías que a 55 km de altura la temperatura atmosférica es de 27⁰ C y que en realidad hay agua en la atmósfera de Venus?
sí, 0.002% Venus tiene poco campo magnético o capa de ozono para combatir la radiación intensa. Estar millones de millas más cerca del sol.
¿Por qué no simular ciertas regiones de la atmósfera de Venus?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v