¿Por qué no puedo ver Marte con claridad?

Está experimentando algunos problemas, todos los cuales tienen una solución. Tome el Alcance afuera. Deje que se aclimate a la temperatura del aire ambiente y luego intente mirar.

El primer problema es que el espejo debe tener la misma temperatura que el aire en el que está observando. Dado que está en el interior, tiene una ruta óptica muy cálida, lo que provoca distorsión y problemas de enfoque.

2: Debido a que está mirando a través del vidrio de una ventana (o más si se trata de una ventana de paneles múltiples), está introduciendo distorsiones de esa manera. No es de extrañar que no puedas alcanzar el enfoque.

La contaminación lumínica en realidad no afectará demasiado a Marte ni a los otros planetas, así que esa no es tu preocupación.

¿Por qué estás observando desde adentro de todos modos?

La contaminación lumínica no perturba el enfoque, solo el contraste. Pero la refracción no uniforme de la ventana puede.

Así que trate de abrir la ventana, si puede, o intente afuera.

Si está preguntando '¿Por qué Marte es tan pequeño en mi campo de visión? Pensé que sería más grande', entonces debe considerar qué tan grande puede esperar verlo con varios oculares.

Ahora mismo (2014 03 06) Marte tiene un tamaño aparente de aproximadamente 12,6 segundos de arco. Puede ser tan grande como 25 segundos de arco y tan pequeño como 3 segundos de arco. (¿Por qué la variación? Orbitamos alrededor del sol a un ritmo diferente al de Marte).

¿Cuál es tu campo de visión? Bueno, para un telescopio de distancia focal de 2800 mm y si su ocular de distancia focal de 40 mm es un Celestron Plossl, entonces su verdadero campo de visión será de aproximadamente 3/4 de grado (0,74 grados). Eso es 2664 segundos de arco.

Por lo tanto, Marte cubrirá 0,0047 del campo de visión. Eso no es grande. 0,5% del diámetro de lo que ves en el ocular. Entonces, será poco más que un pinchazo.

Si tuviera un Celestron Plossl de 7,5 mm, para un aumento de 373x, entonces el verdadero campo de visión para esa combinación con su telescopio sería de 0,14 grados o 504 segundos de arco. Entonces Marte cubrirá 0,025 del campo de visión, o 2,5% del diámetro de la vista. Entonces, si mentalmente divides el campo en 10 franjas o anillos del mismo tamaño, Marte cubrirá aproximadamente una cuarta parte de una de esas divisiones imaginarias. Todavía no es grande, pero mucho más grande que lo que está viendo actualmente.

Podrías intentar ir más grande usando un ocular de distancia focal más corta, pero 400x es el límite utilizable. Lo siento, no obtendrás una vista completa de Marte con un ocular, a menos que estés viajando en el Mars Global Surveyor.

Para usar el equipo para obtener una imagen de Marte que impresionará a sus amigos, puede intentar obtener una cámara con un chip pequeño con un tamaño de píxel fino y agradable para grabar cuadros de video. Luego, los 'apila' utilizando un software para eliminar el ruido que proviene de varias fuentes, incluidas las variaciones de refracción atmosférica, y termina con una imagen que a menudo es bastante impresionante y mucho mejor que lo que puede percibir a simple vista.

Respecto al hecho de usar el visor en interiores: es comprensible, pero una tontería. A menos que viva dentro de una habitación limpia (como las de los laboratorios), su alcance se ensuciará de todos modos, porque la habitación de una persona promedio no está libre de polvo y partículas. De hecho, podría ser aún peor, porque no moverá el visor con frecuencia y definitivamente se acumulará polvo. Además, limpiar un visor no es tan difícil, siempre que tenga paciencia para volver a armar todo más tarde y luego volver a colimar. Además, los granos de polvo en los espejos no son lo suficientemente grandes como para depreciar la imagen, por lo que es mejor que no te molestes con ellos. Puedo garantizarles que el único polvo que causa problemas a los astrónomos es el polvo de allá arriba, en el espacio, y rara vez este de aquí abajo.

Otras cosas a comprobar: colimación y calidad de la óptica. Las cosas pueden tener baches durante el transporte, por lo que es posible que los espejos se hayan desalineado o que tenga ópticas dañadas (o simplemente de mala calidad). Un problema de colimación se puede identificar fácilmente: obtendrá distorsiones (colas) similares a las de un cometa en estrellas y planetas. La óptica de mala calidad es problemática, porque generalmente es el artículo que los compradores no revisan, por lo que el fabricante puede empujar los elementos ópticos más baratos en el paquete para obtener un precio más bajo. Entonces, si ese es el problema, es posible que desee un reemplazo o elementos nuevos (mejores).

Al igual que Jeremy ha respondido, Marte aparecerá más grande que un punto, podrá distinguir un disco, sin embargo, con detalles mínimos. Para obtener una descripción general del disco, verá dos versiones de un telescopio virtual en Wolfram Mathemtica; uno con un disco naranja y otro usando modelos de los planetas. De todos modos, usando la variante de disco naranja, ingreso los detalles de CPC1100 y la vista resultante coincidirá con mi salida.

El campo de visión con un ocular de 40 mm sin barlow da como resultado un campo de visión aparente de 0,74 grados, lo que equivale a 2664 segundos de arco. Como referencia, ahora mismo Marte tiene un diámetro aparente de 4,5 segundos de arco, en su campo de visión que es 0,0017% del campo de visión aparente (representado por el disco naranja).

p.ej. Ocular de 40 mm con aumento de 70x sin barlow

Su telescopio tiene un aumento útil máximo de 560x (apertura de telescopio de 2x), sin embargo, su disco aireado está limitado a 481,2x. Esto significa que una estrella solo aparecerá 'como un punto' hasta un aumento de 481,2x, por encima de eso, el disco se vuelve cada vez más borroso hasta un punto en el que ya no puede distinguir un punto que parece una nube.

Como punto de referencia del tamaño de Marte usando diferentes equipos;

Ocular de 40 mm con aumento de 210x con barlow de 3x

Ocular de 10 mm con aumento de 280x sin barlow

Ocular de 17 mm con aumento de 494x con barlow de 3x

En otra nota aparte de lo que 'deberías ver', está lo que puedes ver. La apertura juega el ÚNICO papel en el diseño del telescopio que define su claridad. El diámetro del espejo primario es un cubo de luz, un espejo más grande es una resolución de imagen más alta (características más perceptibles/imagen más clara). La ampliación también juega un papel en la claridad, cada vez que aumenta la ampliación en 2x, reduce el brillo en 4x; aumenta en 3x, reduce el brillo en 9x. Entonces el brillo es directamente proporcional a la ampliación. El brillo más alto posible que puede lograr es su aumento más bajo posible. Cómo funciona la apertura al recolectar más luz; permite una imagen más brillante para un telescopio más grande que para uno más pequeño con el mismo aumento, razón por la cual muchas personas tienen 'fiebre de apertura' y piensan que lo grande es lo mejor (para mayor claridad, sí).

Tiene razón al decir que tanto Marte como Sirio parecen más brillantes a simple vista que su aumento más bajo; refiriéndose a lo anterior, si el diámetro de su pupila es de 7 mm, entonces el objeto aparece en un factor de cientos de veces más tenue a través de su telescopio.

Puedo proporcionar material para calcular su propio telescopio virtual, sus parámetros y expectativas de visualización si es un ávido usuario de Mathematica. Espero que esto te haya aclarado algo de información.