¿Por qué no podemos entrecerrar los ojos?

¿Podemos entrecerrar los ojos para que no vibren?

Si no, ¿por qué no podemos entrecerrar los ojos correctamente?

Alternativamente, ¿por qué no es posible mantener el párpado superior cerca del párpado inferior sin que vibre?

Respuestas (2)

El movimiento del párpado es impulsado por el elevador del párpado superior , es decir, el músculo elevador del párpado superior, y se puede colocar en las posiciones intermedias semicerradas. Al menos puedo hacerlo.

Sí, este músculo tiende a temblar u oscilar simplemente porque es un músculo muy débil. Es similar con los músculos que controlan el movimiento del dedo meñique (o dedo anular). La vibración y el "ruido" están presentes en todos los músculos, pero cuanto más fuerte sea el músculo, con mayor precisión se promediará el movimiento aleatorio.

si te conectaste norte músculos de los párpados para que se muevan al unísono, las vibraciones ruidosas se reducirían por el factor de 1 norte . Esta es la escala bien conocida de los errores estadísticos en física, etc.

Creo que esta pregunta fue totalmente apropiada en Physics Stack Exchange.

¿Cuál es el número N en este contexto? Un músculo, incluso uno pequeño como el del párpado, contiene innumerables fibras musculares, y aún más miofibrillas...
Roland, se supone que no importa cuánto norte es. puedes tomar norte ser el número de fibras. El punto es que lo que importa es la proporción norte 1 / norte 2 entre dos situaciones. El músculo del párpado es mucho más delgado ( norte 1 / norte 2 es grande) que los bíceps, por lo que las oscilaciones relativas son raíz cuadrada de muchas veces más pronunciadas en los párpados. Las oscilaciones solo aparecen en el medio porque los párpados están "apoyados" en ambas posiciones extremas. Cuando una persona con Parkinson empuja su mano sobre la mesa, no puede vibrar hacia arriba y hacia abajo...
Eso no suena muy bien para mí. Para N1 muy grande, el error estadístico (y por lo tanto el temblor muscular) debería desaparecer, y luego es irrelevante si algún otro N2 es incluso mayor que N1. Entonces, la ley 1/raíz (N) debería ser importante solo cuando N es bastante pequeño. Supongo que el factor clave es cuántas neuronas inervan el músculo; los músculos muy pequeños tienen pocas neuronas motoras, lo que hace que la N sea pequeña. ¿Puede elaborar y proporcionar referencias?
Estimado Roland, se supuso que el número de neuronas que inervaban una fibra muscular elemental era el mismo al comparar los temblores de norte 1 y norte 2 nervios Es plausible que la fuente de las oscilaciones sea la pequeña cantidad de neuronas alrededor de los músculos, no la parte mecánica delgada del músculo. En ese caso, norte en mi respuesta debe interpretarse como el grosor de los nervios que inervan el músculo. Desde un punto de vista más amplio, es un detalle. No, no tengo referencias, esto se respondió como un problema de física que se puede resolver incluso si nadie más lo resolvió antes.
Creo que esta no es la causa, el músculo ya es mucho más grande en términos de número de puentes de miosina en comparación con la escala en la que esperaría oscilaciones de amplitud notable. Y también, el movimiento está controlado por 2 músculos para el párpado superior y 1 para el inferior pero en un ángulo diferente al del elevador.
¿Puede aportar algunos datos sobre la amplitud esperada de tales oscilaciones?

La posición del párpado superior está gobernada por dos músculos (tarso superior y elevador del párpado superior) que trabajan uno contra el otro, pero están en un ángulo de 90 grados:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Ver Wikipedia sobre tarso .

Cuando estás cerrando el párpado, es el tarso el que se contrae y reduce su longitud. Si intenta mantener el párpado superior en una posición semicerrada, debe contrarrestar con el músculo elevador. Pero debido al ángulo de casi 90 grados, una pequeña fuerza del elevador debe equilibrarse con una fuerte fuerza del elevador, simplemente por trigonometría:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Usted ve arriba (al revés en comparación con los músculos de los párpados) que para una fuerza constante del elevador (F, abajo), la fuerza del tarso hacia la izquierda y hacia la derecha debe duplicarse cuando pasa de un ángulo de 30 a 20 grados del "párpado". Estas variaciones crecen aún más cuando el ángulo se vuelve más plano, de hecho, es un 1 / broncearse ⁡ α singularidad [EDITAR] como α va a cero[/EDITAR]. ¡Problema de matemáticas difícil, y también problema de control difícil para tus nervios!

¡Y definitivamente, esta pregunta es mucho física!

Muy interesante elaboración, gracias. Pero, ¿podría ser un poco más específico sobre qué singularidad aparece cerca de 30 o 20 grados en la tangente, etc.? Seguramente no discutirá que la tangente de 30 grados es regular, finita y de orden uno, ¿verdad?
@LubošMotl Si | F | = 1 , después | F L | = | F R | = 1 / ( 2 broncearse ⁡ α ) . Está 1 / broncearse que es singular, como bien sabes.
Lo siento, broncearse ⁡ α es singular para α = π / 2 o 90 grados. Ninguno de tus ángulos es 90 concuerda, ¿verdad? Similarmente, 1 / broncearse ⁡ α diverge para α = 0 Pero tu α no es cero Así que no hay nada singular. ¿Estás jugando un juego de trileros tratando de vender un argumento que obviamente no funciona o estoy pasando por alto algo?
OK, tal vez esto no estaba claro: estamos buscando un ojo casi cerrado, por lo que una polilínea casi recta se une F R y F L , por eso α pequeña. Me doy cuenta de que ha tomado los ángulos en los diagramas como los únicos valores considerados, son ejemplos.
¿Por qué no podemos entrecerrar los ojos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v