¿Por qué no hay una salvaguarda para evitar que la gente te robe el tiempo en "In Time"?

Acabo de ver la película 'In Time' por primera... umm... vez.

Una cosa que me sorprendió fue lo fácil que era para otras personas robarle el tiempo a alguien. Simplemente se necesitó un apretón de manos y algo de voluntad mental para agotar el tiempo de otra persona, ya sea que esté despierto o dormido, cooperando o no.

¿Por qué el sistema no habría incluido una salvaguarda para evitar que las personas roben tiempo tan fácilmente? O, incluso si el sistema básico no tuviera esa protección, ¿por qué alguien no habría inventado tal protección?

Es de destacar que el personaje de la niña rica lleva "solo" una década con ella, y tiene que estar rodeada de guardaespaldas en todo momento. Pero, el tiempo no es como el dinero, donde, si alguien roba lo que llevas contigo, puedes ir al banco y retirar un poco más. Si alguien te roba el tiempo que llevas contigo (ya sea un año o un milenio), ¡estás muerto y no puedes ir al banco de tiempo para recargarlo! En ese contexto, ¿por qué alguien no inventaría una protección y se la vendería a las personas que querían proteger su tiempo del robo?

Realmente no sé cómo se puede responder a esto... era una película con un buen concepto, pero en mi opinión mal ejecutada.
porque entonces no habrías tenido el mismo nivel de tensión en la película
También podría preguntar por qué se requirió el servicio federal para la franquicia en Starship Troopers ; ambos eran métodos de control, diseñados para producir un resultado deseado. Los ciudadanos de In Time aceptan la posibilidad de la inmortalidad a cambio de una eterna vigilancia y un utilitarismo absoluto. La sociedad es de suma cero y despiadada porque quienes inventaron el sistema decidieron que era la mejor manera de llevar a cabo los asuntos humanos.
@Juan: Estoy de acuerdo. Tenía muchas ganas de ver la película basándome en lo que había leído sobre la premisa, y luego bastante decepcionado con la ejecución. Esta fue simplemente la inconsistencia más escandalosa que detecté.
@KyleJones: Pero, incluso si las personas que instalaron el sistema excluyeron deliberadamente una protección contra el robo, ¿por qué alguna persona emprendedora no inventó una y la vendió, aunque solo fuera en un mercado negro?
Solo quiero señalar que así como no hay salvaguardas en la película contra el robo de "tiempo/vida" de alguien, tampoco hay salvaguardas en la vida real contra el robo de vidas.
Solo creo que es especulativo, a menos que esté específicamente cubierto en un comentario. Abre preguntas más especulativas, como "¿Qué sucede si se cortan la muñeca o el brazo?"

Respuestas (4)

Como notaron, no había mucho de un dispositivo de interfaz/entrada para el dispositivo de 'tiempo' en el brazo de cada persona. Esto lleva realmente a una conclusión lógica; anti-manipulación. Parece bastante ridículo que una persona pueda simplemente robarle el tiempo a otra persona con tanta facilidad, pero, sinceramente, los atracos son así. ¿Lleva algo que bloquee su billetera para evitar que alguien simplemente tome el efectivo?

Creo que su pregunta ahonda principalmente en los aspectos de protección contra fraudes/protección de identidad del "reloj de tiempo" que cada persona hereda al nacer en la película. Mi observación es que esto es totalmente a propósito; elitismo en su máxima expresión. Los ricos viven entre aquellos que no tienen necesidad de robar tiempo, mientras que los pobres están entre aquellos que literalmente 'matarían' por más tiempo. Realidad: mira a los Minutemen (¡qué nombre tan inteligente!). Eran los ejecutores clandestinos/inframundos de los distritos pobres, al igual que los tímidos usureros y los ejecutores de la mafia de bajo nivel. La única razón por la que estos tipos (matones obvios) se salen con la suya es que sirven un bien valioso; ¡Mantienen al hombre abajo! No solo obligan a las personas a pagar sus deudas con los bancos de préstamo de tiempo, sino que también evitan que alguien se levante, adquiriendo demasiado tiempo,

La falta de protección personal contra los ladrones también parece ser un punto en contra de los pobres; podían protegerse... sólo si podían permitírselo. Como exclama la película, el sistema es extremadamente engañoso, y el objetivo era evitar que los pobres tuvieran éxito. Aunque teóricamente alguien podría vivir para siempre, se deben mantener los números para respaldar a un inmortal; ¿Cuántos ciervos deben existir para que un león viva?

Tal vez no sea físicamente posible protegerse; más bien como preguntar por qué alguien no inventa un dispositivo para evitar que las armas disparen o exploten las armas nucleares.

Eso es posible, supongo. Simplemente pensé que era inusual que un sistema de moneda diseñado y creado artificialmente no tuviera salvaguardas contra el robo.

Si asumimos que la nanotecnología está involucrada en mantener a los ciudadanos de In Time tanto jóvenes como vivos, entonces modificar o reprogramar los sistemas involucrados puede ser imposible para un inventor emprendedor. La computadora frente a mí contiene algunos componentes clave que simplemente no puedo modificar de manera útil incluso si supiera cómo hacerlo. Puedo overclockear mi procesador Intel Core i7 pero ciertamente no puedo construir uno propio o modificar uno existente para ejecutar un nuevo conjunto de instrucciones. El costo de las herramientas está mucho más allá de mis posibilidades en varios órdenes de magnitud. No esperaría que reajustar un sistema nanotecnológico complejo o implementar uno nuevo fuera más fácil o más barato.

En el universo In Time , las personas ricas/gobiernos que controlan las fábricas de chips o las nanoforjas o cualquiera que sea la industria clave que hace posible la economía basada en el tiempo decidieron que permitir que las personas se roben el tiempo entre sí era mejor que no hacerlo. Tenían sus razones; No especularé sobre ellos aquí. Pero si ya es lo suficientemente rico bajo este sistema para poder jugar con él (probablemente necesita ser multimillonario en dólares de hoy), ¿arriesgaría su cómoda existencia y gastaría enormes sumas solo para ayudar a personas demasiado pobres para pagar guardaespaldas? Recuerde que la pena por incluso un pequeño error es probablemente la muerte.

Creo que todavía sería una prioridad para alguien en quien trabajar. ¿Qué pasa si tu guardaespaldas te traiciona y te roba el tiempo (matándote en el proceso)? ¿Qué pasa si, por cualquier motivo, terminas en la zona horaria equivocada sin tus guardaespaldas? El miedo a la muerte es un motivador muy fuerte, especialmente para aquellos que tienen mucho que perder.
@Royal Es fácil equilibrar riesgo/recompensa para que sus guardaespaldas elijan protegerlo en lugar de atacarlo. Si les pagas tan poco que cada vez que ven tu brazo les parece una cena de pollo, pronto compartirás el destino familiar de las desafortunadas cenas de pollo en todas partes. Además, vimos que la sociedad In Time estaba segregada por clases económicas para que los ricos nunca tuvieran que estar rodeados de personas que no tenían nada que perder.

Tienen un dispositivo antirrobo, se llama cápsula de almacenamiento de tiempo (el accesorio se muestra a continuación en caso de que quiera comprar uno propio). La gente rica guarda su tiempo en bóvedas, presumiblemente porque la idea de acumular más de unos pocos cientos de años se considera a) algo torpe yb) un peligro para la seguridad. Además de eso, los ricos tienen guardaespaldas con ellos en todo momento para asegurarse de que su tiempo personal esté bien protegido.

ingrese la descripción de la imagen aquí

La gente pobre, por otro lado, tiende a llevar consigo todo su efectivo disponible. Se aplican las reglas usuales en cuanto a crimen y castigo. Si alguien te roba el tiempo, llamas a la policía y arrestan al perpetrador y presumiblemente toman tu tiempo como evidencia mientras determinan a su verdadero dueño.