¿Por qué no hay simetría en la pigmentación cuando se comparan personas al norte y al sur del ecuador?

Si está en el ecuador y comienza a moverse hacia el norte, cuanto más viaje, más clara será la piel de los pueblos indígenas. Teniendo en cuenta que vivimos sobre una pelota, ¿por qué no encontramos la misma viajando hacia el sur desde el ecuador? Esta relación no es válida para los individuos a medida que avanza hacia el sur desde el ecuador. Como mínimo, se podría decir que no hay personas de cabello rubio y ojos azules al sur del ecuador.

Bienvenido a BiologySE... pregunta interesante... si pudiera citar algunos ejemplos en línea para respaldar sus afirmaciones en la pregunta, mejoraría mucho la pregunta.
¿Porque no hay masas de tierra significativas tan al sur del ecuador que hayan sido ocupadas por humanos el tiempo suficiente para que la selección haya tenido un efecto? África no se extiende tan al sur (y el extremo sur es relativamente pequeño), y tiene muchas oportunidades para la mezcla/invasión de los pueblos del norte (ver, por ejemplo, la historia zulú), Australia no se extiende mucho al sur, América del Sur fue solo se asentó hace unos 10 000 años y, al igual que África, la parte sur es pequeña.

Respuestas (1)

Prefiero decir que la falta de simetría norte/sur en la pigmentación es que olvidamos lo rápido que se han propagado los seres humanos. En la prehistoria, la gente llegó a poblar todos los continentes durante quizás los últimos 60.000 años .

Si bien en ese momento está claro que han aparecido varias mutaciones para influir en el color de la piel, son bastante raras en comparación con la velocidad con la que migramos por todo el mundo. El color oscuro de nuestros primeros ancestros se ha perdido y recuperado más de una vez, pero no tan a menudo como para que la presión de selección de la latitud haya hecho que los indígenas de los trópicos de América del Sur o el sudeste de Asia sean uniformemente tan oscuros como los africanos. O, para el caso, han aclarado la piel de los sudafricanos precoloniales.

Uno podría suponer que la ropa y el refugio han reducido aún más la presión de selección sobre la pigmentación en los últimos miles de años.

Se deben estudiar casos individuales, esto es solo un bosquejo, pero el pensamiento general aquí es que la pigmentación de los seres humanos tiene más que ver con dónde han estado y qué tan rápido han llegado recientemente en sus migraciones.

Resumiendo los comentarios a continuación: Existe una correlación entre la pigmentación y la latitud . La respuesta es realmente una combinación de latitud, cuánto tiempo ha estado allí una persona y la velocidad a la que aparecen los mutantes de pigmentación. No cambia tan rápido como para que todas las personas sean igualmente oscuras en la misma latitud o tan lentamente como para encontrar personas completamente pálidas en el ecuador.

El color oscuro de nuestros primeros ancestros se ha perdido y recuperado más de una vez Eso parece interesante, ¿puede agregar algunas referencias?
Solo recuerdo que algunos de los aborígenes australianos y del Pacífico Sur son tan oscuros a veces ... no hay una referencia fuerte. Encontré esta referencia de que la pigmentación está correlacionada con la latitud. En la medida en que sea simétrico o no, depende de qué tan perfecta espera que sea la simetría ... sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248400904032
Si el color oscuro de nuestros primeros ancestros se ha perdido y recuperado más de una vez y la pigmentación está correlacionada con la latitud , ¿significa que nuestros ancestros viajaron varias veces entre el ecuador y los polos?
Significa que la respuesta es realmente una combinación de latitud, cuánto tiempo ha estado allí una persona y la velocidad a la que aparecen los mutantes de pigmentación. No cambia tan rápido como para que todas las personas sean igualmente oscuras en la misma latitud o tan lentamente como para encontrar personas completamente pálidas en el ecuador.
@shigeta: Pero como señalé anteriormente, la masa de Australia no está tan al sur. Excluyendo Tasmania, el punto más al sur está a solo 39°08' de latitud S, y la masa del continente está un poco más cerca del ecuador. También es un clima mayormente desértico con mucho sol, a diferencia de la mayor parte de Europa al norte de los 40° aproximadamente.
Es cierto, pero recuerde que en realidad no estoy tratando de justificar que la latitud sea la correlación perfecta con el pigmento de la piel, solo noto que el tono de piel de algunas personas de las primeras naciones es más oscuro que el de otros pueblos vecinos.