Por qué no estamos haciendo de la teoría de Darwin una Ley [cerrado]

Estaba deambulando sobre la teoría de Darwin, que es una teoría controvertida y no hay suficiente evidencia para demostrar que es correcta o falsificarla, ya que soy estudiante de biología, así que estudié la forma básica de que una hipótesis se convierta en una ley, lo último. una ley es teoría... ¿tengo razón? Hmmm, si es así, han pasado más de 130 años desde que Darwin murió y todavía no hay respuesta a su teoría. ¿Por qué tarda tanto? ¿Estamos apoyando a Darwin porque si no lo hacemos entonces vamos a recrear nuestra embriología y evolución básicas? Si no, ¿por qué no lo estamos convirtiendo en una ley científica?

Tenemos las leyes de Newton y la teoría de la relatividad, pero todavía no tenemos las leyes de Einstein. Personalmente creo que no es una ley porque prácticamente no podemos demostrarlo todavía.
Lo siento, no entendí tu punto... ¿Quieres decir que la teoría de la relatividad también está pendiente?
Sí. La teoría de la relatividad es controvertida. Necesita algunas modificaciones más para completarse, así como la teoría de Darwin.
Sí, es necesario, pero la teoría de Darwin se basa en registros fósiles y, hasta la fecha, hemos encontrado fósiles de dinosaurios de hace un millón de años, pero no los fósiles de humanos por completo, incluso alrededor del 30%.
En mi opinión, la teoría darwiniana es como un enfoque ingenuo, una especie de "-ismo" para explicar la evolución. También tenemos la teoría de Lamarck, la teoría de Kimura y muchos ajustes modernos. Ninguno de estos es capaz de explicar completamente la gran diversidad de la naturaleza. Tal vez nunca podamos probarlo, tal vez eventualmente podamos probarlo, pero por ahora no hay suficiente evidencia y demasiados críticos opuestos para convertirlo en una ley.
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque las definiciones de términos como hipótesis, evidencia, teoría, ley, axioma pertenecen al campo de la filosofía de la ciencia. Deberías probarlo en Philosophy.SE .
A pesar de ser un tema de filosofía, ya tenemos un post que responde a tu pregunta aquí . La publicación también podría estar cerca como un duplicado.
Tho H. Ho está muy obviamente equivocado! ¡Me encantaría poder rechazar sus comentarios! La teoría de la evolución (a menudo llamada "síntesis evolutiva moderna") es una teoría. Una teoría es un conjunto de hipótesis extremadamente fuertemente respaldadas por evidencias. No hay nada controvertido en la teoría de la evolución, al igual que no hay nada controvertido en la teoría de la gravedad. Ninguna de estas teorías se convertirá jamás en leyes porque una ley es simplemente algo diferente de una teoría (no algo mejor).
Gracias por su aclaración útil, excepto que su amor por rechazar mi opinión incorrecta no podría mejorar nada.
Para mí, se trata principalmente de una cuestión semántica (teoría científica versus ley científica, especialmente a falta de una definición clara de una 'ley' científica) y, por lo tanto, basada en opiniones. Como escribe @ Remi.b, la Q es mejor para la filosofía-SE, pero también es demasiado vaga para ese sitio.
@ThoH.Ho Espero que no te lo hayas tomado demasiado a mal. Si solo busca en Google, hypothesis, evidence, theory, lawobtendrá muchos sitios web que hacen una breve introducción a la semántica de estos términos. Estas definiciones son una cuestión de filosofía de la ciencia (un campo muy interesante de la filosofía en mi opinión).
¡No me digas que viniste aquí desde zakir naik! ;)
@polisetty porque? ¿Qué te ha hecho?

Respuestas (1)

Las Leyes Científicas difieren de las Teorías Científicas en que las Leyes no postulan un mecanismo o explicación de los fenómenos. Las leyes científicas son meras destilaciones de los resultados de la observación repetida. Como tal, una ley tiene una aplicabilidad limitada a circunstancias similares a las ya observadas, y puede resultar falsa cuando se extrapola.

Los ejemplos son: la ley de Ohm solo se aplica a redes lineales, la ley de gravitación universal de Newton solo se aplica en campos gravitatorios débiles, las primeras leyes de la aerodinámica, como el principio de Bernoulli, no se aplican en el caso de un flujo comprimible como ocurre en el vuelo transónico y supersónico, la ley de Hooke la ley solo se aplica a la deformación por debajo del límite elástico, etc. Estas leyes siguen siendo útiles, pero solo bajo las condiciones en las que se aplican. Tales leyes no explican cómo y por qué funcionan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_law

La Teoría de la Evolución de Darwin, por el contrario, contiene observación y propone una explicación del fenómeno de la formación de especies.

Por qué no estamos haciendo de la teoría de Darwin una Ley [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v