¿Por qué Michael Crichton escribió que el T. rex no puede verte si no te mueves?

Nunca he leído el libro real antes de ahora, pero en su mayor parte y ciertamente basado en el contenido del libro hasta el momento, está muy claro que el hombre tenía una habilidad especial para la profundidad científica. Me recuerda mucho a Andy Weir.

Esto hizo que fuera extraño que cuando llegué a la escena icónica donde el T. rex escapa, resulta que el tropo inmóvil aparecía en el libro; Francamente, esperaba que fuera un movimiento exclusivo de Hollywood. Dada la increíble profundidad científica del resto del libro, esto sobresale como algo muy poco científico.

¿Alguien sabe por qué lo incluyó? De acuerdo, no fue hasta después de que se escribió el libro que se realizaron estudios más profundos sobre la visión de los dinosaurios, pero incluso en ese momento estaba claro que el T. rex tenía una visión binocular orientada hacia adelante y no había una base científica. por decir que un T. rex no vería a una persona inmóvil (el hecho de que incluso si no pudiera ver una, ciertamente la olería a un lado).

Si hubiera sido otro libro de otro autor, no se habría registrado, pero el hecho de que sea Michael Crichton lo hace extraño para mí.

¿No es esto básicamente un duplicado de scifi.stackexchange.com/questions/116341/…
Esta pregunta es fuera del universo, el engañado propuesto pregunta sobre el universo. No aplicable como un duplicado en mi humilde opinión.
más tarde 'arregló' eso en el libro 2, ¿no? O tal vez estoy recordando un poco de película
No solo los dinosaurios: los gatos domésticos ven principalmente los bordes y el movimiento, y si algo es suficiente, es posible que no puedan distinguirlo de un fondo visualmente "ocupado". Los gatos tienen un sentido del olfato bastante bueno, pero no sé si estamos seguros de qué tan bueno era el sistema olfativo de T. Rex.

Respuestas (3)

En la novela Jurassic Park , Michael Crichton señala que el ADN de la rana se usó para llenar los vacíos en el código genético donde faltaba el ADN genuino del dinosaurio. Como consecuencia no deseada, los dinosaurios demostraron ser capaces de cambiar de sexo en algunas circunstancias, como sucede con algunas ranas vivas. Evidentemente, Crichton también recordó que algunas ranas tienen dificultades para notar presas inmóviles, y lo incorporó a la visión de su Tyrannosaurus rex .

Como se señaló en los comentarios de Hypnosifl y FuzzyBoots, el paleontólogo de libros Grant advierte a los demás sobre las limitaciones de la visión de T. rex solo después de que el dinosaurio lo perdió de vista cuando se congeló, y el veterinario del parque (quien, a diferencia de Grant, estaría al tanto de el ADN de la rana), dice: "Los dinosaurios tienen una excelente agudeza visual, pero tienen un sistema visual anfibio básico: está en sintonía con el movimiento. No ven nada bien las cosas inmóviles".

Resulta que, en la vida real, T. rex tenía una gran visión binocular y probablemente no habría tenido problemas para discernir presas inmóviles. Bob Bakker mencionó su visión estereoscópica en The Dinosaur Heresies (1986, p. 270). Crichton probablemente leyó ese libro, ya que también estableció que los dinosaurios se movían mucho más rápido de lo que se había supuesto durante mucho tiempo, y Jurassic Park se trata de dinosaurios activos. Bakker no dijo nada sobre la invisibilidad de la presa inmóvil, por lo que debe ser un adorno de Michael Crichton.

También vale la pena señalar que la novela hace que Grant se congele y luego note que el dinosaurio parecía haberlo perdido, no es que necesariamente supiera de antemano que sucedería.
Sí, en la película, Grant de alguna manera ya sabía que la visión del tiranosaurio rex estaba "basada en el movimiento", pero en el libro, Grant simplemente se congeló de miedo y luego notó que el tiranosaurio rex pasó junto a él, y se preguntó a sí mismo "¿Era posible que el tiranosaurio no lo había visto? Parecía como si no lo hubiera hecho. Pero, ¿cómo podría ser eso?". Más tarde, el veterinario del parque, Gerry Harding , explicó que "los dinosaurios tienen una excelente agudeza visual, pero tienen un sistema visual anfibio básico: está en sintonía con el movimiento. No ven nada bien las cosas inmóviles".
Gracias a los dos. He incorporado sus comentarios en la respuesta, que ha mejorado mucho por lo tanto ...
Si no recuerdo mal, el libro secuela The Lost World tiene una escena que desgarra la conjetura de Grant del libro Jurassic Park . Es decir, el T-Rex acababa de comer y decidió que estaba más interesado en escapar de su recinto que en comerse a Grant también.
Decir que la visión de los anfibios se basa en el movimiento es una simplificación excesiva. Todos los sistemas de visión son buenos para detectar movimiento, y parte de la detección de movimiento ocurre en la propia retina, ver en.wikipedia.org/wiki/Feature_detection_(nervous_system) Los sapos no tienen visión sacádica, pero la compensan de manera eficiente, ver en. wikipedia.org/wiki/Vision_in_toads
"Crichton evidentemente también recordó que algunas ranas tienen dificultades para notar presas inmóviles, y lo incorporó a la visión de su Tyrannosaurus rex". ¿Crichton alguna vez dijo que la visión de T. rex fue una consecuencia del ADN de la rana? Pensé que era solo una de esas cosas que agregó para mostrar que los dinosaurios podrían tener características impredecibles que no podríamos adivinar a partir de los fósiles, similar a la idea de Dilophosaurus escupiendo veneno (que probablemente realmente dejaría evidencia fósil, pero asumo que Crichton no lo hizo ) . no sé eso).

Solo agregando a la respuesta de Invisible Trihedron, varios dinosaurios tienen problemas para ver a las personas que están quietas, detrás del agua, en la oscuridad, etc., lo que implica que hay un problema general de campo visual causado por el proceso de reactivación.

"Olvídalo", dijo Lex. "No me voy a quedar aquí". Empezó a trepar por las ramas. Ante su movimiento, el hadrosaurio trompeteó con renovada alarma.

Grant estaba asombrado. Pensó: Realmente no puede vernos cuando no nos movemos. Y después de un minuto, literalmente olvida que estamos aquí. Esto era como el tiranosaurio, otro ejemplo clásico de una corteza visual anfibia. Los estudios de ranas habían demostrado que los anfibios solo veían cosas en movimiento, como insectos. Si algo no se movía, literalmente no lo veían. Lo mismo parecía ser cierto para los dinosaurios.

....

La cabeza volvió a salir del agua, pero esta vez lentamente, y la mandíbula se posó en el suelo. El tiranosaurio resopló, ensanchando sus fosas nasales, respirando el aire. Pero los ojos aún estaban fuera de la lámina de agua.

Tim pensó: No puede vernos. Sabe que estamos aquí, pero no puede ver a través del agua.

....

Lentamente, Tim bajó su cuerpo, hundiéndose debajo de la mesa. . . . El velociraptor sacudió la cabeza y miró directamente a Tim. Tim se congeló. Todavía estaba expuesto, pero pensó: No te muevas.
El velociraptor permaneció inmóvil en la entrada.
oler
Está más oscuro aquí, pensó Tim. No puede ver muy bien. Lo está volviendo cauteloso.

Dado que no hay T-Rexes vivos para confirmar su capacidad de visión, Michael ha empleado muy apropiadamente la licencia poética para escribir lo que sintió que encajaba mejor con su historia ficticia.

Gracias por la sintaxis, lfurini... me he vuelto descuidado después de años de mensajes de texto de FB. Me gusta la formalidad impuesta por este sitio.