¿Por qué mi foto de bajo perfil se ve pixelada en los servicios en línea?

Capturé una foto RAW de bajo perfil con mi Nikon D5100. Lo procesé usando Lightroom, lo exporté como JPG y luego lo configuré como mi foto de perfil de Facebook. A pesar de que el JPG inicial se veía bien, el resultado en Facebook fue horrible, por decir lo menos. Supuse que podría deberse a la compresión de imágenes de Facebook, así que decidí subirlo a Flickr para comparar. Una vez más, la calidad de la imagen cuando se carga en Flickr es terrible.

Empecé a pensar que tal vez había sobreprocesado la imagen, así que intenté exportar el RAW a JPG sin aplicar ningún cambio (excepto el recorte). El problema persiste.

A continuación se encuentran el RAW, JPG y un enlace al JPG tal como aparece en Flickr. ¿Alguien puede explicarme qué está pasando aquí? ¿Y cómo podría evitar los resultados no deseados si tengo la intención de compartir mi foto en Flickr?

  • Archivo sin formato (quería publicar este archivo, pero aparentemente, necesito al menos 10 reputación para publicar más de dos enlaces)
  • Archivo JPG
  • JPG en Flickr (observe la pixelación en el lado izquierdo de la foto)
Tenga en cuenta que sus dos archivos JPG (Google Drive y Flickr) son idénticos byte por byte,
¿Puedes explicar cómo hiciste esta imagen? Parece que ha utilizado una configuración de alta calidad para exportar su imagen en JPG, alrededor del 93%, por lo que no debería ser un problema. ¿Qué es exactamente lo que encuentras "terrible" sobre la calidad de esta imagen? ¿Puedes publicar la imagen de Facebook? Me parece una imagen subexpuesta cualquiera. Necesito esforzarme mucho para obtener el artefacto de posterización. Por cierto, tiene algunos artefactos en el fondo en el tamaño izquierdo y en su hombro derecho, probablemente debería eliminar esas regiones para obtener un negro "puro".
@mattdm Inicialmente quería publicar un enlace al archivo RAW, pero Stack Exchange solo me permitía publicar dos enlaces como máximo. A pesar de ser el mismo JPG, ¿ves como la calidad de imagen en Flickr es considerablemente peor?
@Olivier Importé el RAW en Lightroom, lo recorté y lo exporté a JPG a máxima resolución y calidad 100. Lo que no me gusta de la imagen es probablemente a lo que te refieres como artefactos. Solo aparecen en "JPG en Flickr". El "Archivo JPG" (que apunta a Google Drive) me parece bien.
Parece que este es un caso de un artefacto de compresión . Así que supongo que mi pregunta es, ¿cómo puedo evitar o minimizar el efecto de la compresión en mi foto?
la foto es tan oscura que es difícil ver la pixelación (o cualquier otro detalle) y así es como funciona el algoritmo de compresión: elimine la información sin importancia o imperceptible para ahorrar el tamaño del archivo. dale más luz y verás más detalle.
Su imagen es terriblemente oscura, pero me cuesta ver cualquier pixelación en la imagen de Flickr. Tenga en cuenta que dar detalles de qué (computadora/SO/navegador/pantalla) usa para ver la imagen en Flickr puede ser relevante, ya que no me sorprendería si entregaran diferentes versiones de la imagen según las capacidades (supuestas) de el cliente. También es posible que desee realizar una captura (sin pérdidas) de la imagen tal como la ve en la pantalla y luego calcular la diferencia entre el original y este (deberán tener exactamente el mismo tamaño de píxel) para resaltar las diferencias reales. .
Debería poder publicar el enlace RAW ahora, si lo desea.
Gracias a todos los que contribuyeron. No me molestaré en publicar el RAW ya que el problema estaba claramente relacionado con Flickr y Facebook al comprimir la imagen. Para que conste, inicialmente estaba viendo la imagen en Chrome ejecutándose en Windows 7 en un monitor IPS. Sin embargo, los mismos resultados estaban ocurriendo en todas las otras computadoras y dispositivos móviles en los que vi la imagen.
Al ver el JPG usando varios programas de visualización de fotos en mi PC, los artefactos no aparecieron. Para aquellos interesados, aquí hay algunos consejos para mejorar la calidad de las imágenes cargadas en Facebook: Compresión JPEG de Facebook: cómo obtener la mejor calidad de imagen en su línea de tiempo .

Respuestas (3)

El misterio es simplemente que las versiones de baja resolución de las fotos en Flickr se reducen y se vuelven a comprimir con cualquier configuración arbitraria que elija Flickr. Si descarga la versión original, es idéntica byte a byte a la que proporciona a través de Google Drive; si se ve diferente, es un problema con su software de visualización.

¿Cómo se puede evitar esto? Bueno, "no use un servicio que aplique compresión arbitraria a las imágenes" es probablemente lo mejor. De lo contrario, puede vincular personas solo al tamaño original. Y en su defecto, puede ajustar su procesamiento posterior para que no esté tan cerca del borde que no pueda manejar el tratamiento.

Voy a estar de acuerdo con mattdm aquí. Facebook, en particular, es conocido por su brutal compresión de imágenes. Si desea que se vea mejor en Facebook o Flickr, debe hacer que Lightroom reduzca la escala de la imagen a cualquier configuración que Facebook esté tratando de lograr. Mi sugerencia es usar uno de los complementos de exportación y luego jugar con la configuración para encontrar uno que se vea bien en cada servicio. Solo están tratando de minimizar el uso de ancho de banda, si comprime la imagen por debajo de su umbral, probablemente simplemente la ignoren (en lugar de desperdiciar ciclos de CPU en sus granjas de servidores). Esto también significa algo más que la resolución de la imagen: la cantidad de colores utilizados también es muy importante.

Si desea publicar una imagen de mayor calidad en línea, busque alternativas a Flickr y Facebook. Flickr y Facebook son servicios de "compartir con los abuelos". Hay otros (500px siendo uno de los principales) que están destinados a compartir con otros fotógrafos.

Sí, el problema está en la compresión, que afecta más a los tonos más oscuros si es JPEG.

Sin embargo, puede tener suerte si la compresión se basa en la calidad. En este caso, puede aplicar difuminado o ruido para compensar la compresión; no se notará después de la compresión, pero se mejorará la apariencia de la imagen.

Si el sitio se comprime al tamaño de destino fijo, no tiene suerte.

¿Por qué mi foto de bajo perfil se ve pixelada en los servicios en línea?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v