¿Por qué los retratos de Hogwarts nunca vieron ninguno de los crímenes que ocurrieron durante los días de Tom Riddle?

¿Por qué los retratos de Hogwarts nunca vieron ninguno de los crímenes que ocurrieron durante los días de Tom Riddle? ¿O algún delincuente en particular?

Vemos muchos de los retratos de Hogwarts interactuando con estudiantes y miembros del personal por igual, y algunos retratos incluso critican algunas de las acciones que hicieron esos estudiantes y miembros del personal, como los Lumos de Harry Potter y Severus Snape en el Prisionero de Azkaban . Además, los retratos del Director ayudan al Director actual en sus deberes al compartir conocimientos e información con el Director actual, como lo hicieron Dumbledore, Snape y McGonagall.

Los crímenes que cometieron Tom Riddle, sus amigos y, más tarde, sus seguidores podrían haber sido informados por los retratos de Hogwarts a los maestros o al director Dumbledore. ¿Hay una razón canónica y lógica de los libros o de la propia JK Rowling de que los retratos de Hogwarts nunca informaron un solo crimen a los maestros y al director Dumbledore?

Dos posibilidades: 1) el crimen se comete en el lugar sin retratos 2) el crimen se comete frente a un retrato de la persona que ideológicamente está de acuerdo con el criminal (ver retrato de Phineas Nigellus Black, para un ejemplo). En mi opinión, los "retratos conscientes que pueden pasar de un cuadro a otro" no estaban bien pensados. Interesante pregunta, no puedo esperar a ver las respuestas.
Si bien parece contradecirse en gran medida con los libros reales, según los retratos escritos anteriores de Pottermore de JKR , aparentemente no tienen la intención de tener ese nivel de conciencia.
Buenos puntos. Como testigos, los retratos pueden compararse con los fantasmas, que parecen tener un mayor nivel de conciencia y, en ocasiones, revelan información útil.
Los retratos no vieron nada. youtube.com/watch?v=kp9BJxFHDYI
@AnthonyGrist "basado en los retratos escritos anteriores de Pottermore de JKR aparentemente no tienen la intención de tener ese nivel de conciencia para ellos". Las puertas de los dormitorios de Hogwarts demuestran lo contrario. En realidad, todos ellos demuestran lo contrario, ya que pueden moverse de un retrato a otro dentro del castillo.
@KyleV Sí, dije que los libros lo contradecían en gran medida. Parece haber una desconexión entre la intención y lo que realmente implican los eventos de la serie.
La idea del nivel de conciencia me parece correcta. IDR donde lo leí, pero si entiendo correctamente, un retrato necesita bastante "programación mágica" (mi término) para funcionar. Los retratos en la oficina del director, por ejemplo, están mucho más cuidadosamente preparados que los retratos comunes y corrientes que se encuentran en los pasillos. Creo que es poco probable que, en general, puedan hacer más que algunas interacciones simples; de ahí que los estudiantes los traten como un Furby desagradable.
Creo que Dippet era el director en ese entonces.

Respuestas (2)

Los únicos crímenes que vemos cometer a Tom Riddle mientras está en Hogwarts son liberar al basilisco de la Cámara de los Secretos y matar a Myrtle. Como ambas cosas sucedieron en el baño de chicas, no había ningún retrato allí para verlo hacer esas acciones. De todos modos, estoy seguro de que Tom habría pensado en retratos al ver cualquiera de sus crímenes (y, en realidad, cualquier estudiante en los pasillos) y, por lo tanto, lógicamente no causaría ningún problema en un lugar público.

Con respecto a otros Mortífagos, no creo que todos hicieran sus crímenes tan secretos, como podemos ver en la conversación de Lily con Snape:

"... ¡Lo siento, pero detesto a Avery y Mulciber! ¡Mulciber! ¡Qué ves en él, Sev, es espeluznante! ¿Sabes lo que trató de hacerle a Mary MacDonald el otro día?"

Entonces, a los mortífagos probablemente no les importaba en qué problemas se metían si alguien veía lo que hacían. Y como realmente no tenemos tanta información sobre sus acciones en Hogwarts, es un poco difícil responder si se salieron con la suya.

Pensé que las generaciones anteriores de la comunidad de magos simpatizarían con las preocupaciones de Riddle, por lo que no se sentirían inclinados a informar nada de lo que presenciaron.

Esto parece una conjetura; ¿Tiene alguna evidencia de retratos presenciando un crimen y teniendo una razón política para no denunciarlo?
Recuerdo que la familia Black tenía retratos tanto en su mansión como en Hogwarts. Teniendo en cuenta que la familia Black era tradicional y apoyaba a Tom Riddle, sus retratos en la mansión habrían sido testigos de todo tipo de actividades que no se compartieron con nadie que indagó dentro de Hogwarts.
Eso ayuda; ¡Se deben agregar detalles de apoyo como estos a su respuesta! Cuantos más ejemplos, mejor.
¿Por qué los retratos de Hogwarts nunca vieron ninguno de los crímenes que ocurrieron durante los días de Tom Riddle?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v