Hay mucha atención y encuestas en lugares como Iowa y New Hampshire que votan antes que otros en las primarias. Al leer sitios como FiveThirtyEight, parece que estos son un indicador bastante bueno de quién gana la nominación, y los candidatos pasan mucho tiempo en Iowa. ¿De qué manera votar antes hace que un estado sea más importante que otros para la nominación?
Desde 1980, sin contar los presidentes en ejercicio que se presentan a la reelección:
Por lo tanto, no son necesariamente buenos indicadores de quién ganará, pero (generalmente) son buenos indicadores de viabilidad.
(En ambos casos, contando desde 1980.)
Debido a esto, los candidatos a los que les vaya mal en Iowa y New Hampshire serán vistos como no viables, lo que resultará en una reducción de las donaciones para su campaña y su posterior finalización.
¿De qué manera votar antes hace que un estado sea más importante que otros para la nominación?
no lo hace En todo caso, estos estados son menos importantes. Si marca, encontrará que el estado que va en último lugar tiene más probabilidades de votar por el eventual nominado que el estado que va primero. ¿Por qué? Porque en ese momento, eliminaron a todos los nominados que no eran contendientes serios y realmente profundizaron en las diferencias entre los candidatos. Y, por supuesto, a todos les gusta votar por un ganador.
Los candidatos que no puedan competir en los primeros estados tendrán problemas para convencer a los donantes de que pueden competir en cualquier lugar. Así que perder en los primeros estados se convierte en una profecía autocumplida. Los candidatos deben ser competitivos para competir.
¿Por qué encuestan tanto a los primeros estados? Porque esos son los estados donde las encuestas son más significativas. En los primeros estados, los votantes ya están pensando en los candidatos. En estados posteriores, no se molestan. Después de todo, muchos de los candidatos se habrán retirado antes de las primarias. Así que las encuestas en Nueva Jersey u Oregón pueden esperar. Sus votantes aún no han comenzado realmente a explorar los candidatos. Pero los votantes de Iowa y New Hampshire saben que van a elegir antes de que el campo termine de asentarse. Ya están tomando una decisión.
El campo de 2020 se está asentando en solo tres o cuatro candidatos verdaderamente competitivos: Joe Biden; Bernie Sanders; Isabel Warren; y posiblemente Kamala Harris. Sí, Pete Buttigieg, Beto O'Rourke, Cory Booker, Andrew Yang y Tulsi Gabbard también parecen estar en la tercera ronda de debates, pero son mucho menos competitivos. A menos que suceda algo, parecen establecidos como también rans. Los primeros cuatro estados ayudarán a cimentar eso. O un candidato tiene éxito en uno de esos estados, o todos asumirán que el candidato no puede ganar estados.
No es que los estados sean más importantes para la nominación. Es que son más importantes para los informes en este punto. California determinará más delegados que los primeros cuatro estados juntos. Pero apenas sabemos cómo será la carrera en California. ¿Será Harris un candidato de primer nivel? ¿Puede ella ganar su estado natal? Actualmente, las encuestas sugieren que no lo hará. Pero las buenas actuaciones en los primeros estados podrían cambiar eso. Se postulan dos de los candidatos más antiguos de la historia. ¿Pueden evadir trágicos problemas de salud? ¿Podrán los rans durar tanto tiempo? ¿O sus partidarios buscarán una nueva opción por parte de California? Esas incógnitas hacen que sea mucho más difícil informar sobre California.
Iowa y New Hampshire a menudo eligen candidatos diferentes. Por lo tanto, una derrota en Iowa no hará que la mayoría de los candidatos se retiren, ya que todavía habría esperanza en New Hampshire. Pero un candidato que no es al menos competitivo en uno de esos estados realmente sentirá la presión. Y si bien es posible ganar Nevada o Carolina del Sur después de perder los estados anteriores, no sucede tan a menudo. Los primeros dos estados a menudo establecen el patrón para los estados posteriores.
Es probable que los estados posteriores sean especialmente importantes esta vez. Hay tantos candidatos que es muy probable que ninguno obtenga la mayoría de los votos. Por lo tanto, es probable que los candidatos sigan luchando por tener la mayor cantidad de votos, incluso al final. Mientras tanto, un tercio o más de los votos emitidos en las primeras contiendas no importarán, ya que sus candidatos ya se habrán retirado de la carrera. Es poco probable que los estados tardíos como Oregón y Nueva Jersey decidan, pero probablemente serán importantes. A menos, por supuesto, que alguien se escape con él para entonces.
Rayo