Los paquetes cebolla en Lightning, como se describe en BOLT 4 , incluyen short_channel_idlos canales a lo largo de la ruta construida por el remitente. Pero de acuerdo con la misma especificación , el reenvío no es estricto , lo que significa que si el pago debe reenviarse desde un nodo intermediario X a un nodo intermediario Y, X es libre de elegir cualquiera de los canales entre él mismo e Y (un par de nodos pueden tener múltiples canales).
¿ No es short_channel_idexcesivo el 's en los paquetes de cebolla? ¿Podríamos simplemente especificar una lista de nodos a lo largo de la ruta sugerida y dejar que cada nodo elija el mejor canal para el siguiente?
Supongo que esto tiene razones históricas. Los identificadores de canales cortos fueron los primeros en formato cebolla. C Lightning incluso hoy en día no admite múltiples canales entre 2 nodos. Lnd, por otro lado, sí. Es por eso que los desarrolladores de lnd comenzaron a cambiar el canal si existía un segundo canal con suficiente equilibrio entre los nodos. Más tarde se acordó agregar la declaración sobre el reenvío no estricto, al que hizo referencia, a la especificación.
Si bien trabajar con ID de nodo funcionaría, tiene algunos inconvenientes.