¿Por qué los nodos que no son SegWit no rechazan el bloque SegWit ya que no hay testigo?

SegWit está destinado a ser compatible con versiones anteriores. Cuando un bloque SigWit se transmite a un nodo que no es SegWit, la parte testigo se elimina. Si este es el caso, ¿no sería inválido ya que el nodo que no es SegWit no ve ningún testigo/firma en la entrada de la transacción?

Entonces, ¿ la salida se cambia a salida cualquiera puede gastar? Si es así, ¿qué impide que lo gaste alguien que no sea el destinatario previsto?

Respuestas (2)

Entonces, ¿la salida se cambia a salida cualquiera puede gastar? Si es así, ¿qué impide que lo gaste alguien que no sea el destinatario previsto?

No, no se cambia.

Una salida de SegWit es cualquiera puede gastar desde la vista de los nodos antiguos . Esto significa que para ellos, se puede gastar legalmente sin firma.

Para los nuevos nodos , tiene un significado diferente y requiere un testigo (válido) para gastar. Los nodos que se preocupan por las salidas de SegWit hacen cumplir esta regla y no aceptarán una cadena de bloques que gaste sin dicho testigo.

Si este es el caso, ¿no se consideraría inválida una transacción ya que el nodo que no es SegWit no ve ningún testigo/firma en la entrada de la transacción para desbloquear el fondo?
La definición de una salida cualquiera puede gastar es que no requiere ninguna firma o testigo para gastar.
¿Qué sucede con una transacción con salida de solo alguien puede gastar, enviada desde un nodo SegWit a un nodo que no es SegWit?
El nodo que no es SegWit lo interpretará como que cualquiera puede gastarlo y lo aceptará.
Para desbloquear scriptPubKeydesde la salida UTXO, el antiguo nodo que no es SegWit aún necesita scriptSig/witness en la entrada, que falta. Entonces tratará la transacción como inválida, ¿no? ¿Se scriptPubKeyelimina de la salida, como el testigo de la entrada?
No, vuelve a leer mi respuesta: nada ha cambiado. Las scriptPubKeysalidas de SegWit se pueden gastar usando un archivo scriptSig. Sin embargo, para los nodos SegWit se requiere un testigo válido para gastar. Los nodos antiguos no saben ni se preocupan por los testigos, y aceptarán sin ninguna firma (esa es la definición de cualquiera puede gastar).
No puedo responder en el chat en este momento, pero su último mensaje es acertado: las salidas de SegWit usan un script de bloqueo especial que se puede gastar sin el script de desbloqueo (para nodos antiguos).

Si es así, ¿qué impide que lo gaste alguien que no sea el destinatario previsto?

La mayoría de los nodos (los que se han actualizado) rechazarían esta transacción. Todos los mineros rechazarían esta transacción por temor a que su bloque (y la recompensa del bloque) fueran rechazados.

Sin embargo, puede bifurcarse en una cadena que gasta esos productos, si lo desea.

¿Por qué los nodos que no son SegWit no rechazan el bloque SegWit ya que no hay testigo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v