¿Por qué los humanos sufren ansiedad cuando ven "imágenes desencadenantes de tripofobia"?

La tripofobia no es un trastorno de ansiedad específico reconocido ( Washington Post ). Cabe mencionar que cualquiera puede tener fobia a cualquier cosa, esto es simplemente una cuestión de si muchas personas asocian estos patrones espaciales con la ansiedad. No obstante, se puede cuantificar la respuesta de los individuos a estas imágenes ( Le et al., 2015 ). En última instancia, los hallazgos muestran que una respuesta de tripofobia no es correlativa con la ansiedad. Tenga en cuenta que aquí estamos discutiendo la ansiedad en una prueba de respuesta a la fobia. Por lo general, la ansiedad se manifiesta como sudoración, mareos, dolores de cabeza, latidos cardíacos acelerados, náuseas, inquietud, llanto o risa incontrolable y tamborileo en un escritorio. Esto no es simplemente sentirse incómodo.

Una hipótesis fue que estas imágenes tenían patrones espaciales irregulares que causan repulsión. Un estudio encontró que en la naturaleza algunos animales y plantas pueden usar este patrón como un mecanismo de advertencia y que está asociado con animales venenosos (cuantificación del patrón espacial de 10 animales venenosos versus 10 animales de control p=0.03), y de hecho las arañas estaban entre los que utilizar patrones irregulares ( Cole & Wilkins, 2013 ). Tenga en cuenta que esta hipótesis se presentó en una revista de psicología, por lo que, en mi opinión, los mecanismos evolutivos siguen sin explorarse ni analizarse por completo.

Pase el cursor sobre el cuadro amarillo a continuación para ver una cabeza de semilla de loto, que tiene un patrón espacial irregular típico presentado en el estudio de 2013.

Esta imagen a menudo se informa como inductora de tripofobia.

Respuesta : En resumen, los humanos no se sienten ansiosos cuando ven estas imágenes. Tampoco está claro por qué algunas personas se sienten ansiosas o incómodas al ver estas imágenes. Quizás tenga que ver con una aversión a algunos animales potencialmente dañinos, pero la evidencia sigue siendo escasa.

Como alguien que está muy disgustado con este tipo de imagen, creo que es causada por una asociación con enfermedades como quemaduras, infecciones y especialmente parásitos. Es difícil para mí incluso describir esto sin sentir un poco de náuseas, pero es difícil para mí ver cosas así sin imaginar que es mi piel o la de otra persona. O que está plagado de parásitos. No tengo ninguna fuente particular para esto porque es de mi propia experiencia.

No es del todo irrazonable que esto sea una defensa biológica porque si ve un animal con un área de piel perforada (también difícil de escribir) sería una buena idea no tocarlo, ya que esto podría indicar úlceras bacterianas o un infección en la piel. Si vio un trozo de tierra con pequeños agujeros por todas partes, podría no ser una buena idea sentarse allí, ya que esto probablemente indicaría la presencia de insectos excavadores, como las termitas.

Otra cosa que me confirma esto es que cuando los trolls editan estos patrones en un humano tiene el peor efecto y casi me hace vomitar. Como apunta este artículo , también desde la propia experiencia de su autor, este tipo de imágenes son de las peores para la tripofobia. Se han realizado algunos estudios que encuentran que la respuesta es similar a nuestra reacción ante el peligro , en lugar de solo disgusto. Por mi propia reacción a estas imágenes, esto parece ser exacto.

El sentimiento de "Eso es extraño" es real. Y ahora entiendo el término "tripofobia" como un ejemplo específico de una respuesta de aversión más general que parece común en la naturaleza, y que incluso podría estar programada en los circuitos neuronales de muchos animales. Los patrones de colores brillantes y moteados/manchados que se encuentran en varios insectos, anfibios y reptiles pueden representar más que un simple camuflaje. Recuerdo una gran salamandra negra que encontré que estaba cubierta de manchas amarillas. La reconocí como una especie local, no rara, pero cuando la noté, a pesar de mi interés y curiosidad, sentí una clara sensación de "raro - ugh - asco ". Ahora bien, esta salamandra vive debajo de las rocas, debajo de las hojas, en la madera podrida, etc. La existencia de las manchas amarillas brillantes probablemente no esté relacionada con ayudarlo a esconderse. ¿Por qué evolucionaría un patrón tan brillante, dado su hábitat típico? Puede ser que el patrón de puntos en sí mismo sea un arma, ya que parece proporcionar a la criatura una forma de activar un "puaj, vete"." esa cosa fea sola" en humanos, que podrían ser amenazas potenciales para la salamadera pequeña, de movimiento lento y bastante indefensa. El patrón de manchas en la cabeza de la semilla de loto parece ser similar al patrón de manchas en la salamandra. Es casi seguro que la respuesta de aversión en los humanos ha evolucionado como un mecanismo de protección para evitar que nos envenenen, piquen, muerdan o quemen cuando somos niños, pero también es posible que esta respuesta no esté "programada" en absoluto, sino que se aprenda. Una vez picado por una avispa o un avispón de colores brillantes, el niño aprende rápidamente a evitar manipular este tipo de criaturas, y las inofensivas manchas amarillas espaciadas al azar de la salamandra simplemente imitan el código de colores de los agentes hostiles de manera más eficaz.

Es posible que la aversión a las superficies llenas de baches o bultos manchadas al azar pueda estar relacionada con un fenómeno de aprendizaje similar. Nos encontramos con carne podrida y apestosa, y ya contamos con los sistemas evolutivos para detectar que la carne podrida no debe comerse: huele mal. Muy mal. Y así, otras criaturas tienen la oportunidad de desarrollar exhibiciones que, si imitan la apariencia de la carne podrida, pueden beneficiarse del desencadenante asociativo de la apariencia visual de la carne podrida y la respuesta química del olor. Si el olor crea una poderosa respuesta de aversión, el vínculo que los mamíferos, no solo los humanos, podrían hacer con la apariencia visual de la cosa que huele mal, podría brindar una oportunidad para que las criaturas desarrollen mecanismos que puedan aprovechar esta situación.

Este vínculo de estímulo-respuesta, y la capacidad del mecanismo de estímulo-respuesta para transferirse a una respuesta asociada diferente, se entiende bien: los perros de Pavlov, por ejemplo, que aprendieron rápidamente que el sonido de la campana significaba alimentación, por lo que salivaban cuando lo hacían. escucharon el timbre, sin tener que oler la comida.

También es posible que la respuesta tripofóbica que sienten algunos humanos sea simplemente aprendida, como parecen ser muchas fobias. El trabajo de BF Skinner (creador de la "Caja de Skinner") demostró que el comportamiento puede ser "condicionado", y prácticamente cualquier estímulo puede asociarse con cualquier respuesta, con suficiente tiempo, oportunidad e intensidad del esfuerzo de condicionamiento.

Sospecho que si un economista del comportamiento se ofreciera a pagar $100 por cada salamandra con manchas amarillas que una persona pudiera atrapar, el ser humano típico codificaría muy rápidamente una respuesta interna diferente a la apariencia irregular y manchada de la salamandra, y ciertamente no sería una aversión. respuesta.