¿Por qué los bastardos no podían heredar títulos?

¿Por qué históricamente los bastardos no pudieron heredar la nobleza o la monarquía de sus padres? ¿Qué hay de ser un bastardo que lo hace incapaz de gobernar? Por ejemplo, William IV del Reino Unido fue sucedido por su sobrina, la reina Victoria, en lugar de cualquiera de sus hijos porque los 10 eran bastardos.

El bastardo no puede heredar de ambos padres y, a menudo, ambos padres tenían tierras bajo su control. No se trata de estar en forma o no, se trata del derecho a heredar de tantas fuentes como sea posible para aumentar el poder. La nobleza después de todo es el control sobre la tierra.
En muchos casos, solo el primogénito, o un 'heredero' seleccionado en realidad heredaba el título, por lo que no se trataba solo de señalar a los bastardos. No hay suficientes títulos para todos.
Pero en un caso en el que el hijo único de la persona fuera un bastardo, todavía no heredarían
Creo que beneficiaría a todos aquí si pudiera proporcionar la instancia de la que está hablando, ya que parece que tiene una específica en mente. O, si no, tal vez investigue uno que esté cerca de lo que está hablando para darnos un contexto para partir.
Era simplemente un prejuicio cultural, de la misma manera que las mujeres no heredaban la corona a menos que no hubiera absolutamente ninguna alternativa masculina. O que a las personas se les permitía un solo cónyuge, que tenía que ser del sexo opuesto, etc.
editado para dar un ejemplo
Parece ser un decreto religioso católico de mediados del siglo VIII: los niños ilegítimos se consideraban pecadores y terminaron con muchas discapacidades legales, como la propiedad y la herencia del título, hasta finales del siglo XX y principios del XXI en toda Europa. y las Américas. Aparentemente, hubo un decreto papal hecho a Offa de Mercia que los hijos bastardos no podían heredar el trono.
1) Hay casos en que los bastardos plantearon un reclamo de títulos (incluso corona), respaldados por su padre. 2) Los bastardos, por definición, sólo tienen pruebas inestables sobre la verdadera paternidad. 3) Los bastardos a menudo nacen en familias menos prestigiosas, incluso en la gente común. 4) Dado que el matrimonio entre nobles era generalmente parte de un pacto político, un bastardo que hereda algo potencialmente cancela tales contratos. 5) La herencia nunca es clara: si no hay un heredero varón legítimo primogénito, siempre hay un problema. ¿Por qué alguien dejaría que niños ilegítimos participaran en estas peleas de almohadas?
@Greg: Re your #2, bastardos no tienen ni más ni menos prueba de paternidad real que cualquier otra persona. Véase, por ejemplo, Homero "Es un niño sabio que conoce a su propio padre".
@jamesqf Si alguien nace en un matrimonio, se asume automáticamente que el padre es el esposo, a menos que se demuestre la culpabilidad. Esa es una práctica legal bastante común en la mayoría de las civilizaciones. Si el hijo de 20 años de un sirviente dice que su padre es el rey que murió hace 10 años (y tiene otros 5 hermanos de otros 5 padres), generalmente la carga de la prueba recae sobre él. Cuando jugamos este juego a un par de generaciones (por ejemplo, en caso de que una línea hereditaria desaparezca)...
@HorusKol muy bien. Eso debería publicarse como respuesta.
@Greg: Pero la suposición de nacido en un matrimonio es simplemente un mito útil, un poco de autoengaño cultural. Es como la forma en que las mujeres siempre dicen que un bebé pequeño se parece a su padre, aunque para un observador imparcial, los bebés solo se parecen a otros bebés. La idea es persuadir al padre putativo posiblemente celoso de que realmente es el padre biológico.

Respuestas (4)

Porque para la sociedad en su conjunto, una transición pacífica del poder es infinitamente más importante que honrar cualquier derecho que un bastardo pueda reclamar.

El momento más peligroso para cualquier reino (o nación, en realidad) es el interregno entre el fallecimiento del antiguo líder y la asunción del poder por el siguiente. Los reinos que tenían un proceso bien ordenado seguramente tendían a sobrevivir mejor que los que no lo tenían. Y lo más importante de ese proceso fue que el sucesor fuera reconocido como legítimo por la población más amplia y que la legitimidad fuera lo más intachable posible. La competencia del nuevo rey es secundaria a su legitimidad. Por lo general, los costos de la incompetencia tardan años en hacerse evidentes y los buenos asesores pueden mitigar el daño, pero el precio de la guerra civil es inmediato y extremo.

La mayoría de los reyes entendieron la importancia de una transición exitosa, no solo para sus herederos sino también para sus súbditos. Por lo tanto, se suscribieron al proceso de hacer su heredero, no solo engendrando hijos, sino reforzando la legitimidad de su heredero por todos los medios posibles. La relación con la madre sería santificada por el matrimonio. La madre debe ser de la más alta posición posible. Al heredero se le concederían tantos títulos como fuera posible. En la mayoría de las sociedades, y particularmente en Europa, el clero reforzaría aún más la herencia de todas las formas posibles, incluidas las condenas generales de bastardía.

Había otras proscripciones además de la de la bastardía. En Europa en general, los monjes y los sacerdotes estaban excluidos del trono, por lo que una forma de eliminar a un rival era forzarlo al sacerdocio. (O, si fueras merovingio, simplemente secuestrarlo el tiempo suficiente para darle una tonsura. Eso pareció ser suficiente). Desde una perspectiva moderna, podría parecer una tontería impedir que un miembro del segmento mejor educado de la sociedad llegue a la meta. trono. Pero esta fue una herramienta útil para asegurar el objetivo principal: una transferencia pacífica del poder.

+1, por lo tanto, el "el Rey ha muerto, ¡larga vida al Rey!" cosa.
Gran parte de ello se debió también a la importancia otorgada al matrimonio monógamo , particularmente como instrumento de la política y la diplomacia. Otras sociedades que permitían múltiples esposas no parecen tener el mismo grado de obsesión por los bastardos.
Mi abuelo murió y hay un proceso legal sobre la propiedad y la herencia. Son solo 2 hijos, 3 casas pequeñas. Después de que la justicia tuviera todos los documentos, todos los impuestos pagados, pensamos que sería rápido. Entonces el empleado dijo "todo está bien, pero ahora no puede seguir adelante, debemos esperar algunos meses". WTF? ¿Por qué debemos sentarnos y esperar si todo está bien? “Porque algún otro hijo puede aparecer para reclamar lo que le corresponde” Reconocer la bastardía siempre tiene un alto costo en confusión, incertidumbre (y costas legales) aún hoy. Hace 200 años, los bastardos no tenían ningún derecho: la herencia era más fácil y los abogados eran menos gordos.

La mayoría de los "bastardos" fueron engendrados por sus padres con mujeres de un rango inferior al de sus padres. Los reyes y príncipes rara vez tenían acceso a "princesas" (que eran protegidas y tratadas como vírgenes vestales hasta que se casaban) fuera del matrimonio, pero tenían numerosas relaciones con otras mujeres, desde sirvientas hasta nobles menores, que eran "demasiado bajas". " casarse. Debido a la "inelegibilidad" de las madres, los hijos no podían recibir la herencia completa de sus padres. (A los hijos bastardos a veces se les permitía una herencia "truncada"). James Stewart , conde de Moray (una herencia truncada), era el hermano mayor de María, reina de Escocia en tal situación.

Incluso había una institución llamada matrimonio morganático, según la cual un rey se "casaba" con una mujer que no fuera noble, pero sus hijos no heredarían su título porque la madre no era una mujer "elegible". Cuando el archiduque Francisco Fernando de Austria Hungría se casó con una condesa de Bohemia, el matrimonio en sí fue (apenas) reconocido, pero a sus hijos se les prohibió ascender al trono; se suponía que debía casarse con alguien "más alto". Entonces, la condesa recibió el título de "princesa", que era más bajo que "archiduquesa" en la Austria-Hungría imperial.

Lo que escribí comenzó con reyes y príncipes, pero por supuesto, el principio se aplicaba al resto de la sociedad.

¿Por qué el voto negativo? Buena respuesta.
@TheHonRose: He tenido varias respuestas rechazadas por aludir a "los hechos de la vida", incluso cuando son relevantes para la pregunta. Pero los votos a favor anulan con creces el único voto a la baja.
+1 por señalar que una gran parte tenía que ver con la concepción europea del matrimonio. La otra respuesta también es buena para explicar por qué se mantuvo el sistema, pero esta es más persuasiva como causa raíz.
Pequeña objeción: el archiduque/archiduquesa supera al príncipe/princesa; tenga en cuenta que a la condesa Sofía solo se le otorgó el título de princesa (en alemán: Fürstin ) después de casarse con Francisco Fernando. Príncipe y Princesa son títulos reales , mientras que Archiduque y Archiduquesa son títulos imperiales .
@PieterGeerkens: Se agregó una nueva línea para expresar su punto.
Pero no ha corregido el error justo arriba que equipara incorrectamente a Prince y Archiduke .
@PieterGeerkens: Listo. Gracias por tu ayuda.

Diferentes sociedades alrededor del mundo tenían diferentes prácticas de sucesión, costumbres, reglas o leyes.

Las antiguas leyes romanas restringían la herencia a los hijos e hijas legítimos de un hombre. Dado que el matrimonio de Cayo Julio César con la reina Cleopatra VII Filópatro de Egipto fue con un extranjero y no reconocido por la ley romana, su hijo Ptolomeo XV Cesarión era ilegítimo según la ley romana y no elegible como heredero de César.

Las decenas, cientos o miles de sociedades paganas en Europa tenían cada una sus propias reglas de sucesión de propiedad y, por lo tanto, de los señoríos y reinos hereditarios que pudieran haber tenido. Por lo tanto, había mucha variación en cuanto a si los hijos ilegítimos podían tener éxito.

A medida que el cristianismo se extendió por Europa y se convirtió en la religión mayoritaria en un país tras otro, el clero cristiano definió el matrimonio como un sacramento religioso cristiano, aunque los matrimonios seculares no cristianos continuaron siendo válidos durante siglos en muchas partes de Europa, siempre que no hubiera paganismo involucrado. .

El clero cristiano también logró gradualmente limitar la herencia a los hijos nacidos legítimamente.

Ejemplos de gobernantes europeos de nacimiento ilegítimo y/o problemas causados ​​por acusaciones de ilegitimidad incluyen:

  1. [Agregado el 7 de mayo de 2017] El rey Pipino de Italia/Lombardía (773-810), segundo hijo de Charelmagne, murió en 810 y su hijo ilegítimo Bernardo (797-818) fue nombrado rey de Itlay o Lombardía a pesar de su nacimiento ilegítimo. Los descendientes de Bernard, los condes de Vermandois, fueron la última rama de la dinastía carolingia.

[agregado el 18-05-2017] Pero aquí se señala que solo una fuente afirmó que el rey Bernardo era ilegítimo.http://fmg.ac/Projects/MedLands/ITALY,%20Kings%20to%20962.htm#PepinIItalyB 1

  1. [agregado el 18-05-2017] El emperador Carlos III (839-888) trató de convertir a su hijo ilegítimo Bernard (c. 870-891/92) en su heredero en 885 y 886.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_(hijo_de_Charles_el_Gordo)[2]

  1. El rey de Alemania y futuro emperador Arnulfo (c. 850-899), quien puede haber sido ilegítimo, nombró a su hijo ilegítimo Zwentibold (c. 870-900) rey de Lotaringia en 893.

  2. [Agregado el 7 de mayo de 2017] Edgar el Pacífico (c. 943-975), rey de los ingleses, tuvo dos hijos pequeños de dos mujeres diferentes. Edward (c. 962-978) era posiblemente el hijo ilegítimo de Edgar y una mujer posiblemente llamada Aethelflaed, y Aethelred (c. 966-1016) era su hijo legítimo con la reina Aelfthryth, con quien se casó en 964.

Cuando Edgar murió, una parte quería hacer rey a Edward porque era años mayor y posiblemente, por lo que sabemos, nació legítimamente, mientras que otra parte quería hacer rey a Aethelred, ciertamente legítimo, a pesar de estar menos preparado que Edward.

Eduardo fue elegido rey y el 18 de marzo de 978 fue asesinado mientras visitaba a Aelfthryth y Aethelred, convirtiéndose así en San Eduardo el Mártir mientras que Aethelred se convirtió en el próximo rey, listo o no.

  1. El duque Oldrich de Bohemia (c.975-1034) fue duque desde 1012 hasta 1032 y nuevamente en 1034. Bretislaus I (1002/05-1055), su hijo ilegítimo con una campesina llamada Bozena, hija de Kresina, se convirtió en duque de Bohemia en 1034 y es el antepasado de todos los duques y reyes posteriores de Bohemia.

  2. Aunque Dinamarca se convirtió al cristianismo en el siglo X, el rey Sweyn II Estridsson (fallecido en 1076) no tuvo hijos legítimos sobrevivientes. Los siguientes cinco reyes hasta 1134 fueron sus hijos ilegítimos, y el último rey ilegítimo fue Sweyn III (gobernó entre 1145 y 1157).

  3. Noruega se convirtió en Christian durante décadas alrededor del año 1000. Los 18 reyes y reyes rivales de Noruega desde 1093 hasta 1269 incluyeron solo tres de nacimiento legítimo y 15 de nacimiento ilegítimo, incluidos 3 que se presentaron y afirmaron ser hijos ilegítimos nacidos en el extranjero de ex reyes

  4. [Agregado el 7 de mayo de 2017] Cuando el rey Guillermo II de Sicilia murió en 1189, los herederos legítimos fueron su tía Constanza y su esposo, el emperador Enrique VI. Pero el primo nacido ilegítimamente de Guillermo, Tancredo, conde de Lecce, se convirtió en rey pero murió en 1194 y Sicilia fue conquistada por el emperador.

  5. En Irlanda y Gales, cualquier hijo reconocido por su padre era considerado un sucesor potencial, legítimo o no. Por lo tanto, hubo muchos reyes y nobles nacidos ilegítimamente en Irlanda y Gales. Fue muy inusual y se consideró bastante injusto, por ejemplo, que el Príncipe Llywelyn el Grande ap Iorwerth (c.1172-1240) intentara convertir a su único hijo legítimo Dafydd (1212-1246) en su único heredero y excluir a sus varios hijos ilegítimos de sucesión.

  6. [agregado el 22-4-2017] En 1238, el emperador Federico II casó a su hijo ilegítimo Enzo (c. 1218-1272) con la heredera de Torres y Galluria en Cerdeña y nombró a Enzo rey de Cerdeña.

  7. [agregado el 22-04-2017] Manfredo (1232-1266), príncipe de Taranto, hijo ilegítimo del emperador Federico II y Bianca Lancia, quien posiblemente fue legitimado por el presunto matrimonio posterior de sus padres, se convirtió en regente del Reino de Sicilia 1254-1258 y se proclamó rey de Sicilia en 1258.

  8. Margarita la Doncella de Noruega (1283-1290) se convirtió en la legítima heredera de Escocia cuando su abuelo Alejandro III murió en 1286. Cuando Margarita murió, no había un heredero obvio y más de 13 competidores buscaron la corona de Escocia en "la Gran Causa".

Siete de los competidores descendían de hijos ilegítimos de miembros de la familia real escocesa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Competitors_for_the_Crown_of_Scotland#:~:text=When%20the%20crown%20of%20Scotland,Floris%20V%2C%20Count%20of%20Holland.

  1. Robert Stewart (1316-1390) Gran mayordomo de Escocia 1326-1371, se convirtió en el rey Robert II de Escocia en 1371. Tuvo varios hijos ilegítimos con su amante Elizabeth Mure. Se casó con ella en 1336, pero algunos consideraron que el matrimonio no era canónico, por lo que obtuvo una dispensa papal y se volvió a casar con ella en 1349, legitimando así a sus hijos, incluido John Stewart, nacido en 1337 a 1340.

Elizabeth Mure murió y Robert Stewart se casó nuevamente en 1355 con Euphemia de Ross y tuvo varios hijos. Robert también necesitaba una dispensa papal para el segundo matrimonio. Aparentemente, ambas esposas pueden haber estado demasiado relacionadas con Robert Stewart. Los hijos de cada matrimonio consideraban mejor su pretensión al trono que la de sus medios hermanos.

El hijo de Roberto II, Juan (1336/40-1406), fue elegido heredero en 1371 a pesar de las dudas sobre su legitimidad, y reinó como rey Roberto III entre 1390 y 1406. El hijo y heredero de Robert III, el rey James I (nacido en 1394), fue asesinado el 21 de febrero de 1437 por conspiradores, incluido Robert Stewart, maestro de Atholl, nieto de Walter Stewart (c. 1360-1437), conde de Atholl, Caithness y Strathearn, hijo de Roberto II y Eufemia de Ross. Quizás la rama de Atholl esperaba ganar el trono de los descendientes de Elizabeth Mure.

  1. El rey Alfonso XI de Castilla y León tuvo un hijo ilegítimo Enrique II (1334-1379) que se rebeló contra su medio hermano legítimo el rey Pedro I el Cruel y finalmente lo mató en 1369, fundando la Casa de Trastamara.

  2. Cuando el rey Fernando I de Portugal murió en 1383, su hija y heredera Beatriz estaba casada con el rey Juan I de Castilla (hijo de Enrique II), pero el medio hermano ilegítimo de Fernando, Juan I, fue elegido rey en 1385 y derrotó a los castellanos, fundando la Casa. de Aviz.

  3. Juan de Gante (1340-1399), duque de Lancaster, mientras estaba casado con su segunda esposa, Constanza de Castilla (hija de Pedro el Cruel), tuvo cuatro hijos con su amante Catalina Swynford. Constanza murió en 1394 y Juan se casó con Catalina en 1396. Sus hijos, los Beaufort, fueron legitimados por la iglesia y por el rey Ricardo II. Posteriormente, el hijo mayor de Juan, el rey Enrique IV, decretó que los Beaufort no eran lo suficientemente legítimos para heredar el trono.

En la Guerra de las Rosas, los herederos de Lancaster del rey Enrique IV afirmaron que solo los descendientes legítimos y de linaje masculino eran elegibles para la corona inglesa, mientras que los yorkistas afirmaron que tenían el derecho mayor a través de la descendencia de línea femenina.

En 1471, los últimos descendientes legítimos del rey Enrique IV fueron asesinados y la mayoría de los habitantes de Lancaster decidieron aceptar el reclamo de York. Aquellos lancasterianos acérrimos que exigieron un pretendiente de nacimiento totalmente legítimo tendrían que tomar al rey Alfonso V de Portugal (1432-1481), nieto de la hija mayor de Juan de Gante, Filipa, esposa del rey Juan I de Portugal (ver número 15 arriba), o si el reclamante también tenía que ser inglés, Henry Holland (1430-1475), tercer duque de Exeter, nieto de la segunda hija mayor de Juan de Gante, Isabel.

Pero eran menores en descendencia de linaje femenino de los reclamantes de York. Entonces, otros lancasterianos podrían haber apoyado la línea legítima de los Beaufort. Pero los últimos Beaufort masculinos legítimos también fueron asesinados en 1471.

Había muchos descendientes de la línea femenina de los Beaufort, pero, por supuesto, el reclamo de Lancaster al trono negaba la herencia a través de las mujeres. Lady Margaret Beaufort (1441/43-1509) era la mujer con mayor linaje de Beaufort, y la madre del eventual usurpador, el rey Enrique VII (1457-1509), quien era el bisnieto del ilegítimo pero legitimado John Beaufort, primer conde. de Somerset.

Pero el primo hermano de Margaret Beaufort, Henry Beaufort (1436-1464), tercer duque de Somerset, tuvo un hijo ilegítimo, Charles Somerset (c. 1460-1526), ​​primer conde de Worcester en 1514. Se dice que estaba legitimado, pero yo no se en que fecha Por lo tanto, los duques de Beaufort descendientes de él podrían considerarse los herederos legítimos de los reyes de Lancaster.

  1. El rey Alfonso el Magnánimo (1396-1358) de Aragón, Valencia, Mallorca, Cerdeña, Córcega, Sicilia, etc., y rey ​​de Nápoles, no tuvo hijos legítimos. Su hermano Juan II heredó la mayor parte de sus tierras, pero su hijo ilegítimo Fernando I (1423-1494) heredó el Reino de Nápoles.

  2. El rey Eduardo IV de Inglaterra (1442-1483) se casó con Isabel Woodville en una fecha desconocida, posiblemente en 1464, y la coronó reina el 26 de mayo de 1465. Ella era la reina reconocida de Inglaterra y su hijo Eduardo (nacido el 2 de noviembre de 1470) fue nombrado Príncipe de Gales en 1371.

Eduardo IV murió el 9 de abril de 1483. Eduardo Príncipe de Gales fue proclamado rey Eduardo V.

Ralph Shaa predicó un sermón el 22 de junio en el que declaró que Eduardo IV había hecho un contrato de matrimonio con otra mujer, lo que invalidaba su matrimonio con Elizabeth Woodville y sus hijos eran ilegítimos. Era un gran problema desafiar un matrimonio público de larga data, y la iglesia trataría los casos de matrimonio con cuidado. Pero, quizás debido a los soldados del duque Ricardo de Gloucester que controlaban Londres, una asamblea de lores y comunes decretó que Eduardo V y sus hermanos eran ilegítimos y proclamó rey a Ricardo. Eduardo V y su hermano Ricardo desaparecieron en la Torre de Londres.

El primer parlamento de Ricardo III en 1484 aprobó la ley Titulus Regius afirmando que los hijos de Eduardo IV eran ilegítimos. Ya en 1483, Enrique Tudor había prometido casarse con la hija mayor de Eduardo IV, Isabel, cuyos hermanos aparentemente ya creían muertos. Enrique invadió, usurpó el trono del usurpador Ricardo III, se casó con Isabel y derogó el Titulus Regius .

  1. [agregado el 22-04-2017] El rey Matthias I Corvinus (1443-1490) de Hungría, Croacia y Bohemia declaró a su hijo ilegítimo de Barbara Edelpok, John Corvinus (1473-1504) como su sucesor. Pero las dietas de Hungría y Bohemia eligieron rey a Vladislaus Jagiellon cuando Matthias murió.

  2. [agregado el 18-05-2017] En 1533, Enrique VIII (1491-1547) se casó con Ana Bolena (c. 1501-1536) y decretó nulo su matrimonio con Catalina de Aragón (1491-1536), y su hija María (1516-1558). ) fue declarado ilegítimo por la Primera Ley de Sucesión. En 1536 Ana Bolena fue decapitada y su hija Isabel (1533-1603) fue declarada ilegítima por la Segunda Ley de Sucesión. La Tercera Ley de Sucesión de 1543 devolvió a María e Isabel a la línea de sucesión cuando aún se las consideraba ilegítimas.

María se convirtió en la reina María I en 1553.

  1. [agregado el 18-05-2017] Isabel se convirtió en la reina Isabel I en 1553 a pesar de que todavía era ilegítima según la ley inglesa.

  2. [agregado el 18-05-2017] El rey Enrique VIII podría incluso haber considerado hacer de su hijo ilegítimo Henry FitzRoy, duque de Richmond y Somerset (1519-1536), su heredero si fuera necesario. La Segunda Ley de Sucesión de 1536 tenía una cláusula que otorgaba a Enrique el derecho a elegir a su sucesor, legítimo o no.

  3. En 1714 el rey absolutista Luis XIV de Francia y Navarra obligó al Parlamento de París a reconocer a sus hijos ilegítimos pero legitimados Luis Augusto (1670-1736), duque de Maine, y Luis Alejandro (1678-1737), conde de Toulouse y duque de Penthievre como Príncipes de la Sangre (real) y en la línea de sucesión después de los herederos legítimos. Cuando Luis XIV murió en 1715, el duque de Orleans, regente del joven Luis XV, inmediatamente hizo que el Parlamento de París revocara esa acción.

  4. Alberto I (1848-1922), príncipe de Mónaco, tuvo un problema en la década de 1910, ya que su único hijo, el futuro príncipe Luis II (1870-1949), no tenía hijos legítimos y el siguiente heredero era el duque alemán de Urach, impopular entre los gobierno francés. Entonces, la hija ilegítima de Louis, Charlotte (1898-1977), fue legitimada en 1911 y adoptada en 1918 y declarada heredera al trono.

En 1944 Charlotte renunció a sus derechos al trono a favor de su hijo, el Príncipe Rainiero II (1923-2005).

Como muestran estos ejemplos, era muy raro que un hijo ilegítimo accediera al trono durante la Alta Edad Media (c. 1001-1300) o la Baja Edad Media (c. 1301-1500) y épocas posteriores. También era cada vez más raro y poco común a medida que pasaba el tiempo que los hijos ilegítimos heredaran títulos nobiliarios y feudos.

¿Pero no me he olvidado del duque Guillermo el Bastardo de Normandía, que se convirtió en rey de Inglaterra en 1066? No. No importa si William the Bastard era de nacimiento legítimo o ilegítimo, porque tenía exactamente cero derechos hereditarios (o de cualquier otro tipo) al trono de Inglaterra, excepto el derecho de conquista. El poder hace lo correcto y todo eso.

Guillermo el Bastardo no solo no era el primero en la línea de sucesión al trono, sino que no era ni el segundo, ni el tercero, ni el cuarto, ni el quinto, ni el 100, ni el 1000, ni nada. Ni siquiera podemos decir que fue el último en la fila para el trono, porque tendría que estar en la fila para que eso sea cierto. William no tenía descendencia conocida de ningún rey de Inglaterra ni de ningún miembro de la casa de Wessex ni de ningún rey anglosajón de ningún reino, ni siquiera de ningún siervo o esclavo anglosajón.

Como invasor extranjero y usurpador, Guillermo el Bastardo no cuenta como alguien que heredó un trono a pesar de ser descendiente ilegítimo de monarcas anteriores.

Pero claro, como señaló andejons, heredó el Ducado de Normandía a pesar de ser un bastardo. La madre de William, Herleva, era hija de Fulbert de Falaise, cuya ocupación es incierta.

Y también vea las respuestas a esta pregunta:

https://history.stackexchange.com/questions/12521/which-bastards-beame-kings?noredirect=1&lq=1[4]

William comenzó como duque de Normandía, un título que obtuvo por herencia. La pregunta era sobre títulos nobiliarios y reales. De lo contrario, esta es una respuesta muy completa.

¡Ellos podrían!

En ciertos países, al menos. Los primeros gobernantes medievales de Noruega y Dinamarca eran bastardos la mayoría de las veces; Dinamarca tuvo seis hijos bastardos que se convirtieron en reyes seguidos, y Noruega posiblemente ocho. Uno de los reyes ingleses más conocidos, Guillermo el Conquistador, también conocido como Guillermo el Bastardo , partió de su Normandía heredada.

Si nacer dentro del matrimonio te dio derecho a heredar o no es una cuestión de costumbre, y no algo que sea intrínsecamente mejor: ciertamente puedes encontrar amargas disputas entre hermanos, todos nacidos dentro del matrimonio. Esta costumbre es algo que se relaciona fuertemente con la ideología cristiana en torno al matrimonio y la procreación de niños como la única razón legítima para tener relaciones sexuales. Dado que el cristianismo era la ideología dominante en Europa aproximadamente en la misma época en que los monarcas y los nobles tenían la mayor parte del poder, era principalmente en áreas que aún no se habían convertido o se habían convertido recientemente y donde las ideas cristianas no se habían arraigado por completo que los bastardos podían convertirse en reyes.

Enrique VIII legó el trono por Will a 1) Eduardo VI, su hijo (legítimo) con Jane Seymour, luego a 2) María I y 3) Isabel I. Ambas hijas habían sido declaradas ilegítimas y, aunque restauradas a la sucesión, fueron nunca, IIRC, legitimado.
@TheHonRose: Probablemente porque ni Mary ni Elizabeth reconocieron su ilegitimidad, así que simplemente la supusieron nula y sin efecto .
@PieterGeerkens, pero seguramente el punto no es si el heredero putativo reconoció su ilegitimidad, sino si la élite gobernante aceptó su reclamo al trono, legítimo o no. Eduardo VI intentó cambiar la sucesión a favor de la legítima y protestante Jane Grey, pero la clase dominante apoyó a la católica e "ilegítima" María.