Por lo tanto, a veces hay un punto de inspección (generalmente al azar) en los aeropuertos, y verifican si hay rastros de explosivos / residuos de pólvora.
Nunca he tenido ningún problema, pero un par de amigos lo han disparado inocentemente, donde en realidad detectaron algo y registraron sus maletas.
Una vez que esto estuvo justificado, resultó que su padre había limpiado su escopeta sobre su bolso, pero el otro no tiene idea de cómo podría haber algo.
¿Como sucedió esto? ¿Es un equipo defectuoso, o qué?
En primer lugar, los "detectores de explosivos", ya sea un espectrómetro de movilidad de iones o un perro especialmente entrenado, normalmente no detectan explosivos, sino marcadores químicos (también conocidos como marcadores), que deben mezclarse en todos los explosivos producidos legalmente desde 1991 .
La idea de estos detectores es que se utilizan para la detección, lo que significa que desea tener una tasa baja de falsos negativos (es decir, personas que en realidad tienen explosivos pero pasaron sin ser detectadas) sacrificando eso por una tasa relativamente alta de falsos positivos (es decir, personas que no tienen explosivos, pero el escaneo preliminar los marcó para una mayor investigación). Por lo tanto, el espectrómetro de movilidad iónica también reacciona a cualquier cosa que aparezca como "marcador", que pueden ser cosméticos, algunos tipos de pintura, fertilizantes, etc.
El problema habitual es una reacción en un "explosivo" genérico, que reacciona falsamente a la glicerina. Encontrarás glicerina en muchos productos para la piel.
Puede ser lo que ha descrito, pero también puede ser una simple cuestión de dónde había estado la bolsa, pero básicamente un falso positivo.
Por ejemplo, si visita áreas agrícolas, puede entrar en contacto con nitrato de amonio (el material que explotó en West, Texas), que es un fertilizante común pero también puede usarse para fabricar pólvora u otro tipo de materiales explosivos. Entonces, eso podría ser lo que los "olfateadores" detectan químicamente o usan hisopos. Además, el nitrato de amonio se deriva del amoníaco común (que se encuentra en muchos productos de limpieza para el hogar), que, si está presente en cantidades significativas, podría interpretarse como un precursor de explosivos.
También hay una gran presentación de la Universidad de Wisconsin sobre lo que podría detectarse mediante los métodos químicos, que básicamente amplía la lista de todos los asuntos de compuestos basados en nitrógeno.
Si tuviera que adivinar, el equipo para detectar los productos químicos tiene que ser muy sensible para que detecte los más mínimos rastros (para pecar de precavido). Los falsos positivos son una molestia, pero un falso negativo podría tener consecuencias desastrosas.
Los equipos muy sensibles tienen que tener una tonelada de ganancia para detectar pequeños niveles de señal. Con una tonelada de ganancia viene mucho ruido. Separar la señal del ruido es un asunto delicado.
Luego está el problema de que los compuestos químicos se presentan en amplias combinaciones. El equipo tiene que identificar algunos explosivos conocidos, entre miles de millones de moléculas inofensivas. Tiene que hacer esto sin reconstruir realmente la forma molecular, lo que requeriría algo como la cristalografía de rayos X. También tiene que funcionar sin tener una muestra considerable de la sustancia que sería necesaria para la espectroscopia de infrarrojos o de masas; sólo un soplo de una maleta.
Es bastante sorprendente que esto funcione en absoluto, de verdad. Es sorprendente lo que un ser humano, o para el caso, la nariz canina es capaz de hacer también.
Karlson
vartec
jyendo
vartec
jyendo
vartec
jyendo